Решение по делу № А27-4318/2025 от 23.06.2025 | АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-4318/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Артэк», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкие коммунальные системы», Кемеровская область – Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 928 895,45 руб. (с учетом уточнения),

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 04.03.2025., паспорт, диплом (до перерыва), от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.01.2025., паспорт, диплом (до перерыва),

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Артэк» (ООО «СК Артэк») к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкие коммунальные системы» (ООО «ЛКС») о взыскании задолженности в размере 9 362 540,90 руб., из которых:

1) по договору субподряда № ЗЦК-22 от 10.07.2024 в размере 6 827 809,59 руб. долга за ноябрь 2024 года и 236 697,40 руб. неустойки за период с 04.12.2024 по 06.02.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

2) по договору субподряда № ЦТП-1 от 13.08.2024 в размере 2 260 064,82 руб. долга за декабрь 2024 года и 37 969,09 руб. неустойки за период с 10.01.2025 по 06.02.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, не оспаривая размер задолженности по договорам, указал, ответчиком произведена частичная оплата долга, а также оспорил расчет неустойки, указав, что истцом неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, представил контррасчет, согласно которому неустойка по договору № ЗЦК-22 от 10.07.2024 составила 464 794,22 руб. за период с 04.12.2024 по 04.06.2025, по договору № ЦТП-1 от 13.08.2024 неустойка составила 197 981,68 руб. за период с 10.01.2025 по 04.06.2025.

Истцом, с учетом возражений ответчика, заявлено об уточнении размера иска до 3 750 647,31 руб., из которых:

1) по договору субподряда № ЗЦК-22 от 10.07.2024 в размере 827 809,59 руб. долга за ноябрь 2024 года и 464 794,22 руб. неустойки за период с 04.12.2024 по 04.06.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

2) по договору субподряда № ЦТП-1 от 13.08.2024 в размере 2 260 064,82 руб. долга за декабрь 2024 года и 197 981,68 руб. неустойки за период с 10.01.2025 по 04.06.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Уменьшение размера иска принято судом к рассмотрению в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

10 июня 2024 года между ООО «СК Артэк» (Субподрядчик) и ООО «ЛКС» (Подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту здания коагуляции по адресу: <...>, на сумму 7 187 167,99 руб. (п. 3.1.) и оплатой в течение 7 рабочих дней после окончания работ (п. 3.4.) в редакции протокола разногласий от 10.07.2024 и дополнительного соглашения № 1 от 11.11.2024.

В п. 6.1. договора стороны согласовали ответственность подрядчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в момент заключения договора.

В соответствии с условиями договора, истцом выполнены на сумму 7 187 167,99 руб., что подтверждается актами КС-2, КС-3 № 1 от 22.11.2024, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

13 августа 2024 года между ООО «СК Артэк» (Субподрядчик) и ООО «ЛКС» (Подрядчик) заключен договор субподряда № ЗЦК-31 на капитальный ремонт тепловой сети от котельной «КСК» до ЦТП-1 (строительство тепловой камеры), учетный номер РНТ № 5556, на сумму 2 379 015,60 руб. (п. 3.1.) и оплатой в течение 7 рабочих дней после окончания работ (п. 3.4.) в редакции протокола разногласий от 13.08.2024 и дополнительного соглашения № 2 от 30.08.2024.

В соответствии с условиями договора, истцом выполнены на сумму 2 379 015,60 руб., что подтверждается актами КС-2, КС-3 № 1 от 20.12.2024, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

В связи с тем, что выполненные работы по вышеуказанным договорам были оплачены ответчиком не в полном объеме, истец направил ответчику претензию № 304 от 18.12.2024 с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме не представил.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 3 087 874,41 руб., в том числе:

- в размере 827 809,59 руб. по договору субподряда № ЗЦК-22 от 10.07.2024,

- в размере 2 260 064,82 руб. по договору субподряда № ЦТП-1 от 13.08.2024, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 662 775,90 руб., в том числе:

- 464 794,22 руб. неустойки за период с 04.12.2024 по 04.06.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств,. по договору субподряда № ЗЦК-22 от 10.07.2024.;

- 197 981,68 руб. неустойки за период с 10.01.2025 по 04.06.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, по договору субподряда № ЦТП-1 от 13.08.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с замечаниями ответчика.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 662 775,90 руб., в том числе:

- 464 794,22 руб. неустойки за период с 04.12.2024 по 04.06.2025 по договору субподряда № ЗЦК-22 от 10.07.2024,

- 197 981,68 руб. неустойки за период с 10.01.2025 по 04.06.2025 по договору субподряда № ЦТП-1 от 13.08.2024, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Судом произведено доначисление неустойки на дату принятия решения и по расчету суда размер неустойки составил 844 573,44 руб., в том числе:

- 465 235,72 руб. неустойки за период с 04.12.2024 по 05.06.2025 по договору субподряда № ЗЦК-22 от 10.07.2024,

- 199 337,72 руб. неустойки за период с 10.01.2025 по 05.06.2025.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкие коммунальные системы», Кемеровская область – Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Артэк», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 827 809 руб. 59 коп. задолженности по договору № ЗЦК-22 от 10.07.2024., 2 260 064 руб. 82 коп. задолженности по договору № ЗЦК-31 от 13.08.2024., всего 3 087 874 руб. 41 коп. задолженности, а также пени по состоянию на 05.06.2025. в размере 465 235 руб. 72 коп. по договору № ЗЦК-22 от 10.07.2024. и 199 337 руб. 72 коп. пени по договору № ЗЦК-31 от 13.08.2024. Всего пени по состоянию на 05.06.2025. – 664 573 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 137 573 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкие коммунальные системы», Кемеровская область – Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Артэк», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), пени за просрочку оплаты выполненных работ, начисляемые на сумму задолженности в размере 827 809 руб. 59 коп., или ее остаток, начиная с 6 июня 2025 года до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ставки 1/300 от 16% годовых в день.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкие коммунальные системы», Кемеровская область – Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Артэк», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), пени за просрочку оплаты выполненных работ, начисляемые на сумму задолженности в размере 2 260 064 руб. 82 коп., или ее остаток, начиная с 6 июня 2025 года до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ставки 1/300 от 18% годовых в день.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Артэк», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), из федерального бюджета 168 303 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 188 от 27.02.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский