1789192/2023-321949(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года Дело № А55-21441/2022

Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2023 года Полный текст изготовлен 28 сентября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширкуновой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании 19.09.2023 – 21.09.2023 (в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Заветное, Саратовская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "РосТрансАвто", г.Самара, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 64 511 руб.

третье лицо: Акционерное общество "ТАНДЕР", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***> (350002, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ЛЕВАНЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 185)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 04.04.2023 (явка в судебное заседание 19.09.2023, после перерыва 21.09.2023 явку представителя в судебное заседание не обеспечил)

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 64 511 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв с возражениями относительно удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств оказания услуг перевозки.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица пояснил, что в документации организации отсутствуют истребуемые судом документы, а именно: транспортные накладные по поручение экспедитору от 10.05.2021г., поручению экспедитора от 02.07.2021г., поскольку указанные документы в его адрес не поступали. Каких-либо пояснений, относительно факта оказания услуг ответчику, третье лицо суду не представило.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.09.2023 объявлялся перерыв до 21.09.2023 до 08 час. 48 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу:

http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Истец, Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью “РосТрансАвто” (далее – Ответчик, Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № 2020/04/01 от 01.04.2020г.

В соответствии с п.1.1. заключенного договора экспедитор обязуется от своего имени выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов Клиента, а Клиент обязуется выплатить вознаграждение Экспедитору за вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1. стоимость оказанных услуг отражается в согласованном сторонами поручении.

Истец указывает, что оказал транспортно-экспедиционные услуги в соответствии c подписанными сторонами поручениями экспедитору на общую сумму 47 000 рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие документы:

1. Поручение экспедитору от 10.05.2021г., счет на оплату № 77 от 11.05.2021г., акт № 77 от 11.05.2021г. на сумму 24 000 рублей 00 коп.

2. Поручение экспедитору от 02.07.2021г., счет на оплату № 109 от 03.07.2021г., акт № 109 от 03.07.2021г. на сумму 23 000 рублей 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истцом с настоящим заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости фактически оказанных истцом услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению

одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору транспортной экспедиции существенными условиями являются условия о предмете договора, в который включаются действия экспедитора по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза с одной стороны, и действия клиента по уплате экспедитору причитающегося ему вознаграждения и возмещению понесенных им расходов с другой стороны.

На основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на Поручение экспедитору от 10.05.2021г., счет на оплату № 77 от 11.05.2021г., акт № 77 от 11.05.2021г. на сумму 24 000 рублей 00 коп.; Поручение экспедитору от 02.07.2021г., счет на оплату № 109 от 03.07.2021г., акт № 109 от 03.07.2021г. на сумму 23 000 рублей 00 коп.

Иные доказательства оказания истцом услуг перевозки, положенного в основание исковых требований (Т/Н, ТТН с отметками грузоотправителей и грузополучателей; счета- фактуры, акты, счета на оплату и т.п., доказательства направления первичных документов ответчику); доказательства наличия договорных (иных обязательственных взаимоотношений) с ответчиком, истцом не представлено.

В соответствии с п. 2.4. Договора не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента окончания каждой перевозки Экспедитор обязан предоставлять Клиенту оригиналы следующих документов, подтверждающих факт оказания услуг;

- Товарно-транспортная накладная (Форма 1-Т) или CRM, в случае международной перевозки;

- Товарная накладная; - Акт о расхождении при приемке товара (при наличии расхождений); - Универсальный передаточный документ (УПД); - Иные документы

В соответствии с п.4.2. Договора оплата услуг осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней после получения оригиналов товарно-транспортной накладной.

Суд неоднократно, запрашивал у истца документы, указанные в п. 2.4. Договора.

Однако, истец указал, что факт передачи Ответчику товарно-транспортных накладных не является основополагающим при рассмотрении дела, так как все товаросопроводительные документы передавались по факту окончания исполнения Истцом каждого отдельно взятого Поручения экспедитору.

Ссылка истца на то, он передал ответчику груз на основании поручений экспедитору, актов приема-передачи грузов, признается судом необоснованным, поскольку вышеуказанные документы являются не надлежащими доказательствами заключения договора поставки товара истца с ответчиком на поставку.

В соответствии со ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организации (индивидуальными предпринимателями), должны оформляться документами. Которые служат первичными учетными документами и га основании которых ведется бухгалтерский учет.

Так, товарная и (или) товарно-транспортная накладная является первичным документом и доказательством поставки товара, однако товарные накладные истцом в материалы дела не представлены.

Кроме того, представленные истцом счет на оплату № 77 от 11.05.2021г., акт № 77 от

11.05.2021г. на сумму 24 000 рублей 00 коп.; счет на оплату № 109 от 03.07.2021г., акт № 109 от 03.07.2021г.б., подписаны только с его стороны, и поэтому они не признаются судом надлежащим доказательством выполнения указанных в них работ, услуг.

Истец указал, что данные документы были переданы ответчику, однако, по неизвестной причине, они не были возвращены истцу.

Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства принятия истцом разумных и осмотрительных мер к непосредственному вручению документов ответчику, в частности направление указанных документов посредством заказной почтовой связи с описью и уведомлением.

Кроме того, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьего лица Грузоотправителя/Грузополучателя по всем спорным поручениям экспедитору - АО “Тандер”.

По ходатайству истца у третьего лица также были истребованы копии транспортных накладных по услугам, оказанным истцом ответчику.

Третье лицо, указало на отсутствие в документации организации запрашиваемых документов.

Судом также установлено отсутствие в представленных истцом документах, на Грузоотправителя/Грузополучателя.

Доводы истца о том, что он имеет статус индивидуального предпринимателя и применяет упрощенный режим налогообложения, соответственно, действующим законодательством не предусмотрен обязательный порядок хранения документов на протяжении длительного периода времени не освобождают истца от процессуальной обязанности доказать обстоятельства, на которых лицо основывает свои требования. Кроме того, в силу арбитражного процессуального законодательства, именно на истце лежит бремя доказывания обоснованности заявленных им требований.

Суд не может сделать вывод фактического оказания истцом услуг перевозки груза по маршрутам указанных в поручениях с использованием транспортных средств указанных в них.

В связи с чем, суд пришел к выводу о недоказанности материалами дела заявленных исковых требований.

Доказательств утраты, либо невозможности представления истцом транспортных накладных и иных подтверждающих документов суду не представлено.

Судом также учтено, что отсутствие перевозочных документов сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. N 26), однако дополнительных документов оказания услуг перевозки не представлено.

Ссылка истца на номер дела А55-21442/2022 является несостоятельной, поскольку указанное дело не имеет преюдициального значения для настоящего спора.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 26.05.2021г. по 28.06.2022г., исходя из ставки 0,1% от неуплаченной суммы за каждый банковский день просрочки платежа, в сумме 17 511 рублей 00 коп., пени за период с 28.06.2022г., исходя из ставки 0,1% от неуплаченной суммы за каждый банковский день просрочки платежа, по дату вынесения судом решения по делу, а также пени за период с 28.06.2022г., исходя из ставки 0,1% от неуплаченной суммы за каждый банковский день просрочки платежа, по день фактического исполнения Обществом с ограниченной ответственностью “РосТрансАвто” обязанности по оплате задолженности.

Указанные требования являются факультативным (дополнительным) к основному требованию. Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, факультативное требование удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный

суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской

области в установленные законом сроки.

Судья / А.Ф. Лигерман