АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
18 ноября 2025 года Дело №А15-14437/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН: <***>) к МБОУ «Доргелинская средняя общеобразовательная школа № 2 им. Бейбулатова Г.Т.» (ИНН <***>) о взыскании 242821 руб. задолженности за поставленный газ в октябре, ноябре, декабря 2023г. и в феврале, марте 2024г., 42991,65 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, поставку газа в размере 356 139,33 руб. и пени в размере 77 535,62 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБОУ «Доргелинская средняя общеобразовательная школа № 2 им. Бейбулатова Г.Т.» о взыскании 242821 руб. задолженности за поставленный газ в октябре, ноябре, декабря 2023г. и в феврале, марте 2024г., 42991,65 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, поставку газа в размере 356 139,33 руб. и пени в размере 77 535,62 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам.
Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключены договоры поставки газа №12-6-07/07-0341/24 от 21.11.2023, № 12-6-07/07-0341/23К от 20.10.2022 (далее - договор).
В соответствии с пунктами 2.1. договоров поставщик принял на себя обязательства поставлять газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа.
Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.
Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что по договорам на поставку газа образовалась задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, февраль, март 2024 в размере 242 821 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами поданного-принятого газа, а также актом сверки.
Спорная задолженность ответчиком не оспорена.
Из материалов дела следует, что на дату внесения решения суда ответчиком основной долг не погашен, что следует из акта сверки взаимных расчетов, представленным истцом, в связи с чем суд находит задолженность подлежащей взысканию с ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 42 991,65 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пунктам 5.7.1 договоров фактически потребленный в истекшем месяце природный газ оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, подтверждается материалами дела и документально не оспорено ответчиком.
Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Следовательно, размер неустойки подлежит исчислению по ставке, действующей на день вынесения решения суда.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, который признан неверным, в связи с чем представляется расчет, произведенный судом.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 019,33
11.11.2023
Новая задолженность на 15 019,33 руб.
15 019,33
11.11.2023
11.12.2023
31
16.5
15 019,33 × 31 × 1/130 × 16.5%
590,95 р.
35 395,66
12.12.2023
Новая задолженность на 20 376,33 руб.
35 395,66
12.12.2023
10.01.2024
30
16.5
35 395,66 × 30 × 1/130 × 16.5%
1 347,76 р.
62 618,76
11.01.2024
Новая задолженность на 27 223,10 руб.
62 618,76
11.01.2024
30.10.2024
294
16.5
62 618,76 × 294 × 1/130 × 16.5%
23 366,43 р.
Сумма основного долга: 62 618,76 руб.
Сумма неустойки: 25 305,14 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
73 930,91
12.03.2024
Новая задолженность на 73 930,91 руб.
73 930,91
12.03.2024
10.04.2024
30
16.5
73 930,91 × 30 × 1/130 × 16.5%
2 815,06 р.
180 202,24
11.04.2024
Новая задолженность на 106 271,33 руб.
180 202,24
11.04.2024
30.10.2024
203
16.5
180 202,24 × 203 × 1/130 × 16.5%
46 429,80 р.
Сумма основного долга: 180 202,24 руб.
Сумма неустойки: 49 244,86 руб.
Согласно расчету суда размер пени больше чем заявленный истцом в исковом заявлении.
Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, суд считает требования истца в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению в размере 42 991,65 руб.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 19 291 руб.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МБОУ «Доргелинская средняя общеобразовательная школа №2 им. Бейбулатова Г.Т.» (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) 242 821 руб. задолженности по оплате электроэнергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, февраль, март 2024 и 42 991,65 руб. пени, начисленной за период с 11.11.2023 по 30.10.2024, с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 31.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, а также 19 291 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.З. Аджиева