АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-32206/24
18 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2025
Полный текст решения изготовлен 18.02.2025
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Атласмонтажстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 94 623 руб. 80 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии: согласно протокола
Общество с ограниченной ответственностью "Атласмонтажстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда № 07-11/2022 от 07.11.2022 в размере 639 027 руб., пени в размере 181 731 руб. 23 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб., государственной пошлины в размере 36 951 722 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2024 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 18.11.2024г.
Определением от 18.11.2024 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 24.12.2024г. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.
Определение от 24.12.2024, суд счел дело подготовленным и назначил судебное заседание на 06.02.2024.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению в связи с оплатой основного долга, просил взыскать с ответчика проценты в размере 94 623 руб. 80 коп. расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., государственной пошлины в размере 36 951 722 руб.
Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.
Представитель истца явку на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела отзыв на исковое заявление, доводы, изложенные в отзыве, поддержал. Заявлено ходатайство об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
07.11.2022 года между ООО "Атласмонтажстрой" (Субподрядчик, истец) и ООО "ДОРСТРОЙ" (Подрядчик, ответчик) заключен договор субподряда № 07-11/2022, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика комплекс работ по огнезащитной обработке металлоконструкций на объекте: «Рынок, расположенный в селе Булгакове Республики Башкортостан, кадастровый номер земельного участка 02:47:030202:243» (далее Объект), а Подрядчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором (далее Работы).
Согласно п. 1.2 договора Виды работ, стоимость, объем, сроки выполнения конкретных видов работ, указанных в н. 1.1 договора, согласовываются сторонами до начала их выполнения Субподрядчиком в приложениях к настоящему договору (дополнительные соглашения, локально-сметные расчеты, ведомости договорной цены и прочие подобные документы). Изменение стоимости и объемов работ возможна только после подписания соответствующего дополнительного соглашения. После подписания приложений в соответствии с настоящим пунктом, Субподрядчик не вправе в одностороннем порядке требовать изменения видом, объемов и стоимости работ.
Подрядчик обязуется выполнить Работы по настоящему Договору качественно, в соответствии с Техническим заданием, являющемся Приложением № 1 к настоящему Договору, проектной и технической документацией, действующими нормами, техническими условиями. СНпП. СП, ГОСТ, стандартами НОСТРОЙ. Отступление от технической документации допускается исключительно с письменного согласия Подрядчика.
Если иное не будет согласовано сторонами дополнительно, в стоимость работ включена стоимость материалов и оборудования поставки Субподрядчика и все иные расходы Субподрядчика необходимые для выполнения работ по настоящему Договору, в том числе, но не ограничиваясь:
- затраты по доставке материалов и оборудования до места проведения работ на Объекте;
- затраты, необходимые для выполнения Субподрядчиком обязательств по настоящему Договору;
- налоги и сборы, оплачиваемые Субподрядчиком в связи с исполнением обязательств по настоящему Договору;
- затраты на организацию техники безопасности и охрану труда;
- затраты на организацию и содержание места проведения работ (сбор и складирование в специально отведенные места на территории строительной площадки, предоставленные Субподрядчиком);
- затраты Субподрядчика на Мобилизацию и Демобилизацию.
В соответствии с п. 1.3. договора, если иные сроки выполнения Работ по договору не указаны в приложениях, заключаемых в соответствии п. 1.2 договора, то Субподрядчик обязан выполнить полностью все Работы по договору согласно графику выполнения работ (Приложение № 3).
Согласно п. 1.5. договора, Субподрядчик оплачивает Подрядчику услуги за осуществление им функций генеральшу подряда. Стоимость услуг по осуществлению функций генерального подряда по настоящему пункту производится ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым на основании счета на оплату.
Согласно п. 4.3. договора, оплата за фактически выполненные Субподрядчиком работы Подрядчик производит в следующие сроки:
4.3.1. 97 % от стоимости выполненных работ, указанных в соответствующих актах выполненных работ, оплачиваются в течение 30 дней с даты их подписания сторонами, при условии предоставления Субподрядчиком документов указанных в п. 3.1., а также устранения всех выявленных недостатков в Работе Субподрядчика (при наличии недостатков).
Если ранее был выплачен аванс, то платеж по настоящему пункту производится за вычетом произведенного аванса.
4.3.2. Оставшиеся 3% от стоимости выполненных работ, указанных в соответствующих актов выполненных работ (от общей стоимости выполненных работ по договору), оплачиваются в течение 6 месяцев с даты получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Указанная сумма является гарантией исполнения Субподрядчиком своих обязательств по договору, в том числе в Гарантийный период.
Сроки выполнения работ:
- согласно графика выполнения работ, которое определено в приложении № 3 к договору подряда № 07-11/2022 от 07 ноября 2022г., начало работ 21.11.2022, окончание работ 21.12.2022.
Стоимость работ составляет: 1 121 100 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.
В соответствии с п.4.5 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, или по соглашению сторон иным способом не запрещенным законодательством.
Во исполнение обязательств субподрядчик указанные в договоре работы выполнил на общую сумму 1 121 100 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 01.09.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.09.2023 на сумму 1 121 100 руб..
22.11.2022г. ООО «ДОРСТРОЙ» произведена оплата в размере 448 440 руб., что подтверждается платежным поручением №145 от 22.11.2022г.
01.01.2024г. ООО «ДОРСТРОЙ» произведена оплата в размере 33 633 руб., что подтверждается платежным поручением №12 от 01.01.2024г.
Итого, произведена оплата в размере 482 073 руб.
Задолженность ООО «ДОРСТРОЙ» перед ООО «Атласмонтажстрой» составляет в размере 639 027 руб.
В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец направил (РПО № 45008087052868) в адрес ответчика претензию от 09.09.2024г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору субподряда, стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Проанализировав условия договора субподряда № 07-11/2022 от 07.11.2022 г., суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.
Факт выполнения истцом работ подтверждается актом формы КС-2 № 1 от 01.09.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 01.09.2023.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения, принятого на себя обязательства по выполнению работ, у последнего возникло обязательство по его оплате.
В ходе судебного разбирательства истец от исковых требований в части взыскания суммы основного долга отказался.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.
Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, принимает частичный отказ, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
Полномочия лица, заявившего отказ от иска в части, судом проверены, последствия прекращения производства по делу разъяснены.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 623 руб. 80 коп. за период с 02.10.2023 г. по 23.09.2024 г. (с учетом уточнений)
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Дата начала периода просрочки определена с учетом срока на оплату, согласованного в договоре
Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
Вместе с тем, в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
То есть к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.
На основании вышеизложенного, в применении ст. 333 ГК РФ следует отказать.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 623 руб. 80 коп. за период с 02.10.2023 г. по 23.09.2024 г. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении требований до 5 000 руб., указывает, что учитывая категорию спора, степень сложности дела, объем выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, шаблонность работы, Ответчик находит возможным возместить истцу за счёт ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, что, по мнению Ответчика, является разумным пределом.
Указанный размер денежных средств позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заинтересованного лица, а также объема и характера предоставленных услуг, затраченное представителем на них время.
В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При этом в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).
В обоснование заявленной суммы истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 06.09.2024, заключенного между ООО "Атласмонтажстрой" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь- оценка действий контрагента по неисполнению условий договора, а именно неисполнение условий договора ООО «ДОРСТРОЙ» (ИНН <***>) в рамках Договора субподряда № 07-11/2022 от 07.11.202г., сбору материалов для составления досудебной претензии, составление искового заявления и подачу его в Арбитражный суд Республики Башкортостан, представление интересов «Заказчика» в Арбитражном суде Республики Башкортостан во время судебных заседаний (суд первой инстанции).
Согласно п. 3 договора, стоимость услуг по договору определяется в сумме 70 000 руб..
Факт оплаты услуг подтверждается платежное поручение № 4376 от 25.09.2024 г. на сумму 50 000 руб.
Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов на оплату услуг представителя.
На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов (иск, уточнение), количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (1), объема и отсутствием сложности проделанной исследовательской работы, а также с целью исключения чрезмерности и нарушения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя до 30 000 руб. с учетом критерия разумности.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атласмонтажстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 94 623 руб. 80 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 951 руб. сумму расходов по оплате госпошлины, 30000 руб. сумму судебных расходов на оплату юридических услуг.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
В остальной части заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг в удовлетворении отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3050 руб. сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Р.Ф. Ганеев