Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-1111/2025

18 апреля 2025г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2025г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025г.

Арбитражный суд в составе председательствующего Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 427 358 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Система» о взыскании задолженности за потреблённую в период с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года электрическую энергию в размере 2 303 806 руб. 11 коп., пеней за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года электрической энергии за период с 22.10.2024 по 20.01.2025 в размере 123 552 руб. 39 коп., а также с 21.01.2025 по день вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Также истец просит взыскать почтовые расходы, вызванные направлением ответчику претензии и копии искового заявления в размере 144 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.02.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 26.02.2025 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за потреблённую в период с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года электрическую энергию в размере 2 254 475 руб. 48 коп., пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года электрической энергии за период с 22.10.2024 по 26.02.2025 в размере 234 647 руб. 92 коп., а также с 27.02.2025 по день вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Также истец просит взыскать почтовые расходы, вызванные направлением ответчику претензии и копии искового заявления в размере 144 руб. 00 коп.

До судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за потреблённую в период с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года электрическую энергию в размере 2 035 519 руб. 97 коп., пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года электрической энергии за период с 22.10.2024 по 10.04.2025 в размере 377 201 руб. 39 коп., а также с 11.04.2025 по день вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Также истец просит взыскать почтовые расходы, вызванные направлением ответчику претензии и копии искового заявления в размере 144 руб. 00 коп.

Судом данное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2024 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 110491ЭО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Приложением №1 к контракту стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором истец в период с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 2 035 519 руб. 97 коп. (с учетом уточнения), что подтверждается представленными в материалы дела накладными, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счет-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по оплате по договору ответчик исполнил не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы в спорный период, которая оставлена без ответа.

Неоплата поставленной и потребленной тепловой энергии явилась основанием для обращения истца в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

Согласно последнему уточнению истца, задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию в период с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года составляет 2 035 519 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства, подтверждающие отсутствие указанной задолженности, потребление электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 035 519 руб. 97 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года электрической энергии за период с 22.10.2024 по 10.04.2025 в размере 377 201 руб. 39 коп., а также с 11.04.2025 по день вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п.6.2 договора, Потребитель обязуется производить оплату по договору в следующем порядке:

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – ФЗ №35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет пени не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании пеней за период с 22.10.2024 по 10.04.2025 в размере 377 201 руб. 39 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 144 руб. 00 коп. в связи с отправкой претензии и искового заявления в адрес ответчика.

Доказательства несения истцом почтовых расходов представлены на общую сумму 144 руб. 00 коп.

Ответчик в отношении требования о взыскании почтовых расходов возражений не заявил.

На основании вышеизложенного, суд считает требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 035 519 руб. 97 коп.-основной долг, 377 201 руб. 39 коп.-пени,144 руб.- почтовые расходы, 97 382 руб.-госпошлину.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 439 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова