Решение по делу № А83-21101/2024 от 12.09.2025 | Арбитражный суд Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

12 сентября 2025 года Дело № А83-21101/2024

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 14.11.2023,

от ответчика – ФИО2, по доверенности №15/28 от 29.12.2023

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании 167 464,46 руб. задолженности по договору на выполнение комплекса работ от 01.06.2023 № 32312346580.

Определением суда от 18.10.2024 исковое заявление принято к производству согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Исковые требования мотивированы безосновательным начислением предприятием пени, предусмотренной условиями договора и её вычета из суммы оплаты за выполненные истцом работы.

Ответчик против иска возражал, поскольку истцом работы по договору выполнены с просрочкой 284 дня, предприятием правомерно начислена пеня по п. 9.4 договора. С учётом положений п. 9.12 договора оплата по договору предприятием произведена за вычетом пени на сумму 167 464,46 руб. Кроме того, предприятие указало, что дополнительным соглашением № 2 от 04.04.2024 к договору стороны увеличили цену договора до 19 466 412,28 руб., иные условий договора оставили без изменения, в том числе и срок выполнения работ, установленный п. 2.1 договора.

В канцелярию суда 29.05.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому просит взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в связи с удержанной неустойкой по дополнительному соглашению № 2 от 04 апреля 2024 года к договору № 32312346580 от 02.06.2023 г. в размере 167 464,46 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 46 копеек). Судом принято к рассмотрению данное заявление об уточнении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик против иска возражал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 01.09.2025 судом объявлялся перерыв в течении дня судебного заседания, после перерыва судебное заседание продолжилось, представители сторон явку не обеспечили после перерыва.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между предприятием (Заказчик) и обществом (Подрядчик) 01.06.2023 заключен договор на выполнение комплекса работ от 01.06.2023 № 32312346580, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить комплекс проектных работ и работ по капитальному ремонту железобетонных пожарных резервуаров Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» по объектам:

- «Капитальный ремонт открытого ж/б пожарного резервуара № 9, ул. Дружбы, 127, г. Феодосия. Выполнение капитального ремонта системы пожаротушения Феодосийской ГНС. инв.№13.10.4.02217»;

- «Капитальный ремонт открытого ж/б пожарного резервуара № 8, ул. Дружбы, 127, г. Феодосия. Выполнение капитального ремонта системы пожаротушения Феодосийской ГНС. инв.№13.10.4.02216» (далее – Объект(-ы) и сдать результаты Заказчику (Феодосийское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети»), а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.2 договора состав и объём поручаемых Подрядчику работ по договору определены Заданиями на выполнение проектных работ (Приложение № 1.1. и 1.2. к договору), Заданиями на выполнение строительно-монтажных работ (Приложение №2.1. и 2.2. к договору) и Заданием на осуществление авторского надзора за капитальным ремонтом Объекта (-ов) (Приложение №3 к договору).

В соответствии с п. 1.4 договора место выполнения работ:

- Проектные работы, строительно-монтажные работы, авторский надзор: по месту расположения Объекта(-ов), согласно Заданиям на выполнение проектно-изыскательских работ и Заданиям на выполнение строительно-монтажных работ.

Место сдачи-приемки Работ: Подрядчик представляет результат выполненных Работ в Феодосийское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» (ИНН <***> КПП 910843004) по адресу: <...>.

В силу п. 1.5 договора результатами работ по договору являются по каждому объекту отдельно:

- проектная документация по капитальному ремонту объекта, надлежащим образом согласованная со всеми заинтересованными организациями;

- положительное заключение экспертизы (заключение о достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства);

- выполненные строительно-монтажные работы, подтвержденные Актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанным обеими сторонами.

Работы должны быть выполнены Подрядчиком в следующие сроки:

- начало работ: с даты заключения договора;

- окончание проектных работ: не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты заключения договора;

- окончание строительно-монтажных работ: не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты заключения договора;

Авторский надзор:

- начало – с даты начала строительно-монтажных работ;

- окончание – с даты подписания акта о приемке выполненных строительно-монтажных работ.

Цена подлежащих выполнению работ (далее – Цена работ) определяется Сводкой затрат (Приложение № 6 к договору) и составляет 18 890 000 руб. в том числе НДС (20%) – 3 148 333,33 руб.

Цена договора, с учетом коэффициента снижения 0,94492521635, состоит из:

- стоимости проектных работ в размере 1 000 000 руб.;

- стоимости строительно-монтажных работ по объекту в размере 17 890 000 руб.

В силу 3.4 договора расчёты за выполненные работы по договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счёт Подрядчика в три этапа по каждому Объекту отдельно:

3.4.1 Первый этап. Оплата осуществляется в срок не более 90 (девяноста) календарных дней с даты подписания сторонами Акта выполненных проектных работ (Приложение №4 к настоящему договору).

Акт выполненных проектных работ подписывается Заказчиком после представления Подрядчиком в адрес Заказчика (Феодосийское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети») положительного заключения экспертизы (заключение о достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства). Стоимость работ в Акте выполненных проектных работ определяется исполнительной сметой стоимости проектных работ Объекта.

Согласно п. 3.4.2 договора результатом работ по Акту выполненных проектных работ являются:

- проектная документация по Объекту, надлежащим образом согласованная со всеми заинтересованными организациями;

- исполнительная смета стоимости проектных работ, прошедшая экспертизу.

3.4.3 Второй этап. Оплата по второму этапу за выполненные строительно-монтажные работы осуществляется согласно выставленному Подрядчиком счету в пределах Цены Договора в срок не более 90 (девяноста) календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приёмке выполненных работ.

3.4.4 Для осуществления оплаты в соответствии с п.3.4.3 договора Подрядчик предоставляет в адрес Заказчика:

- Акт о приемке выполненных работ, составленный по форме КС-2 (в четырех экземплярах), подписанный организацией строительного контроля;

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат, составленную по форме КС-3 (в четырех экземплярах), подписанные организацией, осуществляющей строительный контроль за объектом;

- Счёт на оплату работ/счёт на оплату работ и счет-фактуру;

- Исполнительную документацию в соответствии с РД-11-02-2006 (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 года №1128) и действующим законодательством Российской Федерации.

Основанием для оплаты выполненного объема работ за отчетный период являются оформленные в установленном настоящим Договором порядке и подписанные Сторонами: акт приемки выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также счёт на оплату работ / счёт на оплату работ и счет-фактуру, выставленные Подрядчиком. Оплата осуществляется за фактически выполненные работы (п. 3.4.5 договора).

3.4.6 Третий этап. Оплата осуществляется в срок не более 90 (девяноста) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи авторского надзора (Приложение №5 к Договору) на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату авторского надзора/счета на оплату авторского надзора и счета-фактуры.

Передача проектной документации с изменениями, которые вносились по результатам экспертизы и получившие положительное заключение экспертизы, осуществляется по Акту приёма-передачи документации. Акт приёма-передачи документации составляется Подрядчиком в произвольной форме, в котором указывается наименование каждого тома передаваемой документации, количество экземпляров и на каком носителе осуществляется передача документации (п. 6.1.4 договора).

В силу п. 6.2.1 договора сдача результатов выполненных строительно-монтажных работ Подрядчиком Заказчику (Феодосийскому УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети») производится ежемесячно и оформляется Актом о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что Подрядчик за несвоевременное выполнение работ по договору уплачивает Заказчику пеню в размере 0,05% от стоимости несвоевременно выполненных работ в срок за каждый день просрочки.

К вышеуказанному договору сторонами заключались дополнительные соглашения № 1 от 09.11.2023 и от 04.04.2024 № 2.

Дополнительным соглашением № 1 стороны увеличили размер договора до 19 515 506,42 руб., дополнительным соглашением № 2 стороны уменьшили размер договора до 19 466 412,28 руб. Заключая данные дополнительные соглашения, стороны определили во всем остальном руководствоваться условиями договора.

В мае 2024 г. в адрес истца ответчиком была направлена претензия исх. № 15/01819 от 27.04.2024 с требованием оплаты пени за несвоевременное выполнение работ по Актам выполненных работ №8 и №9 от 05.04.2024 г. Размер пени составил - 167 464,46 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 46 копеек).

Срок просрочки, согласно претензии, составил 284 дня (с 27.06.2023 по 05.04.2024).

В соответствии с п. 9.4. Договора, Подрядчик за несвоевременное выполнение работ по настоящему Договору уплачивает Заказчику пеню в размере 0,05% от стоимости несвоевременно выполненных работ в срок за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.12. Договора, Заказчик вправе оплатить работы за вычетом суммы пени и штрафов, в счет сумм платежей, подлежащих уплате Подрядчику по Договору. В этом случае Заказчик направляет Подрядчику уведомление (заказной корреспонденцией или посредством электронной почты на адрес электронной почты Подрядчика, указанный в разделе 19 Договора), с даты получения которого неустойка считается признанной Подрядчиком.

Истец настаивает на том, что оснований для начисления и вычета суммы пени, в счет сумм платежей, подлежащих уплате Подрядчику со стороны Заказчика у Ответчика не было.

В связи с этим, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.07.2024 с требованием оплатить необоснованно удержанную пеню в размере 167 464,46 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 46 копеек) в течении трех дней с момента получения претензии, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу положений статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором потребовать от подрядчика, в частности, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно статье 729 ГК РФ, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт использования ответчиком этого имущества; период пользования имуществом, сумма неосновательного обогащения. Возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Кроме того, предусмотрено право сторон на увеличение ее размера

Как видно из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, законодатель выделяет как разновидности неустойки штраф и пеню.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При толковании принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры, переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Истец настаивает на том, что сроки, указанные в п.2.1 договора от 02.06.2023г. № 32312346580 на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту железобетонных пожарных резервуаров, не применимы к дополнительным работам, предусмотренным локальными сметными расчетами (Приложение 6.4 к Договору).

Однако, дополнительным соглашением №2 стороны внесли изменения в п.3.1 Договора, указав, что цена Договора уменьшилась на 49 094,14 руб. и составляет 19 466 412,28 руб., изложили в новой редакции Приложения №6, 6.2.1., 6.2.2., 6.3.1. к Договору, дополнили Договор Приложением 6.4., но во всем остальном, что не предусмотрено дополнительным соглашением №2, Стороны обязаны руководствоваться условиями Договора.

Соответственно, в п.2.1 Договора, в соответствии с которым срок окончания строительно-монтажных работ установлен: не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты заключения договора, изменения не вносились.

В соответствии с п.13.1 Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2023г., а в части взаимных обязательств - до полного их исполнения Сторонами.

Истец ссылается, что в соответствии с устовиями Договора неустойка выплачивается только на основании письменного требования Сторон.

В адрес Истца были направлены уведомление №15/01818 и письменная претензия (требование) №15/01819 от 27.04.2024г. В ответ поступило письмо ООО «Инвест-Строй» б/н от 08.05.2024г., из которого следует, что претензия Истом была получена.

Руководствуясь п. 9.12. Договора, Заказчик вправе оплатить работы за вычетом суммы пени и штрафов, в счет сумм платежей, подлежащих уплате Подрядчику по Договору. В этом случае Заказчик направляет Подрядчику уведомление (заказной корреспонденцией или посредством электронной почты на адрес электронной почты Подрядчика, указанный в разделе 19 Договора), с даты получения которого неустойка считается признанной Подрядчиком. Заказчиком оплата работ по Акту о приемке выполненных работ № 8 от 05.04.2024г. по объекту: «Капитальный ремонт открытого ж/б пожарного резервуара №9, ул. Дружбы, 127, г. Феодосия. Выполнение капитального ремонта системы пожаротушения Феодосийской ГНС инв.№13.10.4.02217» и Акту о приемке выполненных работ №9 от 05.04.2024г. по объекту: «Капитальный ремонт открытого ж/б пожарного резервуара №8, ул. Дружбы, 127, г. Феодосия. Выполнение капитального ремонта системы пожаротушения Феодосийской ГНС инв.№13.10.4.02216» произведена за вычетом пени в размере 167 464,46 руб.

Ответчик в возражениях указывает, что работы не являлись дополнительными по своей сути, мотивируя тем, что цена Договора по сравнению с ценой, установленной дополнительным соглашением №1 от 09.11.2023г., снижена на 49 094,14 руб., что указывает на то, что новые работы не проводились, иначе цена Договора должна была увеличиться. Необходимость дополнительных соглашений обусловлена некорректным сметным расчетом выполняемых работ и расходов материалов. В соответствии с разделом 16 Договора установлено, что «любая договорённость между Сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные Договором, считается действительной, если она подтверждена Сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения. (Пункт 16.1 Договора). Подрядчик полностью ознакомился со всеми условиями, которые влияют на Цену работ и действуют на дату подписания Договора, учёл в своих расчётах свои расходы и прибыль и в будущем, не будет иметь права требовать никаких платежей, за исключением предусмотренных в Договоре (Пункт 16.3 Договора).

Учитывая изложенное, действия ГУП РК «Крымгазсети» по начислению неустойки в соответствии с условиями Договора правомерные, соответственно исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.А. Дергачев