АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
14 июля 2025 года Дело № А60-27510/2025
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 июля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колесниковой А.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), далее - истец,
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), далее – ответчик,
о взыскании 2 516 756 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, явку в суд не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 2 516 756 руб. 00 коп., в том числе 2 503 712 руб. 00 коп. долга, 11 267 руб. 00 коп. неустойки, а также 100 503 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
Определением суда от 23.05.2025 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В отношении ответчика поступила адресная справка, которая судом приобщена к материалам дела.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
От ответчика поступил отзыв, согласно которому размер задолженности не оспаривает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Отзыв судом приобщён к материалам дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ). Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Поскольку стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явились и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что между истцом (партнёр, исполнитель) и ответчиком (компания, заказчик) был заключён договор об оказании услуг в области поддержки операционной деятельности компании от 28.12.2020.
В соответствии с условиями п. 1.1 указанного выше договора заявитель обязуется оказывать заказчику услуги консультационно-информационного характера в области поддержки операционной деятельности компании заказчика, а компания обязуется оплачивать эти услуги в порядке и на условиях настоящего договора.
В силу положений раздела 3 заключенного между сторонами договора
• за оказанные заявителем услуги заказчик уплачивает заявителю денежные средства в размере 50% дохода от коммерческой деятельности компании.
• для расчета вознаграждения под доходом подразумевается сумма всей заявленной в декларации УСН по итогам отчетного периода прибыли.
• оплата услуг осуществляется на расчетный счет партнера либо наличными денежными средствами не позднее 30 календарных дней с завершения отчетного периода.
• отчетным периодом признается квартал: 1 января - 31 марта, 1 апреля - 30 июня, 1 июля - 30 сентября, 1 октября - 31 декабря.
• услуги считаются оказанными надлежащим образом, если в течение 10 (десяти) календарных дней с момента окончания отчетного периода от компании не поступили мотивированные письменные претензии к качеству оказанных услуг. услуга считается оказанной в момент окончания отсчетного периода. акт об оказанных услугах не предоставляется.
• отказом в начислении вознаграждения либо причиной сокращения вознаграждения партнеру может быть только письменная аргументированная претензия к качеству и полноте выполнения поставленных задач, направленная компанией в течение 10 дней с момента завершения отчетного периода.
Как указывает истец, ответчику были оказаны услуги в полном объёме в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика, а также мотивированных возражений относительно качества оказанных услуг, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность.
31.01.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием об оплате имеющейся задолженности в размере 9 444 459 руб. 00 коп.
07.02.2024 от ответчика был получен ответ на досудебную претензию с уточнением расчета о размере задолженности в размере 6 347 041 руб. 00 коп. и пени 646 569 руб. 00 коп. и обязательством погасить задолженность до 31.12.2024.
В указанный период задолженность частично была погашена.
В адрес ответчика неоднократно были направлены досудебные претензии с требованием об оплате имеющейся задолженности за период с 30.04.2021 по 31.01.2023.
В ответе от 05.05.2025 на претензию размер задолженности ответчик не оспаривал, указал на отсутствие денежных средств на её погашение.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежит регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи, с чем признаёт его заключённым.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).
Факт оказания услуг подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем истцом доказан, ответчиком объём услуг не оспаривается.
Доказательств погашения суммы задолженности за оказанные услуги в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Из представленных в материалы дела доказательств, а также из отзыва ответчика следует, что последним фактически признаётся наличие сумм задолженности в вышеуказанном размере, однако отсутствует возможность осуществления её оплаты ввиду отсутствия указанных сумм, что, само по себе, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о начислении неустойки.
Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размера неустойки.
В соответствии с п. 3.10 договора в случае нарушения сроков перечисления вознаграждения компании начисляются пени в размере 0,05% за каждый день просрочки со всей суммы задолженности.
Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг.
Представленный истцом расчёт неустойки, предусмотренной контрактом, проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга, срок внесения оплаты и период просрочки, лимит ответственности. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).
Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 330 ГК РФ, п. 3.10 договора).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 100 503 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 2 516 756 руб. 00 коп., в том числе 2 503 712 руб. 00 коп. долга, 11 267 руб. 00 коп. неустойки.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 100 503 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Т.А. Дёмина