Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
25 ноября 2025 г. Дело № А76-22024/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Цаканян З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком", ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, к Администрации Миньярского городского поселения, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Миньяр, о взыскании 2 606 080 руб. 18 коп.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Ростелеком", ОГРН <***>, г. Сантк-Петербург (далее – истец), 26.06.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Миньярского городского поселения, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Миньяр (далее – ответчик), о взыскании 2 606 080 руб. 18 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату поставленной в спорный период энергии не обеспечил.
Определением суда от 03.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв с возражениями против заявленных исковых требований.
Определение суда от 11.08.2025 назначено судебное заседание.
Определением суда от 30.09.2025 судебное заседание отложено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», Исполнитель, Истец) обращается в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Администрации
Миньярского городского поселения (далее – Заказчик, Ответчик) о взыскании задолженности по энергосервисному контракту № 0169300040018000025 от 25.12.2018 (далее – Контракт) в размере 2 321 329 рублей 62 копейки за период с сентября по декабрь 2024 года, неустойки в размере : 284 750 рублей 56 копеек за период с 31.10.2024 по 25.06.2025 года, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.
Между ПАО «Ростелеком» и Заказчиком был заключен Контракт, предметом которого является совершение Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности при использовании (потреблении) энергетического ресурса на Объекте энергосервиса (далее - энергосберегающие мероприятия) с целью достижения размера экономии, которые оплачиваются Заказчиком исходя из размера экономии энергии в стоимостном выражении, возникающей в результате осуществления Исполнителем энергосберегающих мероприятий, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Контрактом.
Согласно пункту 5.2 Контракта начальный и конечный срок достижения предусмотренного Контрактом размера экономии, а также периоды достижения долей размера экономии без учета факторов, оказывающих влияние на объемы потребления электрической энергии, указаны в Приложении № 5 к Контракту.
Определение в целях оплаты Контракта фактически сложившихся за период исполнения Контракта цен (тарифов) на соответствующие энергетические ресурсы как средневзвешенной цены (тарифа), равной отношению суммы произведений объемов поставки (купли-продажи, передачи) энергетического ресурса и тарифов (цен), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие объемы энергетического ресурса, сложившихся за период достижения размера экономии (доли размера экономии), к суммарному объему поставки (купли-продажи, передачи) энергетического ресурса за этот период. (пункт 5.9 Контракта).
В соответствии с п. 5.11. Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня поступления документов, указанных в пункте 5.10 Контракта, но не позднее 30 (Тридцати) календарных дней со дня окончания периода достижения размера экономии (доли размера экономии), за которые осуществляются расчеты, подписывает документы и оплачивает Исполнителю путем перечисления денежных средств на его расчетный счет или направляет мотивированный отказ. П
АО «Ростелеком» направило Акты об определении размера экономии, которые Заказчик подписал.
Оставив Акты определения размера экономии без оплаты, за Учреждением образовалась задолженность в размере 2 321 329 руб. 62 коп.
ПАО «Ростелеком» направило в адрес Заказчика претензию № 6-74-042025- 0057321 от 15.04.2025 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Заказчик претензию получил, однако оставил ее без удовлетворения, в связи с чем ПАО «Ростелеком» вынуждено обратиться в
арбитражный суд для взыскания задолженности и неустойки в судебном порядке.
Задолженность ответчика по расчету истца составила 2 321 329 руб. 62 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 2 321 329 руб. 62 коп.
Факт оказания истцом услуг по контракту от 25.12.2018 № 0169300040018000025, подтвержден материалами дела.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 2 321 329 руб. 62 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 284 750 руб. 56 коп. за период с 31.10.2024 по 25.06.2025.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 7.3. контракта за неисполнение заказчиком обязательства по оплате контракта, исполнитель вправе начислить заказчику неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.
Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.
Судом расчёт пени проверен и признан верным, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Также с ответчика подлежат взысканию пени до момента фактического исполнения обязательств.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 103 182 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.06.2025 № 37496 и соответствует цене иска.
По правилам ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Миньярского городского поселения, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Миньяр, в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком", ОГРН <***>, г. Санкт- Петербург, задолженность в сумме 2 321 329 руб. 62 коп., неустойку в размере 284 750 руб. 56 коп. за период с 31.10.2024 по 25.06.2025 года, а также неустойку, начисленную за период с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день уплаты неустойки, на сумму задолженности 2 321 329
руб. 62 коп. за каждый день просрочки, и судебные расходы в размере 103 182 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 103 182 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья К.А. Сакаева