Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-4578/2023

13 июля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочергиной М.О.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Николаевские коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682460, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 297 117 руб. 02 коп. (с учетом уточнения иска)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Николаевские коммунальные сети» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в размере 261 611 руб. 45 коп., неустойки в размере 41 580 руб. 05 коп.

Определением суда от 18.04.2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 08.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 04.07.2023.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.

В предварительном судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.07.2023 г. до 09 час. 30 мин.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в размере 261 611 руб. 45 коп., неустойку в размере 35 505 руб. 57 коп., а также неустойку, начиная с 24.03.2023 до момента фактической оплаты долга.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2017 между МУП «Николаевские коммунальные сети» (далее – организация водопроводно-канализационного хозяйства, истец) и ИП ФИО1 (далее – абонент, ответчик) заключен договор водоотведения №121/нкс, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения. нормативы но объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 3 местом исполнения обязательств по настоящему договору является <...>, Кантера, <...>.

Согласно пункту 4 датой начала приема сточных вод является 01.09.2017.

В силу пункта 6 оплата но настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения.

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации») до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. (п. 7).

В соответствии с пунктами 57-58 57 условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.09.2017. Настоящий договор считается продленным на следующий отчетный период на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В период с 01.03.2021 по 28.02.2023 истец оказал ответчику услуги по договору №121/нкс, что подтверждается подписанными сторонами актами.

Обязательства пол оплате услуг ИП ФИО1 были исполнены не в полном объеме, в результате чего возникла задолженность в размере 261 611 руб. 45 коп.

08.02.2023 ответчик получил претензию от 06.02.2023 №07-18/250 с требованием оплатить долг в размере 248 156 руб. 52 коп. за период с 01.03.2021 по 31.01.2023.

В ответе на претензию от 09.02.2023 абонент гарантировал произвести оплату задолженности по договору №121/нкс в размере 248 156 руб. 52 коп. в срок до 28.07.2023 согласно графику платежей.

Требования претензии ответчиком исполнены не были, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем отношения сторон по данному делу подлежат регулированию положениями главы 30 ГК РФ, а обязанность оплаты ИП ФИО1 потребленных услуг помимо условий договора, обусловлена нормами статьи 544 ГК РФ.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Представленными в материалы дела подписанными сторонами актами №507 от 31.03.2021, №,750 от 30.04.2021, № 941 от 31.05.2021, №1205 от 30.06.2021, №1313 от 31.07.2021, №1624 от 31.08.2021, №1829 от 30.09.2021, №2027 от 31.10.2021, №1122 от 30.11.2021, №1406 от 31.12.2021, №146 от 31.01.2022, №225 от 28.02.2022, №443 от 31.03.2022, №728 от 30.04.2022, №879 от 31.05.2022, №1029 от 30.06.2022, №1255 от 31.07.2022, №1443 от 31.08.2022, №1642 от 30.09.2022, №304 от 28.02.2023, а также счетами-фактурами №1787 от 31.10.2022, №2004 от 30.11.2022, №2146 от 30.12.2022, №113 от 31.01.2023 подтверждается исполнение МУП «Николаевские коммунальные сети» обязательств по водоотведению в спорный период.

С учетом изложенного требование о взыскании основного долга в размере 261 611 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.04.2021 по 23.03.2023 в размере 35 505 руб. 57 коп. (с учетом уточнения) и неустойки, начиная с 24.03.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в сумме 35 505 руб. 57 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом также не установлено.

Ответчик обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки, а также исключительности данного случая, что требуется в силу пунктов 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Николаевские коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 261 611 руб. 45 коп. за период с марта 2021 по февраль 2023, неустойку в размере 35 505 руб. 57 коп. по 23.03.2023, всего 297 117 руб. 02 коп., а также государственную пошлину в размере 9 942 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Николаевские коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начиная с 24.03.2023 по день фактической оплаты основного долга 261 611 руб. 45 коп. исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на основании статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Николаевские коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 122 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.