Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело № А04-3904/2023
11 июля 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт РСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 12 936,14 руб.
установил:
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
22.06.2023 судом на основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было вынесено решение по делу путем подписания резолютивной части.
07.07.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Комфорт РСО» поступила апелляционная жалоба.
Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
На основании поданной апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт РСО» (далее – ответчик, ООО «Комфорт РСО») о взыскании основного долга по договору об оказании услуг связи № <***> от 22.03.2019 (лицевой счёт № <***>) за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 в размере 12 936,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора в спорный период.
Определением от 11.05.2023 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Ответчик уведомлен о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.
Процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, ответчик не исполнил, запрошенные судом документы не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО "Ростелеком" (далее - оператор) и ООО «Комфорт РСО» (далее - абонент) заключен договор № <***> от 22.03.2019 (далее – договор) об оказании услуг связи. Со стороны абонента договор подписан генеральным директором ООО «Комфорт РСО» и скреплен печатью данной организации.
По условиям договора оператор связи оказывает услуги связи, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи и в сроки, установленные договором. В приложении № 1 к договору закреплены уникальный и абонентский номера пользователя.
Расчетным периодом является один календарный месяц.
В период с августа 2021 года по март 2022 года истец оказал абоненту услуги связи на общую сумму 12 936,14 руб. и направил соответствующие акты и счета для оплаты.
Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статьях 779, 781 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Согласно части 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.
В пунктах 106, 113 Правил об оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
Факт оказания услуг на сумму 12 936,14 руб. судом установлен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами (детализацией оказанных услуг согласно счетам-фактурам и актам выполненных работ № 7400591813/01704 от 31.08.2021, № 740704/3797946- от 31.08.2021, № 7400602196/01704 от 30.09.2021, № 740704/3860846- от 30.09.2021, № 7400613736/01704 от 31.10.2021, № 740704/3930546- от 31.10.2021, № 7400615414/01704 от 30.11.2021, № 740704/3941646- от 30.11.2021, № 7400627892/01704 от 31.12.2021, № 740704/4016346- от 31.12.2021, № 7400637968/01704 от 31.01.2022, № 740704/4078846- от 31.01.2022, № 7400646683/01704 от 28.02.2022, № 740704/4128546- от 28.02.2022, № 7400654670/01704 от 31.03.2022, № 740704/4174946- от 31.03.2022).
Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 суду не представлены. Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг связи в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает требование ПАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 в размере 12 936,14 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 2 000 руб.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежным поручениям № 32703 от 13.01.2023, № 32722 от 13.01.2023.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.
На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи»,
руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт РСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору об оказании услуг связи № <***> от 22.03.2019 (лицевой счёт № <***>) за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 в размере 12 936,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб., всего – 14 936,14 руб.
2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.
Судья С.А. Наринская