АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Черкесск
18 июля 2023 года Дело № А25-1311/2023
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахановой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети микрорайона Московский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369303, Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, г. Усть-Джегута, мкр. Московский,д. 11)
к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 357500, Ставропольский край,<...>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (369000, <...>)
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
- временный управляющий ООО «Электрические сети микрорайона Московский» ФИО1,
при участии в судебном заседании:
- от истца: ФИО2 – генерального директора;
- от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 7 от 01.01.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети микрорайона Московский» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0905011000033 от 20.12.2021 за март, ноябрь, декабрь 2022 года в общей сумме 5 103 940 рублей 43 копейки и неустойки (пени) в сумме 357 581 рубль 22 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по день фактической уплаты суммы долга.
Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом изменений истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 0905011000033 от 20.12.2021 за март, ноябрь, декабрь 2022 года в общей сумме 5 103 940 рублей 43 копейки и неустойки (пени) за период с 21.04.2022 по 11.04.2023 в сумме 341 015 рублей 31 копейка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по день фактической уплаты суммы долга.
Изменение истцом размера исковых требований судом рассмотрено в порядкест. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании 11.07.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерывдо 16 часов 00 минут 18 июля 2023 года. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к п. 11 – п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». Судебное заседание после перерыва продолжено.
Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и в отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0905011000033 от 20.12.2021.
Предметом договора является оказание исполнителем по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1 договора).
Согласно п. 5.8 договора, заказчик производит оплату за услуги по передаче электроэнергии в следующем порядке:
- за услуги, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категория потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.8.1 договора);
- за услуги, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.8.2 договора);
- за услуги, оказываемые в интересах прочих потребителей (п. 5.8.3 договора): 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объема оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.
Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.
Факт надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств, за спорный период, подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, подписанными сторонами без разногласий, а также счетами на оплату и счетами-фактурами.
Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства перед истцом по оплате за оказанные услуги по передаче электроэнергии, надлежащим образом не исполнил.
Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в ч. 1 ГК РФ, подлежат специальному регулированию нормами гл. 39 ч. 2 ГК РФ и актами в области электроэнергетики.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»(далее - ФЗ «Об электроэнергетике»).
Отношения между смежными сетевыми компаниями регулируются ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа).
Согласно абз. 2 п. 6 Правил недискриминационного доступа собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения раздела III указанных правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор (п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 2, пп. «а» п. 15 Правил недискриминационного доступа).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.
Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При этом ст. 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 5 103 940 рублей 43 копейки.
Несвоевременная оплата по договору, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 21.04.2022 по 11.04.2023 в сумме 341 015 рублей 31 копейка.
В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Проверив представленный истцом, расчет неустойки (пени) суд находит его выполненным не верно. Истцом неверно применена ставка рефинансирования.
Как разъяснено в ответе на вопрос № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)» при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке при полном погашении основного долга подлежит применению ставка на день его погашения. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Поскольку решение по настоящему делу принимается 18.07.2023, следовательно, в расчете неустойки (пени) подлежит применению действующая на эту дату ставка – 7,5 %.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
365 011,42
21.04.2022
Новая задолженность на 365 011,42 руб.
365 011,42
21.04.2022
21.12.2022
245
7.5
365 011,42 ? 245 ? 1/130 ? 7.5%
51 592,96 р.
2 158 233,95
22.12.2022
Новая задолженность на 1 793 222,53 руб.
2 158 233,95
22.12.2022
20.01.2023
30
7.5
2 158 233,95 ? 30 ? 1/130 ? 7.5%
37 354,05 р.
5 103 940,43
21.01.2023
Новая задолженность на 2 945 706,48 руб.
5 103 940,43
21.01.2023
11.04.2023
81
7.5
5 103 940,43 ? 81 ? 1/130 ? 7.5%
238 511,06 р.
Сумма основного долга: 5 103 940,43 руб.
Сумма неустойки: 327 458,07 руб.
На основании вышеизложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 21.04.2022 по 11.04.2023 в сумме 327 458 рублей 07 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга – 5 103 940 рублей 43 копейки, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 12.04.2023 по день фактической уплаты долга включительно
Как указанно в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании изложенного требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
Истцу при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины за рассмотрения настоящего иска (с учетом уточнений) составляет 50 225 рублей.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает со сторон в доход федерального бюджета: 125 рублей 05 копеек - с истца и 50 099 рублей 95 копеек - с ответчика.
Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 163, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети микрорайона Московский» удовлетворить частично.
2. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети микрорайона Московский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 5 341 398 рублей 50 копеек, из которых:
- 5 103 940 рублей 43 копейки – задолженность по договору № 0905011000033 от 20.12.2021 за март, ноябрь, декабрь 2022 года;
- 327 458 рублей 07 копеек – неустойка (пени) за период с 21.04.2022 по 11.04.2023;
3. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети микрорайона Московский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга – 5 103 940 рублей 43 копейки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 12.04.2023 по день фактической уплаты долга включительно.
4. В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети микрорайона Московский» отказать.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети микрорайона Московский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 125 рублей 05 копеек.
6. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 099 рублей 95 копеек.
Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).
Судья Д.В. Миллер