347/2023-253940(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Новосибирск Дело № А45-21563/2023 07 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи
Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАСЛЯНИНСКОЕ ДРСУ» (ИНН <***>), р.п. Маслянино
к администрации рабочего поселка Маслянино Маслянинского района Новосибирской области (ИНН <***>), р.п. Маслянино
о взыскании неустойки в размере 57 796 рублей 09 копеек за нарушение сроков оплаты по контракту № 6 от 17.03.2021,
при участии представителей: истца – ФИО1, доверенность от 27.03.2023, паспорт, диплом; ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Маслянинское ДРСУ» (далее – истец, ООО «Маслянинское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации рабочего поселка Маслянино Маслянинского района Новосибирской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании неустойки в размере 57 796 рублей 09 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду отсутствия возражений сторон, дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.
При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.03.2021 между ООО «Маслянинское ДРСУ» (подрядчик) и администрацией рабочего поселка Маслянино Маслянинского района Новосибирской области (заказчик) заключен муниципальный контракт № 6 на выполнение подрядных работ на объекте: «Инженерное обустройство (сети газоснабжения, водоснабжения, электроснабжения, дороги) микрорайона Молодежный в р.п. Маслянино Маслянинского района Новосибирской области. Дороги» (2 этап).
В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 77 170 301 рубль 98 копеек.
Пунктом 3.3 контракта установлен срок выполнения работ: дата начала выполнения работ — с даты заключения контракта; срок выполнения работ по контракту – 30.09.2021.
Суд квалифицирует заключенный сторонами договор как договор подряда. Существенные условия договора сторонами согласованы.
В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлен акт приемки выполненных работ № 1 от 28.06.2021, справка о стоимости работ и затрат (КС-3) № 1 от 28.06.2021 года на сумму 77 170 301 рубль 98 копеек, подписанные сторонами.
В соответствии с пунктом 2.5 контракта, оплата выполненных работ осуществляется заказчиком поэтапно в сроки и в размерах, установленных графиком оплаты выполненных по контракту работ в срок не более 30 календарных дней, с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ.
Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям оплата произведена ответчиком в нарушением сроков контракта.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.
Согласно материалам дела оплата принятых работ по указанным контрактам произведена с нарушением сроков.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.07.2021 по 11.10.2021 в размере 57 796 рублей 09 копеек.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пунктам 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - закон № 44-ФЗ), в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Согласно пункту 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовано уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.
Истцом пени начислены в размере 57 796 рублей 09 копеек с применением 1/300 действующей на дату погашения долга ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Судом расчет проверен и признан арифметически верным.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 312 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации рабочего поселка Маслянино Маслянинского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАСЛЯНИНСКОЕ ДРСУ» неустойку в размере 57 796 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 312 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Д.В. Гребенюк
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 6:05:00Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна