Постановление по делу № 15АП-2676/2025 от 14.05.2025 | 15 арбитражный апелляционный суд

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-50145/2021

14 мая 2025 года 15АП-2676/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей М.Г. Величко, Е.А. Маштаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрипуновой Е.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК Твой двор-ГСК» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2025 по делу № А32-50145/2021

по иску ПАО «ТНС Энерго Кубань»

к ответчику - ООО «УК Твой двор-ГСК»

при участии третьего лица - АО «Россети Кубань»

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Твой двор – ГСК» (далее – ответчик, ООО УК «Твой двор – ГСК») о взыскании по контракту энергоснабжения от 12.04.2021 № 23020201068, задолженности за июль 2021 года в размере 154 677,59 руб., пени за период с 17.08.2021 по 29.08.2023 в размере 58 544,76 руб., пени, начисленных на сумму задолженности исходя из абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 67,20 руб., судебные расходы по направлению претензии ответчику в сумме 3 179 руб. (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Россети Кубань» (далее – третье лицо АО «Россети Кубань»).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2025 отклонены ходатайства ООО УК «Твой двор – ГСК» об истребовании и об отложении судебного заседания. С ООО УК «Твой двор – ГСК» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» взысканы задолженность по договору энергоснабжения от 12.04.2021 № 23020201068 за июль 2021 года в размере 154 677,59 руб., пени за период с 17.08.2021 по 29.08.2023 в размере 58 544,76 руб., пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.08.2023 по день фактической оплаты, начисленных на сумму основного долга, исходя из размера, установленного абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые расходы в размере 67,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 179 руб. С ООО УК «Твой двор – ГСК» в доход федерального бюджета 4 085 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ответчик указывает, что согласно предоставленным техническим планам данных домов, выявлено, что дом по адресу: <...>, разделен на секции, в каждой из которых расположено не менее 5 жилых комнат, в связи с чем для расчета потребления граждан применен норматив для 5 человек и более, проживающих в 4 и более комнатах. МКД по адресам г. Сочи, <...>, <...>, согласно планам, являются общежитиями коридорного типа. В секции и коридоры (для коридорного типа общежитий) входят, в том числе помещения вспомогательного назначения (коридор, кухня, душевые комнаты и туалет), используемые только владельцами комнат в секции (коридоре). Помещения вспомогательного назначения не включены в состав жилых помещений и являются местами общего пользования граждан, являющихся собственниками (нанимателями) жилых помещений в соответствующих секциях в доме. Решением городского собрания г. Сочи от 12.04.2005 № 137 строению определен новый статус в виде жилого дома для постоянного проживания, что не привело к фактическому изменению его технических характеристик, планировки и функционального назначения помещений. Таким образом, находящиеся в общежитиях вспомогательные помещения (туалеты, душевые комнаты, общие кухни) являются местами общего пользования, предназначены для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием. Следовательно, порядок пользования местами общего пользования в спорном доме остался прежним как в общежитии, который аналогичен порядку пользования ими в коммунальных квартирах, техническая планировка которых состоит в совокупности из комнат, санузлов, коридоров и кухонь. Объем электроэнергии, потребленной, в частности, в общих кухнях, туалетах или блоках душевых, подлежит исключению из объема электроэнергии, предъявленного к оплате истцом. По смыслу статей 41 и 43 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 50 Правил № 354 объем электроэнергии, потребленной в общих кухнях, туалетах или блоках душевых, должен быть распределен между жильцами тех комнат, которые пользуются указанными помещениями общего пользования, предназначенными для удовлетворения их бытовых и иных нужд. В случае отсутствия общего (квартирного) прибора учета электрической энергии, учитывающего потребление в комнатах для проживания и помещениях, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, объем (количество) потребленного за расчетный период в 1-й коммунальной квартире коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с пунктом 42 Правил № 354, то есть исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в квартире коммунального типа умноженного на норматив потребления коммунальной услуги на 1 человека, а в случае оборудования коммунальной квартиры общим (квартирным) прибором учета - исходя из его показаний. Распределение объема электроэнергии, потребленного за расчетный период в квартире коммунального типа (определенного в соответствии с пунктом 42 Правил № 354), между ее жильцами производится в порядке, установленном пунктом 50 Правил № 354. Кроме того, истец должен произвести расчеты по среднему начислению по тем потребителям, по которым нет данных о потребленной электроэнергии и таким образом полученные начисления вычесть из ОДН. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку несвоевременное внесение платы произошло по вине истца. Кроме того, ответчик считает, что размер неустойки подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» от истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2025 по делу № А32-50145/2021 без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК Твой двор-ГСК» без удовлетворения.

Также посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, которое было рассмотрено и удовлетворено судом.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца, ходатайство которого об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) было удовлетворено судом, в назначенное время не подключился к данной системе. Наличие технических сбоев в работе системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) не установлено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком, ГП) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 12.04.2021 № 23020201068, предметом которого является продажа электроэнергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии покупателю (п. 2.1. договора).

ПАО «ТНС энерго Кубань», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома (далее - ОДН МКД), расположенные по адресам:

- г, Сочи, Адлерский район, ул. Петрозаводская, д.13;

- г. Сочи, Адлерский район, ул. Петрозаводская, д.15а.

Управляющей организацией, обслуживающей вышеуказанные МКД, является ответчик, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Реформа ЖКХ».

Покупатель обязан оплачивать ГП в порядке и сроки, установленные разделом 6 настоящего договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 7 настоящего договора, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электроэнергии, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором (п.5.1.1. договора).

Ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в сетях покупателя, в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать информацию о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета ГП пе позднее 26-го числа текущего месяца (п.5.1.3. договора).

Фактический объем поставленной по настоящему договору электроэнергии (мощности), определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором (п.7.1. договора).

Стоимость поставленной электроэнергии (мощности) определяется в соответствии с приложением №1 к настоящему договору (п. 7.2. договора).

Расчетным периодом устанавливается календарный месяц (п. 7.5. договора).

Оплата за электроэнергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электроэнергию (п. 7.6. договора).

Истец указывает, что исходя из пунктов 2, 4 Правил №124 во взаимосвязи с пунктом 21 постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124) и пунктом 40 постановления Правительства от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), коммунальные услуги, предоставленные на общедомовыс нужды, подлежат внесению, в рассматриваемом случае, собственниками помещений в МКД в адрес ответчика.

Обязанность возмещать стоимость объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, возложена на ответчика пунктом 21(1) Правил №124, и наступает при наличии решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», либо договора ресурсоснабжения, а также в случае реализации любой из сторон права на предусмотренный пунктом 30 Правил №124 односторонний отказ от договора ресурсоснабжения.

Таким образом, ответчик, по смыслу приведенных норм законодательства РФ, является «исполнителем коммунальной услуги» для целей Правил №124 и обязан оплачивать объем коммунальной услуги, предоставленной па общедомовые нужды, в соответствии с пунктом 21(1) Правил №124.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 12.04.2021 № 23020201068 у ООО УК «Твой двор – ГСК» образовалась задолженность за июль 2021 года в размере 154 677,59 руб. и неустойка за период с 17.08.2021 по 29.08.2023 в размере 58 544,76 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Кубань» в Арбитражный суд Краснодарского края с иском.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи электроэнергии, счет-фактура, счет, ведомость электропотребления, отчеты за спорный период.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в суде первой инстанции представил контррасчет задолженности. Указанный контррасчет составлен исходя из довода ответчика об отсутствии общедомового прибора учета электроэнергии во всех спорных домах.

Истцом в материалы дела приобщены акты допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии МКД, расположенных по следующим адресам:

- МКД по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Петрозаводская, д.13;

- МКД по адресу: г. Сочи, <...>;

- МКД по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Петрозаводская, д. 15а.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно признал контррасчет ответчика неверным, как основанным на доводе, не соответствующем материалам дела.

Также ответчиком в суде первой инстанции заявлен довод о неверной методике расчета на том основании, что спорные дома являются общежитиями.

На основании вышеуказанного довода ответчика, судом первой инстанции истребованы из ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» (<...>) и получены следующие документы:

- копия технического паспорта, в том числе поэтажные планы и иную техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Петрозаводская, д.13;

- копия технического паспорта, в том числе поэтажные планы и иную техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Сочи, <...>;

Истцом в материалы дела представлены альтернативные расчеты с дополнительными пояснениями, в которых истцом заявлены следующие доводы.

Нормативы потребления электрической энергии устанавливаются в соответствии с «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, от 28.03.2011 № 354, от 28.03.2012 № 258, от 16.04.2013 № 344)), утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяются для определения размера платы за электрическую энергию при отсутствии приборов учета: приказ Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов от 31.08.2012 (в редакции от 19.09.2012) № 2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае (при отсутствии приборов учёта)».

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, кВт.ч на 1 человека в месяц при количестве проживающих в жилом помещении.

Дома с газовыми плитами

Количество комнат

Количество проживающих

1 чел. 2 чел. 3 чел. 4. чел 5 чел. и более

1 комната

97 кВт-ч

60 кВт-ч

49 кВт-ч

38 кВт-ч

33 кВт-ч

2 комнаты

125 кВт-ч

78 кВт-ч

63 кВт-ч

49 кВт-ч

43 кВт-ч

3 комнаты

142 кВт-ч

88 кВт-ч

71 кВт-ч

55 кВт-ч

48 кВт-ч

4 комнаты и более

153 кВт-ч

95 кВт-ч

77 кВт-ч

60 кВт-ч

52 кВт-ч

Дома, оборудованные электрическими плитами в установленном порядке

Количество комнат

Количество проживающих

1 чел. 2 чел. 3 чел. 4. чел 5 чел. и более

1 комната

147 кВт-ч

91 кВт-ч

74 кВт-ч

57 кВт-ч

50 кВт-ч

2 комнаты

174 кВт-ч

108 кВт-ч

87 кВт-ч

68 кВт-ч

59 кВт-ч

3 комнаты

190 кВт-ч

118кВт-ч

95 кВт-ч

74 кВт-ч

64 кВт-ч

4 комнаты

201 кВт-ч

125 кВт-ч

101 кВт-ч

79 кВт-ч

68 кВт-ч

и более

Суд первой инстанции, принимая решение, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 41 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире). Изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки.

Согласно ст. 43 ЖК РФ Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

В соответствии с положениями п. 51 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Согласно п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Согласно п. 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 1, 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В соответствии с формулой 7 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле 7 где:

Vi - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенный в соответствии с пунктом 42 Правил;

nj.i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире;

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной квартире;

Tкр - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, в соответствии с п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Согласно формуле 4 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:

а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Истцом произведены альтернативные расчеты задолженности.

Альтернативный расчет составлен на основании того, что дома по адресам: г. Сочи, <...>, <...> в соответствии с нормами п. 50, 51 и 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также в соответствии с выводами суда кассационной инстанции по делу № А63-17723/2021, согласно которым при расчете общежитий секционного типа в качестве квартиры принимается секция, а в общежитии коридорного типа в качестве квартиры принимается этаж.

Согласно предоставленным техническим планам данных домов, выявлено, что дом по адресу: <...>, разделен на секции, в каждой из которых расположено не менее 5 жилых комнат, в связи с чем для расчета потребления граждан применен норматив для 5 человек и более, проживающих в 4 и более комнатах.

МКД по адресам г. Сочи, <...>, <...>, согласно планам, являются общежитиями коридорного типа.

ПАО «ТНС энерго Кубань» подготовлен альтернативный расчет задолженности с учетом коррекции первичных данных, произведенной частичной оплаты, наличия признаков общежитий у спорных домов и количества фактически проживающих граждан согласно данным, предоставленным при переходе граждан на прямые договоры. Расчет потребления граждан произведен исходя из нормативов потребления. Согласно данному расчету задолженность по делу составила:

- за электроэнергию за 07.2021 - 183 986,20 руб.;

Пени, начисленные за несвоевременную оплату счета за 07.2021 за период с 17.08.2021 по 29.08.2023 в размере 69 637,94 руб.

Дополнительно ПАО «ТНС энерго Кубань» подготовлен альтернативный расчет задолженности с учетом коррекции первичных данных, произведенной частичной оплаты, наличия признаков общежитий у спорных домов и с учетом того, что в качестве первичной информации принято то, что в одной комнате проживает (или владеет на праве собственности) один человек. Расчет потребления граждан произведен исходя из нормативов потребления. Согласно данному альтернативному расчету задолженность по делу составила:

- За электроэнергию за 07.2021 - 233 671,68 руб.;

- Пени, начисленные за несвоевременную оплату счета за 07.2021 за период с 17.08.2021 по 29.08.2023 в размере 88 443,67 руб.

Также ПАО «ТНС энерго Кубань» подготовлен альтернативный расчет задолженности с учетом коррекции первичных данных, произведенной частичной оплаты, наличия признаков общежитий у спорных домов и количества фактически проживающих граждан согласно данным, предоставленным УК в ходе очередного судебного заседания. Расчет потребления граждан произведен исходя из нормативов потребления. Согласно данному расчету задолженность составила:

- За электроэнергию за 07.2021 – 185 498,80 руб.;

- Пени, начисленные за несвоевременную оплату счета за 07.2021 за период с 17.08.2021 по 28.08.2023 в размере 70 210,45 руб.

Расчеты по МКД расположенным по адресам г. Сочи, Адлерский район, ул. Петрозаводская, д.13; г. Сочи, Адлерский район, ул. Петрозаводская, д.15А произведен по тарифу для населения, проживающего в городских населенных пунктах исходя из географического справочника города Сочи редакции 2012 года указанные улицы расположены в городской черте Адлерского района г. Сочи (пункт 129, стр. 5-6, копия прилагается).

Расчет по МКД расположенном по адресу г. Сочи, <...> произведен по тарифу для населения, проживающего в сельских населенных пунктах с применением понижающего коэффициента 0,7.

Тарифы на электрическую энергию в спорный период утверждены приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 10.12.2021 № 32-2021-э.

Несогласие ответчика с альтернативными расчётами истца правомерно отклонено судом первой инстанции на основании следующего.

Жилищный кодекс Российской Федерации, являясь системообразующим правовым актом, определяющим правила регулирования жилищных отношений, рассматривает жилые помещения в общежитиях как разновидность жилых помещений специализированного жилищного фонда (часть 1 статьи 92), предназначенных для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения на основании договора найма, заключаемого на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения, который прекращается на основании прекращения трудовых отношений, обучения, а также увольнения со службы (часть 1 статьи 94 и часть 2 статьи 105). Законодателем установлен различный порядок расчета размера коммунальных платежей в зависимости от вида жилого помещения, в том числе вида общежития.

К общежитиям коридорного, гостиничного типа и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых) применяется порядок расчета, установленный для коммунальных квартир (пункт 51 Правила № 354), а для общежитий квартирного типа действует порядок, установленный для обычных жилых помещений (пункт 52 Правил № 354). Собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежит два вида имущества (помимо комнаты): общее имущество в коммунальной квартире (статья 41 Жилищного кодекса Российской Федерации) и общее имущество в многоквартирном жилом доме (статья 42 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 50 Правил № 354 следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к названным Правилам. На случай отсутствия общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению определяется по формуле 7(1) с учетом установленных нормативов потребления и количества граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире.

Расчет взыскиваемой суммы – 154 677,59 руб. – произведен обществом путем вычитания из объема потребления, зафиксированного ОДПУ, совокупного индивидуального объема потребления по данным индивидуальных приборов учета, установленных в жилых комнатах (при их наличии).

Признавая некорректность такого расчета, в связи с тем, что помещения общего пользования (кухни, санузлы, коридоры) приборами учета не оборудованы, общество произвело альтернативный расчет совокупного объема индивидуального потребления по формуле 7(1) исходя из нормативов потребления и проживания 1 человека в каждой комнате (учитывая непредставление компанией иных сведений о количестве проживающих).

Однако при расчете размера обязательств ООО УК «Твой двор – ГСК» с использованием полученной величины индивидуального совокупного объема потребления задолженность ООО УК «Твой двор – ГСК» за спорный период составит 233 671,68 руб., то есть почти в два раза превысит сумму иска.

Также ответчиком не представлена информация о количестве проживающих в спорных домах конечных потребителях – физических лицах. Арифметическая верность альтернативных расчётов ответчиком также не оспорена.

В контррасчёте ответчика отсутствует расшифровка и детализация вычислений по графам «объем потребления бытовыми абонентами (жильцами)»: не указаны исходные данные (учтённые помещения, их площади, количество жильцов, применение показаний ИПУ либо нормативов и т.д.), примененные формулы и коэффициенты.

К тому же, исходные данные должны быть документально подтверждены. Соответственно, ответчиком не исполнена обязанность по доказыванию, предусмотренная ст. 65 АПК РФ.

Заявленный довод ответчика о том, что из показаний общедомового прибора учета подлежат вычету как объемы по нормативу индивидуального потребления, так и объемы потребления по индивидуальным приборам учета по МКД, имеющим признаки общежития секционного типа, судом первой инстанции также правомерно отклонен на основании нижеследующего.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Доводы ответчика основаны на ошибочном понимании правил распределения бремени доказывания между сторонами (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и сводятся, по сути, к несогласию с применением методики расчетов гарантирующего поставщика в отсутствие опровергающих такие выводы доказательств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с учетом уточнений за период просрочки с 17.08.2021 по 29.08.2023 в размере 58 544,76 руб., начисленные на сумму основного долга в размере 154 677,59 руб.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд первой инстанции в решении правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени надлежащим образом не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Апелляционный суд повторно проверил расчет пени и признает его верным.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая отсутствие подтверждённых возражений и представления в материалы дела ответчиком контррасчета без расшифровки и подтверждения исходных данных, обоснованно принял к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки исполнения обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг и количество дней просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической оплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданско-процессуального кодекса, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день оплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической оплаты суммы долга.

В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер неустойки подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удержание неустойки в предусмотренном договоре размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, сумма неустойки превышает размер возможных убытков, не принимается.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (абзац 1 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, в суде первой инстанции ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлял, следовательно, судом первой инстанции правомерно не исследовался вопрос о соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, довод заявителя жалобы о необходимости снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в силу абзаца 6 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (в том числе требования о снижении размера неустойки), не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности и пени.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении почтовых расходов, в подтверждение чего истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений, кассовые чеки.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждены документально, являются относимыми к рассматриваемому делу, суд первой инстанции правомерно посчитал их подлежащими возмещению в размере 67,20 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в своей совокупности не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из установленных фактов и сделанных выводов, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2025 по делу № А32-50145/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий П.В. Шапкин

Судьи М.Г. Величко

ФИО1