АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-39648/2024
20 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Барайшук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Просторный - Квартал 1» (ИНН <***>), г. Новосибирск, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просторный» (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании основного долга за услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2023 по 30.09.2024 в размере 764 693 рублей 80 копеек, неустойки за период с 11.08.2023 по 24.10.2024 в размере 87 112 рублей 47 копеек, суммы пени за период с 25.10.2024 по день фактического исполнения обязательства,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО1, доверенность №447 от 28.12.2024, паспорт, диплом;
ответчика: не явился, извещён;
третьего лица: не явился, извещён,
установил:
акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Просторный - Квартал 1» (далее по тексту – ответчик) о взыскании основного долга за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) за период с 01.07.2023 по 30.09.2024 в размере 764 693 руб. 80 коп., суммы пени за период с 11.08.2023 по 24.10.2024 в размере 87 112 руб. 47 коп., суммы пени за период с 25.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Заявленные требования по иску основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил.
Определением от 17.01.2025 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просторный».
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
Ответчик возражений против иска не представил, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ, рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.
Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области от 10.02.2023 № 7-НПА и от 12.01.2024 № 2-НПА Муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» присвоен статус регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Новосибирской области.
Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц деятельность муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (ИНН <***>) прекращена путём реорганизации в форме преобразования (запись внесена в ЕГРЮЛ 27.12.2024). Сведения о правопреемнике - акционерное общество «Спецавтохозяйство» (ИНН <***>).
Определением от 19.02.2025 произведена замена истца - муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (ИНН <***>) на акционерное общество «Спецавтохозяйство» (ИНН <***>.
В соответствии с частью 1,5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику твёрдых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
Ответчик не обращался в адрес истца с заявкой на заключение договора в соответствии с п.п. 8(4) - 8(10) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641» (далее по тексту - Правила).
В силу с п.п. 8(8) - 8(17) Правил, в случае, если между региональным оператором и потребителем не заключён договор по оказанию услуг по обращению с ТКО, договор считается заключённым на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своём официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утверждённому в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчётом в первый со дня заключения указанного договора расчётный период исходя из цены заключённого договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Региональный оператор опубликовал публичную оферту о договоре на оказание услуг по обращению с ТКО и типовую форму договора на официальном сайте и в газете «Советская Сибирь № 9 (27842 от 01.03.2023, 24-25 стр.).
Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 17.11.2022 № 320-ЖКХ установлен предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области в размере 398,80 руб./м3.
Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 23.07.2024 № 163-ЖКХ установлен предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области в размере 436,69 руб./м3 на период с 06.08.2024 по 31.12.2024.
В соответствии с пунктом 6 Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утверждённого постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156 (далее по тексту - типовой договор) потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.
Согласно сведениям, содержащимся в ГИС ЖКХ, организацией уполномоченной на осуществление деятельности по управлению спорными многоквартирными домами, является ПЖСК «Просторный - Квартал 1».
Информация о количестве проживающих, предоставлена ПЖСК «Просторный - Квартал 1» в адрес истца.
Факт оказания услуг ответчику истцом подтверждается счетами-фактурами, приложенными к материалам дела, отчётами оператора по транспортированию.
Задолженность ответчика за услугу по обращению с ТКО за период с 01.07.2023 по 30.09.2024 составляет 764 693 руб. 80 коп.
Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в период с 01.07.2023 по 30.09.2024 подтверждается материалами дела, наличие взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорено.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.
Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в заявленный период, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании основного долга в размере 764 693 руб. 80 коп. за период с 01.07.2023 по 30.09.2024 подлежащими удовлетворению.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Пунктом 22 типового договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате услуги по обращению с ТКО, региональный оператор вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за оказанные услуги, ответчику начислены пени за период с 11.08.2023 по 24.10.2024 в размере 87 112 руб. 47 коп.
Расчёт пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан арифметически верным, не оспорен ответчиком, контррасчёт им не представлен.
Заявления о снижении размера неустойки от ответчика в материалы дела не поступало, суд правовых оснований для самостоятельного снижения размера неустойки не установил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за период с 11.08.2023 по 24.10.2024 в размере 87 112 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 25.10.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 25.10.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива «Просторный - Квартал 1» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ИНН <***>) задолженность 764 693 руб. 80 коп., пени за период с 11.08.2023 по 24.10.2024 в размере 87 112 руб. 47 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга, начиная с 25.10.2024 и по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 590 руб.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья С.А. Исакова