Решение по делу № А57-2749/2023 от 25.09.2023

1032/2023-258884(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-5749/2023 25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>), город Саратов,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП

<***>), город Саратов, о взыскании задолженности, при участии: от истца – ФИО4, по доверенности от 09.03.2023, ответчик – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору на обслуживание по наполнению веб-сайта информационным контентом № 2 от 01.03.2022 в размере 18 750 руб., задолженности по договору аутсорсинга № 64 от 01.03.2022 в размере 8625 руб., суммы предоставленной скидки по договору на обслуживание по наполнению веб-сайта информационным контентом № 2 от 01.03.2022 в размере 25 000 руб., суммы предоставленной скидки по договору аутсорсинга № 64 от 01.03.2022 в размере 6125 руб., пени по договору на обслуживание по наполнению веб-сайта информационным контентом № 2 от 01.03.2022 в размере 2118 руб. 75 коп., пени по договору аутсорсинга № 64 от 01.03.2022 в размере 8883 руб. 75 коп. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,

надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не оспорил, отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик) заключен договор на обслуживание по наполнению веб-сайта информационным контентом № 2 и договор аутсорсинга № 64.

В соответствии с разделом 1 договора аутсорсинга № 64 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнять в интересах заказчика переданные ему по настоящему договору непрофильные функции заказчика согласно перечню функций, содержащихся в Приложении № 1 к договору. За оказанные услуги по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Согласно Приложению № 1 к договору исполнитель оказывает заказчику услуги бухгалтерского сопровождения с 01.03.2022, в том числе кадровый учет, налоговый учет, бухгалтерский учет.

По условиям раздела 3 договора по окончании расчетного месяца, если заказчик не предъявил другой стороне письменные претензии в течение трех первых рабочих дней месяца следующего за расчетным, то обязательства исполнителя считаются выполненными и акт выполненных работ может не подписываться.

При оказании услуг, не указанных в Приложении № 1, исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ, который является подтверждением оказания дополнительных услуг исполнителем заказчику.

Согласно разделу 4 договора стороны договорились об оплате услуг, указанных в Приложении № 1, в размере 3500 руб. в месяц, НДС не облагается. Каждый сотрудник заказчика 500 руб. Исполнитель предоставляет заказчику скидку 25% на оплату услуг до 31.12.2022.

При расторжении договора менее чем через 12 месяцев после заключения договора, сумма всех предоставленных скидок подлежит доплате заказчиком в полном объеме.

Оплат услуг осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств до 05 числа текущего месяца, вне зависимости от получения или неполучения счета исполнителя за обслуживаемый месяц.

Согласно пункту 5.6 договора за просрочку платежа заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1% в день от суммы вознаграждения, подлежащей перечислению на расчетный счет исполнителя.

Разделом 7 договора стороны предусмотрели электронный документооборот и подписание документов с помощью квалифицированной электронной подписи.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует бессрочно.

Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию в течение 15 календарных дней со дня получения стороной такого требования.

01.03.2022 сторонами заключен договор № 2, по условиям которого ИП ФИО3 (заказчик) поручает, а ИП ФИО2 (исполнитель) берет на себя обязательства по оказанию услуг оптимизации Интернет-ресурсов заказчика в поисковых системах, указанных в Приложении № 1 договора. Оптимизация осуществляется только для слов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно Приложения № 1 к договору абонентская плата ежемесячно составляет 12 500 руб., до 31.12.2022 исполнитель предоставляет заказчику скидку в размере 25% на оплату услуг.

Оплата производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу сроком на один года с момента его подписания. В случае, если заказчик не разрывает договор по истечении года, договор считается пролонгированным на год.

Договор может быть прекращен по требованию любой стороны. Сторона, требующая прекращения договора, должна уведомить в письменном виде на электронную почту другой стороны, либо по электронному документообороту с применением электронной цифровой подписи, либо на бумажном носителе, о своих намерениях другую сторону за 30 дней до прекращения договора.

В случае несвоевременной оплаты заказчиком работ исполнителя по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).

В период с 01.10.2022 по 30.11.2022 истцом оказано услуг ответчику по договору № 2 от 01.03.2022 на сумму 18 750 руб., по договору № 64 от 01.03.2022 – на сумму 8625 руб., всего – на сумму 27 375 руб.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

21.12.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате оказанных услуг, содержащая уведомление о расторжении договора № 64 от 01.03.2022 с 01.11.2022, договора № 2 от 01.03.2022– с 30.11.2022, с требование оплаты предоставленных скидок за весь период действия договоров, в связи с расторжением их до истечения двенадцати месяцев.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Сумма предоставленных скидок по договору № 2 за период с 01.03.2022 составила 25 000 руб., по договору № 64 – 6125 руб., всего – 31 625 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договоров от 01.03.2022, претензию, доказательства её направления в адрес ответчика, универсальные передаточные документы за исковой период, подписанные сторонами без возражений и замечаний.

Доказательства того, что ответчиком заявлены возражения относительного объема, качества оказанных услуг, в материалы дела не представлены.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе размер задолженности, арбитражному суду не представил.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,

участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Правоотношения сторон по договору на оказание услуг от 01.03.2022 № 2 и по договору от 01.03.2022 № 64 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. (Пункт 2 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным

обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договорам № 2 и № 64 от 01.03.2022 исполнены надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 716 от 31.10.2022, № 775 от 30.11.2022 с корректировками (по договору № 2), № 717 от 31.10.2022 с корректировкой (по договору № 64).

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами в электронном виде с помощью электронной цифровой подписи, что не противоречит условиям договоров.

Доказательств оплаты оказанных услуг, а также оказания услуг не в полном объеме или ненадлежащим образом в спорный период октябрь-ноябрь 2022 года, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его верным.

Право на односторонний отказа от договоров реализовано стороной истца в претензии от 21.12.2022, направленной посредством электронной почты в адрес ответчика, что предусмотрено договорами.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 2 и № 64 от 01.03.2022 в общем размере 27 375 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку договоры расторгнуты исполнителем в одностороннем порядке до истечении двенадцати месяцев со дня действия договоров в связи с нарушением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исходя из условий п. 8.3 договора № 64 и п. 8.2 договора № 2, являются правомерными требования истца о взыскании с ответчика сумм предоставленных скидок по спорным договорам: по договору на продвижение сайта № 2 от 01.03.2022 в размере 25 000 руб., по договору аутсорсинга № 64 от 01.03.2022 в размере 6125 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг:

по договору № 2 от 01.03.2022 в размере 1331 руб. 25 коп. за период с 07.11.2022 по 21.12.2022 (дата расторжения договора) по задолженности, возникшей 07.11.2022 (за октябрь 2022 года), в размере 9375 руб.,

по договору № 2 от 01.03.2022 в размере 787 руб. 50 коп. за период с 06.12.2022 по 21.12.2022 (дата расторжения договора) по задолженности, возникшей 06.12.2022 (за ноябрь 2022 года), в размере 9375 руб.,

итого по договору № 2 от 01.03.2022 – 2118 руб. 75 коп.;

по договору № 64 от 01.03.2022 в размере 8883 руб. 75 коп. за период с 06.10.2022 по 21.12.2022 по задолженности, возникшей 06.10.2022 (за октябрь 2022 года), в размере 8625 руб.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.6 договора № 64 от 01.03.2022 за просрочку платежа заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1% в день от суммы вознаграждения, подлежащей перечислению на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 6.2 договора № 2 от 01.03.2022 в случае несвоевременной оплаты заказчиком работ исполнителя по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом расчёт суммы неустойки, приведенный истцом в исковом заявлении, проверен и признан соответствующим условиям договора и закону.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Арбитражный суд, исходя из материалов дела, не установил основания для уменьшения ответственности ответчика в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком ходатайства об уменьшении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела неисполнения обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, арбитражный суд считает обоснованным начисление ответчику неустойки по спорным договорам за исковой период.

Таким образом, требования истца суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), город Саратов, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), город Саратов, задолженность по договору на продвижение сайта № 2 от 01.03.2022 в размере 18 750 руб., задолженность по договору аутсорсинга № 64 от 01.03.2022 в размере 8625 руб., предоставленные скидки по договору на продвижение сайта № 2 от 01.03.2022 в размере 25 000 руб., предоставленные скидки по договору аутсорсинга № 64 от 01.03.2022 в размере 6125 руб., пени по договору на продвижение сайта № 2 от 01.03.2022 в размере 2118 руб.

75 коп., пени по договору аутсорсинга № 64 от 01.03.2022 в размере 8883 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.А. Каштанова