АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5040/2025 04 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи

Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гласстекс» (г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПИЭЛЬ-Компани»

(г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 816 446 руб. 27 коп.

в судебном заседании 10.11.2025 участвовали:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025 сроком действия три года);

от ответчика – не явились;

после объявления перерыва на 24.11.2025 без участия лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гласстекс» (далее – ООО «Гласстекс», истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИЭЛЬ-Компани» (далее – ООО «ПИЭЛЬ-Компани») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2022 № 1161-ГЛ в сумме 648 720 руб., неустойки за период с 14.02.2025 по 22.02.2025 в сумме 167 726 руб. 27 коп. и далее, начиная с 23.05.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.11.2025 объявлялся перерыв до 24.11.2025.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее.

18.06.2021 между ООО «Гласстекс» (поставщик) и ООО «ПИЭЛЬ-Компани» (покупатель) заключен договор поставки № 1161-ГЛ, согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора. Номенклатура, количество и сроки поставки товара определяются потребностями покупателя и возможностями поставщика, и согласуются сторонами письменно по электронной почте, указанной в п. 7.4 настоящего договора. Наименование, количество поставляемого товара определяется товарными накладными (ТОРГ-12) товарно-транспортными накладными и (или) спецификациями, согласованными сторонами настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена поставляемого товара определяется товарными накладными (ТОРГ-12) и (или) спецификациями. Общая стоимость и количество поставляемого в рамках договора товара определяется на основании подписанных сторонами товарных накладных (ТОРГ-12) и (или) спецификаций.

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель осуществляет предоплату партии товара (100%) в течение 5 банковских дней с момента выставления счета поставщиком. Датой исполнения покупателем обязательства по оплате партии товара является дата поступления на расчетный счет поставщика денежных средств необходимых для оплаты всей партии товара. Если покупатель является должником поставщика по ранее заключенным договорам и обязательствам, денежные средства, поступившие на расчетный счет поставщика по настоящему договору, в первую очередь идут на погашение задолженности покупателя.

За нарушение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6 договора).

Пунктом 7.6 договора определено, что стороны будут пытаться решать все возникшие спорные вопросы путем переговоров. В случае недостижения соглашения по таким вопросам они будут рассматриваться в Арбитражном суде Владимирской области. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен, ответ на претензию - 15 (пятнадцать) календарных дней с момента направления претензии.

Согласно условиям спецификации № 8 от 29.01.2025 сторонами согласован следующий порядок оплаты: 100% от стоимости партии товара покупатель оплачивает в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, с момента получения партии товара покупателем или его уполномоченным представителем.

ООО «Гласстекс» осуществлена поставка товара на сумму 1 045 863 руб. (товарная накладная и счет-фактура № 198 от 30.01.202).

По данным истца, ООО «ПИЭЛЬ-Компани» оплатил поставленный товар частично на сумму 397 143 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.03.2025 № 206 на сумму 100 000 руб. и от 09.044.2025 № 304 на сумму 300 000 руб.

Как указал истец, распределяя, поступившие на расчетный счет ООО «Гласстекс» денежные средства в сумме 100 000 руб., перечисленные покупателем платежным поручением № 206 от 24.03.2025, ООО «Гласстекс» руководствовался п. 2.3. договора, заключенного сторонами, из которого следует, что, если покупатель является должником поставщика по ранее заключенным договорам и обязательствам, денежные средства, поступившие на расчетный счет поставщика по настоящему договору, в первую очередь идут на погашение задолженности покупателя.

Таким образом, денежные средства в размере 97 143 руб. были зачтены поставщиком в счет частичного погашения задолженности по поставке от 30.01.2025 (товарная накладная и счет-фактура № 198 от 30.01.2025), а оставшаяся часть денежных средств в размере 2 857 руб. ушла на погашение более ранее поставки и образовавшейся задолженности.

Таким образом, по состоянию на 22.05.2025 остаток по оплате партии товара от 30.01.2025 на сумму 1 045 863 руб. (счет-фактура и товарная накладная № 198 от 30.01.2025) составляет 648 720 руб. (1 045 863,00 – 97 143,00 – 300 000,00).

Направленная ООО «Гласстекс» в адрес ответчика претензия от 23.04.2025 № 47-юр с требованием об оплате задолженности и пени за поставленный товар осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «ПИЭЛЬ-Компани» принятых на себя обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки продукции подтвержден материалами дела (договором, товарными накладными, спецификациями) и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 648 720 руб. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 167 726 руб. 27 коп. за период с 14.02.2025 по 22.02.2025, а также пени за период с 23.05.2025 по день фактического погашения задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спецификации № 8 к договору поставки определено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

На основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки оплату поставленного товара не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Возражений в отношении расчета суммы неустойки ответчиком не представлено, ходатайства о снижении не заявлено.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит условиям заключенного сторонами спора договора и нормам действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению требование ООО «Гласстекс» о взыскании с ООО «ПИЭЛЬ-Компани» задолженности по договору поставки от 01.06.2022 № 1161-ГЛ в сумме 648 720 руб., пени за период с 14.02.2025 по 22.02.2025 в сумме 167 726 руб. 27 коп., а также пени за период с 23.05.2025 по день фактического погашения задолженности.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИЭЛЬ-Компани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гласстекс» задолженность по договору поставки от 01.06.2022 № 1161-ГЛ в сумме

648 720 руб., неустойку за период с 14.02.2025 по 22.02.2025 в сумме

167 726 руб. 27 коп. и далее, начиная с 23.05.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 822 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Анфилова