Решение по делу № А33-13535/2025 от 15.10.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года

Дело № А33-13535/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 01 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕРКУТСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.09.2024., личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепаняк П.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЕРКУТСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1» (далее – ответчик) о взыскании 242 782 руб. по договору поставки от 05.09.2024 № ЛС0930-2024, спецификации № 3 от 10.09.2024; 54 736,95 руб. по договору поставки ТМЦ от 05.09.2024 № ЛС-0930-2024, спецификации № 01-2025 от 13.02.2025; юридические услуги в размере 78 000 руб. за составление искового заявления (с учетом принятых судом 02.09.2025 уточнений).

Определением от 23.05.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2025.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение от 27.06.2025 о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Представитель истца поддержал заявленные в прошлом судебном заседании уточнения, пояснил позицию по делу, ответил на вопросы суда.

Суд исследовал материалы дела.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов по делу, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлено о перерыве в судебном заседании в рамках одного процессуального дня. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца в материалы дела поступило уменьшение исковых требований, а именно: просит взыскать с ответчика:

- неустойку в размере 242 782 руб. по договору поставки от 05.09.2024 № ТМЦ №ЛС-0930-2024 по спецификации от 10.09.2024 № 3;

- неустойку в размере 52 569,15 руб. по договору поставки от 05.09.2024 № ТМЦ №ЛС-0930-2024 по спецификации от 13.02.2025 № 01-2025;

- сумму судебных расходов на юридические услуги 78 000 руб.;

- государственную пошлину в размере 126 826 руб.

Суд принял уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Спор рассматривается с учетом принятого уменьшения исковых требований.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «БЕРКУТСНАБ» (поставщик) и акционерным обществом «ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1» (покупатель) подписан договор поставки ТМЦ от 05.09.2024 № ЛС-0930-2024 в редакции протокола согласования разногласий (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определёнными настоящим договором и/или Спецификациями к нему - являющимися его неотъемлемой частью. Накладная должна содержать ссылку на настоящий договор.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки цена за товар, поставляемый по настоящему договору и порядок оплаты товара, оговариваются на каждую партию товара отдельно, и отражается в спецификациях к настоящему договору.

Как установлено пунктом 4.1 договора поставки, условия поставки оговариваются по каждой партии Товара отдельно и отражаются в спецификациях к договору, досрочная и просроченная поставка товара осуществляется по согласованию с покупателем.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что оплата производится на основании счета или счета-фактуры выставленного поставщиком покупателю. Условия оплаты оговариваются в спецификациях.

Согласно пункту 6.2 договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара. Действие настоящего пункта не распространяется на авансовые платежи.

Сторонами подписана спецификация от 10.09.2024 № 3 на поставку товара «Мотор/ред. FH87/G DRS132S4BE5/ TF/E7C» в количестве 3 шт. на общую сумму 2 674 800 руб.

Согласно спецификации от 10.09.2024 № 3 в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2024 № 1 оплата 100% стоимости товара производится по факту поставки, с отсрочкой 7 (семь) календарных дней от даты поставки товара или даты предоставления оформленных надлежащим образом отгрузочных документов (товарная накладная по форме № ТОРГ-12 и счет-фактура, или УПД, а также товарно-транспортная накладная по форме № 1-Т или CMR) в зависимости от того, что произошло позднее.

Пунктом 1 спецификации от 10.09.2024 № 3 предусмотрено, что поставщик обязуется обеспечить передачу товара до терминала транспортной компании в г. Красноярск. Датой поставки товара признается дата передачи товара покупателю по адресу поставки. Одновременно с передачей товара, поставщик обязан предоставить покупателю сертификат/паспорт качества, а также иные документы, удостоверяющие качество товара.

Пунктом 4 спецификации от 10.09.2024 № 3 установлено, что цена на товар зафиксирована и включает в себя все транспортные и иные расходы. Цена товара указана по курсу доллара США ЦБ РФ на 15.07.2024г. В случае увеличения курса доллара США более чем на 2%, поставщик имеет право в одностороннем порядке произвести корректировку цены.

Сторонами подписана счет фактура от 04.12.2024 № 69 (дата приемки товара «Мотор-редуктор FH87/G DRS132S4BE5/TF/EI7C» в количестве 3 шт. 20.12.2024) на сумму 3 173 620,97 руб. В материалы дела представлена накладная от 04.12.2024 №24-02321259014 транспортной компании ООО «Деловые линии».

Сторонами подписана спецификация от 13.02.2025 № 01-2025 на поставку товаров «Электродвигатель WTS (КНР)» 1 шт., «Мотор-редуктор WTS (КНР)» 1 шт., Насос гидравлический шестеренчатый Meta (Италия) 2 шт. на общую сумму 1 083 900 руб.

Согласно спецификации от 13.02.2025 № 01-2025 в редакции дополнительного соглашения от 24.03.2025 № 1 оплата 100% стоимости товара производится по факту поставки, с отсрочкой 10 рабочих дней от даты поставки товара или даты предоставления оформленных надлежащим образом отгрузочных документов (товарная накладная по форме № ТОРГ-12 и счет-фактура, или УПД, а также товарно-транспортная накладная по форме №1-Т или CMR) в зависимости от того, что произошло позднее.

Пунктом 2 спецификации от 13.02.2025 № 01-2025 установлено, что цена товара указана по курсу доллара США ЦБ РФ на 07.02.2025. В случае увеличения курса доллара США более чем на 2%, поставщик оставляет за собой право внести корректировку стоимости поставляемого товара в соответствии с курсом доллара США ЦБ РФ на день реализации.

Пунктом 3 спецификации от 13.02.2025 № 01-2025 предусмотрено, что базис поставки: терминал транспортной компании в г. Красноярске.

Сторонами подписана счет фактура от 18.03.2025 № 9 (дата приемки товаров Электродвигатель WTS (КНР)» 1 шт., «Мотор-редуктор WTS (КНР)» 1 шт., Насос гидравлический шестеренчатый Meta (Италия) 2 шт. 11.04.2025) на сумму 1 083 900 руб. В материалы дела представлена накладная от 18.03.2025 № 25-02321041263 транспортной компании ООО «Деловые линии».

Претензиями от 13.02.2025 исх. № 12.02.2025-1, от 18.04.2025 исх. № 15.04.25-1 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности по договору.

Поскольку претензионные требования ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 78 000 руб. В обоснование расходов в материалы дела представлен подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Право и Закон» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «БЕРКУТСНАБ» (заказчик) договор об оказании юридических услуг от 29.04.2025 в редакции дополнительного соглашения от 27.06.2025, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь о взыскании денежных средств по договору доставки ТМЦ от 05.09.2024 № ЛС-0930-2024, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 3 договора от 29.04.2025 стоимость услуг по договору составляет 78 000 руб., из которых 20 000 руб. – это составление искового заявления с последующей его подачей в Арбитражный суд, 40 000 руб. – представление интересов в суде (из расчета 20 000 руб.– 1 судедень), 18 000 руб. – подготовка уточнений к исковому заявлению (из расчета 9 000 рублей – одно уточнение).

В подтверждение оплаты юридических услуг в материалы дела представлены платежные поручения от 15.05.2025 № 13, от 28.08.2025 № 16.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга, произвел оплату задолженности и представил в материалы дела платежные поручения от 29.05.2025 № 291626 на сумму 3 173 620,97 руб., от 24.07.2025 № 327646.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки ТМЦ от 05.09.2024 № ЛС-0930-2024 в редакции протокола согласования разногласий, по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом заявлены требования о взыскании 295 351,15 руб. (242 782 руб. + 52 569,15 руб.) за просрочку оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт нарушения ответчиком установленных договором и спецификациями сроков оплаты поставленного товара.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, составлен с учетом согласованного сторонами ограничения.

Поскольку доказательств оплаты товара в предусмотренные договором сроки, а также оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 78 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя являются оценочным понятием, четкие критерии определения которого применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств конкретного дела.

Однако, оценивая разумность понесенных расходов, суд учитывает, что:

- при определении разумных размеров расходов на оплату услуг представителей могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»);

- лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределах.

При этом суд учитывает, что свобода договора предоставляет участникам гражданского оборота широкую автономию воли при выборе условий договора. Именно этот фактор позволяет субъектам, заключая любой договор, определять его условия, в том числе в части цены, по своей инициативе, но при этом они должны исходить из общего, сквозного принципа добросовестности, предусмотренного пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Объективная добросовестность в данном случае выступает неким мерилом поведения лиц, социально-этических требований к их поведению. Она не предполагает, что кто-то будет ставить чужие интересы превыше своих, но подразумевает, что при их реализации будут учитываться и интересы других лиц.

Для взыскания расходов на оплату услуг представителя заявитель должен представить следующие доказательства: оплаты услуг представителя; необходимости оказания конкретных услуг, связанных с рассмотрением дела; фактического оказания услуг; иных расходов связанных с рассмотрением дела.

В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В обоснование расходов в материалы дела представлен подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Право и Закон» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «БЕРКУТСНАБ» (заказчик) договор об оказании юридических услуг от 29.04.2025 в редакции дополнительного соглашения от 27.06.2025, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь о взыскании денежных средств по договору доставки ТМЦ от 05.09.2024 № ЛС-0930-2024, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке предусмотренном настоящим договором.

В Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.

Существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые и должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024 (протокол № 05/24), установлена следующая минимальная стоимость видов юридической помощи: составление досудебной претензии – 12 000 руб.; работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление – интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции – 50 000 руб.; подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявления и т.д.) – 9 000 руб.; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) – 21 000 руб.; составление апелляционной/кассационной/надзорной жалобы, отзывов на указанные жалобы – 35 000 руб.; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за один судодень) – 30 000 руб.; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде кассационной инстанции (за один судодень) – 35 000 руб.

Суд, исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства несения заявителем судебных расходов, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, учитывая объем представленных доказательств, а также объем оказанных представителем услуг, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, в том числе рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, учитывая категорию и характер настоящего спора, а также требования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает обоснованными судебные расходы заявителя в размере 78 000 руб.

Заявленный размер судебных расходов ответчиком не оспорен, не является чрезмерным и не превышает рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, фактически услуги представителем истцу оказаны, что подтверждается материалами настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска (с учетом уменьшения размера исковых требований) составляет 19 768 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 15.05.2025 № 12 на сумму 126 826 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 19 768 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 107 058 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕРКУТСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 295 351,15 руб. неустойки, 78 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 19 768 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БЕРКУТСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего определения 107 058 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2025 № 12.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых