Решение по делу № А33-2869/2023 от 10.10.2023

1621/2023-135647(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 октября 2023 года Дело № А33-2869/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИНТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки, в присутствии:

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИНТОРГ» (далее – истец; ООО «СИБИНТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее – ответчик; ООО «ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 2208-1/22 в размере 76 000 руб., в размере 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 06.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 19.05.2023.

В предварительном судебном заседании 19.05.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 22.08.2023 судебное заседание отложено на 03.10.2023.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Суд заслушал объяснения ответчика, присутствующего в судебном заседании.

В судебном заседании в течение процессуального дня, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (поставщик) и ООО «СИБИНТОРГ» (покупатель) подписан договор от 22.08.2022 № 2208-1/22 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого настоящим договором поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре оборудование (далее именуемое по тексту оборудование), на условиях, в количестве и сроки, указанные в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой его частью.

В силу пункта 1.2 договора в спецификации указываются технические характеристики поставляемого оборудования. Спецификация считается согласованной, если она надлежащим образом подписана с двух сторон и заверена печатями полномочными представителями поставщика и покупателя.

Согласно пункту 2.1 договора цена на оборудование определяется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору).

Цена на оборудование фиксируется и остаётся неизменной с момента подписания договора. Увеличение цены возможно только по соглашению сторон (пункт 2.2 договора).

Из пункта 2.3 договора следует, что моментом исполнения обязательств покупателя по оплате оборудования считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При необходимости покупатель предоставляет поставщику платёжное поручение средствами факсимильной связи или электронной почты.

В пункте 3.1 договора установлены условия оплаты:

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости оборудования подлежит оплате в срок, не превышающий 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора;

- окончательный расчет в размере 50% от стоимости оборудования подлежит оплате в срок, не превышающий 5 календарных дней после получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

Оплата оборудования производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора в случае необходимости, для подтверждения оплаты покупатель предоставляет поставщику по факсу, либо по электронной почте копии платежных поручений с обязательным указанием цели платежа.

Из пункта 3.6 договора следует, что по согласованию сторон допускаются иные формы расчетов, согласованные сторонами и не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации.

В пункте 5.1 договора (раздел 5 договора «Условия и сроки поставки») сторонами согласовано, что после получения окончательного платежа, поставщик обязан в течение 5 дней упаковать и подготовить оборудование к отгрузке. И уведомить покупателя о готовности оборудования к отгрузке, с указанием адреса и иных отгрузочных реквизитов. В случае доставки транспортом поставщика, поставщик по запросу покупателя обязан сообщать о местонахождении оборудования после его отгрузки. В случае изменения адреса объекта доставки и/или наименование грузополучателя, покупатель обязан письменно указать поставщику новый адрес объекта доставки и/или наименование грузополучателя, куда должна быть произведена поставка продукции не менее, чем за 2 (два) дня до согласованной даты отгрузки. В случае не предоставления указанной информации своевременно, поставщик не несет ответственности за качество поставляемого оборудования и сроков поставки.

Из пункта 5.6 договора следует, что в течение 5 рабочих дней с момента отгрузки оборудования покупателю (грузополучателю), поставщик обязан направить в адрес покупателя всю первичную документацию (первичные документы, УПД, счета, счета-фактуры и прочее) как на бумажных носителях.

В пункте 9.2 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения поставщиком срока поставки, покупатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок оборудования, но не более 10% от стоимости.

Пунктом 10.3 договора стороны предусмотрели, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В спецификации (приложение № 1 к договору) сторонами согласована поставка товара на общую сумму 3 040 000 руб., порядок и условия оплаты: аванс - 50%, оставшиеся 50% - в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности оборудования к отгрузке. Срок производства: составляет 45 рабочих дней с момента заключения договора. Гарантия: на оборудование составляет 120 месяцев (10 лет) с момента подписания акта приема - передачи оборудования. Срок службы: составляет 45 лет с момента ввода оборудования в эксплуатацию. Условия доставки: самовывоз.

Платежными поручениями от 25.08.2022 № 588 на сумму 1 520 000 руб. и от 14.09.2022 № 644 на сумму 1 098 000 руб. истцом внесена предоплата за товар.

Письмом от 24.10.2022 № 24-10/22-1 поставщик сообщил истцу, что в связи с действующими экономическими ограничительными мерами, введенными государствами в отношении Российской Федерации, при производстве возникли перебои с поставкой комплектующих, необходимых для изготовления оборудования по договору. При этом поставщики увеличивают сроки поставки комплектующих из-за возникающих сбоев в отлаженных логистических схемах, в частности увеличены сроки поставки кабельной продукции, которая занимает более 80 % от общего количества комплектующих, необходимых для изготовления оборудования. Со стороны ООО «ЭМЗ», как производителя поставляемого по договору оборудования, задержек в его изготовлении при наличии комплектующих не возникает. Сообщил, что планируемый срок отгрузки оборудования по договору - не позднее 06.11.2022

Уведомлением от 22.11.2022 поставщик сообщил покупателю о готовности товара к отгрузке, а также указал на необходимость осуществления оплаты в соответствии со спецификацией № 1 к договору от 22.08.2022 № 2208-1/2022 в размере 422 000 руб.

Платежным поручением от 24.11.2022 № 845 покупателем осуществлена предоплата на сумму 422 000 руб.

В подтверждение исполнения обязательства по поставке товара в материалы дела представлены универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 25.11.2022 № 88 на сумму 3 040 000 руб., товарно-транспортная накладная от 25.11.2022 № 88.

В материалы дела также представлены: письмо научно-производственного предприятия «Симплекс» от 06.10.2022 № 501/1-195, декларация о соответствии, паспорта в отношении реактора сухого токоограничивающего 33 № 1790/1 и № 1790/2, изготовленные ООО «ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД», сертификат соответствия № 0016497.

Истец обратился к ответчику с претензией от 23.12.2022 № 978 с требованием оплатить пени за ненадлежащее исполнение обязательств в течение 10 календарных дней с момента получения претензионного письма.

Письмом от 29.12.2022 № 29-12/22-2 ответчик в ответ на указанную претензию указал, что требование об оплате пени со ссылкой на пункт 9.2 договора удовлетворению не подлежит, поскольку пунктом 9.2 договора предусмотрено начисление пени за нарушение сроков поставки. При этом, предоставляя расчет, истец ошибочно срок производства оборудования, ответственность за нарушение которого договором не предусмотрена, идентифицирует со сроком поставки, который со стороны ООО «ЭМЗ» не нарушен.

В подтверждение судебных расходов истцом в материалы дела представлены копии следующих документов: соглашение об оказании юридической помощи от 23.01.2023, платежное поручение от 27.01.2023 № 59 на сумму 50 000 руб., справка по операции ПАО «Сбербанк».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 22.08.2022 № 2208-1/22, общество с ограниченной ответственностью «СИБИНТОРГ» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» о взыскании 76 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 2208-1/22, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что предъявляя исковые требования, истец ссылается на пункт 9.2 договора, которым предусмотрено начисление пени за нарушение сроков поставки. При этом, предоставляя расчет, истец ошибочно срок производства оборудования, ответственность за нарушение которого договором не предусмотрена, идентифицирует со сроком поставки, который со стороны ООО «ЭМЗ» не нарушен. Возражал относительно распределения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от от 22.08.2022 № 2208-1/22 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой поставки товара истец в соответствии с пунктом 9.2 договора поставки начислил пени за период с 01.11.2022 по 25.11.2022 в размере 76 000 руб.

В пункте 3.1 договора установлены условия оплаты:

информации своевременно, поставщик не несет ответственности за качество поставляемого оборудования и сроков поставки.

Из материалов дела следует, что истец определяет начало периода просрочки – 01.11.2022, полагает, что последней датой надлежащего исполнения обязательства ответчиком является 25.10.2022 (последняя дата изготовления) + количество дней окончательного расчета истцом + 5 дней. Поскольку остаток платежа осуществлен ООО «Сибинторг» в течение двух дней (24.11.2022), то итоговой датой поставки выступает: 25 октября 2022 года + 2 дня (платеж) + 5 дней (отгрузка) = 01.11.2022. Следовательно, просрочка со стороны ответчика составляет 25 дней (с 01 по 25 ноября 2022 года).

Ответчик выразил несогласие с указанным толкованием условий договора, полагает, что срок изготовления (производства) предусмотрен сторонами в спецификации № 1 и составляет 45 рабочих дней с момента заключения договора. Срок поставки предусмотрен сторонами в пункте 5.1 договора: после получения окончательного платежа, поставщик обязан в течение 5 дней упаковать и подготовить оборудование к отгрузке. Окончательный платеж перечислен истцом в адрес ответчика 24.11.2022. 25.11.2022 оборудование передано перевозчику, наделенному полномочиями по получению оборудования. Ранее даты окончательного платежа у ответчика не возникли обязанности по поставке (отгрузке), предусмотренные пунктом 5.1 договора.

Таким образом, между сторонами имеется спор относительно определения момента наступления обязанности ответчика (поставщика) по сроку поставки товара.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия

договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Договор от 22.08.2022 № 2208-1/22, подписан сторонами без замечаний.

В обоснование взыскания договорной неустойки истец ссылается на пункт 9.2 договора, согласно которому в случае нарушения поставщиком срока поставки, покупатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок оборудования, но не более 10% от стоимости.

Одновременно с изложенным, понятия изготовления и поставки товара не тождественны друг другу, что следует также из пункта 1.1 договора, которым предусмотрены обязательства поставщика по изготовлению и поставке товара.

В пункте 3.1 договора установлены условия оплаты:

Таким образом, стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 50% от стоимости оборудования в срок, не превышающий 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора, с момента заключения договора также исчисляется срок производства и составляет 45 рабочих дней. Затем поставщик уведомляет покупателя о готовности оборудования к отгрузке, покупатель производит окончательный расчет в размере 50% от стоимости оборудования в срок, не превышающий 5 календарных дней после получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке. После получения окончательно платежа поставщик обязан в течение 5 дней упаковать и подготовить оборудование к отгрузке.

При этом, возможность начисления неустойки в силу пункта 9.2 договора предусмотрена не за нарушение срока изготовления, а за нарушение поставщиком срока поставки.

Вместе с тем, доказательства нарушения ответчиком срока поставки в материалы дела не представлены, поскольку оплата товара осуществлена истцом платежными поручениями от 25.08.2022 № 588 на сумму 1 520 000 руб., от 14.09.2022 № 644 на сумму 1 098 000 руб. и от 24.11.2022 № 845 на сумму 422 000 руб.

Следовательно, окончательный расчет с поставщиком в соответствии с пунктом 3.1 договора осуществлен 24.11.2022 (после уведомления поставщика от 22.11.2022 о готовности товара к отгрузке). При этом истцом не представлено каких-либо документов относительно причин осуществления им частичной оплаты в сумме 1 098 000 руб. в сентябре 2022 года.

Во исполнение условий договора, ответчик поставил истцу товар по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 25.11.2022 № 88 на сумму 3 040 000 руб.,

также в материалы дела представлена товарно-транспортная накладная от 25.11.2022 № 88.

С учетом изложенного, обязательство по поставке товара исполнено ответчиком в срок, установленный пунктом 5.1 договора, которым установлено, что после получения окончательного платежа, поставщик обязан в течение 5 дней упаковать и подготовить оборудование к отгрузке, уведомить покупателя о готовности оборудования к отгрузке, с указанием адреса и иных отгрузочных реквизитов. Оснований применения к ответчику ответственности в виде пени, предусмотренной пунктом 9.2 договора за нарушение срока поставки, в период с 01.11.2022 по 25.11.2022 у суда отсутствуют.

Указанные выводы соответствуют позиции, изложенной в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А33-1380/2022.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 50 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, судебные расходы на оплату услуг представителя не подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть

обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.С. Толстых