АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-3472/2025
г. Киров
26 июня 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 июня 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)
к муниципальному образованию «Город Киров» в лице Администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)
о взыскании 104 770 рублей 60 копеек
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образования «Город Киров» в лице Администрации города Кирова (далее - ответчик) о взыскании 104 770 рублей 60 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2022 года – октябре 2024 года, 141 рубля 00 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик представил отзыв, в котором сообщил, что спорное жилое помещение числится в реестре имущества муниципального образования «Город Киров», в спорный период являлось пустующим, расчет не оспаривает, также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.
В отсутствие письменного договора истец, являясь теплоснабжающей организацией, подавал тепловую энергию в квартиру 23 по адресу: <...>, находящуюся в муниципальной собственности.
Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил ответчику платежный документ (представлен в материалы дела).
В связи с отсутствием оплаты истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.
Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Договор между истцом и ответчиком не подписан.
Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.
Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса, в связи с чем, возражения ответчика в указанной части судом не принимаются.
Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Принадлежность жилого помещения муниципальному образованию «Город Киров» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Количество, стоимость поставленного ресурса, наличие задолженности ответчиком не оспорены. Расчет истца ответчиком не оспорен, арифметических ошибок им не выявлено.
Кроме того, в материалы дела представлены доказательства отказа теплоснабжающей организации от договора теплоснабжения с управляющей компанией.
Довод ответчика о том, что помещение являлось пустующим, отклоняется, поскольку не освобождает собственника от обязанности оплатить поставленный коммунальный ресурс.
Учитывая изложенное, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 141 рубля 00 копеек, связанные с отправкой искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 10 239 рублей 00 копеек должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) задолженность в размере 104 770 (сто четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 60 копеек; судебные расходы в размере 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 226 (одна тысяча двести двадцать шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению № 7737 от 20.03.2025.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.П. Славинский