именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
( в порядке ст. 176 АПК РФ)
03. 06. 2025 года. Дело № А40-215623/24-43-1762
Арбитражный суд г. Москвы
в составе председательствующего Романова О.В., единолично,
протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО « ГУОВ » (ОГРН <***>)
к ООО « Интармит » (ОГРН <***>)
о взыскании 56 056 386 руб. 71 коп. – долга, неустойки, проценты за пользование коммерческим кредитом, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 41 217 452 руб. 36 коп. – долга, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом и
встречное исковое заявление ООО « Интармит » к АО « ГУОВ »
о взыскании 2 097 716 руб. 16 коп. – долга,
с участием представителей: от истца – ФИО1 доверенность № Д-168 от 10.10.2024 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 4-О/2024 от 20.05.2024 г., ФИО3, ген. директор, решение № 6 от 17.02.2025 г.
Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 132, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Первоначальный иск АО « ГУОВ » к ООО « Интармит » о взыскании 56 056 386 руб. 71 коп. – долга, неустойки, проценты за пользование коммерческим кредитом, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 41 217 452 руб. 36 коп. – долга, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом оставить без удовлетворения..
Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по первоначальному иску отнести на АО « ГУОВ ».
Встречный иск ООО « Интармит » к АО « ГУОВ » о взыскании 2 097 716 руб. 16 коп. – долга оставить без удовлетворения.
Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по встречному иску отнести на ООО « Интармит ».
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья О.В. Романов