СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, <...> Ушайки, 24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск № А45-26605/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2025 года
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Чикашова О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Г.В., рассмотрев по правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление муниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (630112, <...> зд. 12а, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Новосибирская область, город Новосибирск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2023 (участие путем присоединения к веб-конференции),
от ответчика – ФИО1 (паспорт) (участие путем присоединения к веб- конференции),
от третьего лица – без участия (извещено)
УСТАНОВИЛ:
муниципальное предприятие города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (далее – истец, МП «Метро МиР», предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному
предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности:
по договору водоотведения поверхностных сточных вод № 400АЛ22 за 2022 год в размере 44 615.69 руб. (основной долг), пени в размере 19 692,67 руб. за период с 11.10.2022 по 10.07.2024;
по договору водоотведения поверхностных сточных вод № 400АЛ22 за 2023 год в размере 41 141,52 руб. (основной долг), пени в размере 8 100, 36 руб. за период с 11.08.2023 по 10.07.2024.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 27.09.2024 Арбитражного суда Новосибирской области, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.
Мотивированное решение по делу № А45-26605/2024 изготовлено 20.12.2024.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик не получал определение суда о принятии искового заявления к производству и решение суда от 27.09.2024; ответчик не согласен с самим фактом наличия задолженности, так полагает, что оснований признать заключенным договор не имеется.
На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10), апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения
лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей 1 и 2 статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025, установив факт ненадлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном разбирательстве перешел к рассмотрению дела № А45-26605/2024 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства; назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.03.2025 марта 2025 года в 09 час. 00 мин. (с учетом определения суда от 26.02.2025).
Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.
Определениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025, 27.03.2025 судебное заседание для представления дополнительных доказательств было отложено.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник»); судебное заседание отложено на 21.05.2025 в 11 час. 30 мин.
В судебном заседании стороны подражали позиции по делу, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, дополнениях к ним, соответственно.
При рассмотрении дела апелляционный суд исходит из следующего.
МП «Метро МиР» является субъектом естественных монополий в сфере услуг водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, на территории Новосибирской области.
Постановлением мэрии города Новосибирска от 27.09.2017 № 4410 «О схеме централизованной ливневой системы водоотведения города Новосибирска на 2017 - 2027 годы» утверждена схема централизованной ливневой системы водоотведения города Новосибирска, в соответствии с которой отвод поверхностных сточных вод с территории города Новосибирска осуществляется по коллекторам ливневой канализации со сбросом в Новосибирское водохранилище, реки Обь, Ельцовка-1, Ельцовка-2, Каменку, Плющиху, Иню, Тулу, Нижняя Ельцовка, ручей Камышенский.
Ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:051880:106, 54:35:051880:117, о чем свидетельствует представленная истцом выписка из ЕГРН (представлены в электронное дело 01.08.2024) (сторонами не оспаривается).
Согласно схеме централизованной ливневой системы водоотведения города Новосибирска, земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:051880:106, 54:35:051880:117 находятся в зоне централизованной ливневой системы, номер водосборного бассейна 10-161.
Ответчику было направлено предложение заключить договор водоотведения поверхностных сточных вод № 400АЛ22 (далее - договор).
Каких-либо предложений об изменении представленного проекта договора в части, и условиям типовых договоров (в части условий договоров, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), ответчиком представлено не было.
В соответствии с пунктами 1, 6 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее – ОВКХ), осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в договоре.
Согласно пункту 4 договора датой начала приема поверхностных сточных вод является 01.04.2022.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Тариф на водоотведение поверхностных сточных вод с 01.01.2022 по 31.12.2022-14,64 руб./м.куб (без НДС), согласно приказу 525-В от 16.12.2021 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на водоотведение поверхностных сточных вод для муниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и
развитие транспортной инфраструктуры», осуществляющего деятельность по
водоотведению поверхностных сточных вод на территории города Новосибирска, на
период регулирования 2022-2026 годов».
Согласно приложениям № 2, № 5 к договору и установленного тарифа, размер
оплаты водоотведения поверхностных сточных вод - за 2022 год составляет 44 616,57
руб., в том числе НДС 20% - 7 436,10 руб., в том числе (без НДС):
за апрель 2022 – 6 373,67 руб. (счет на оплату № 2299 от 31.05.2022); за май 2022 – 6 373,67 руб. (счет на оплату № 2310 от 31.05.2022);
за июнь 2022 – 6 373,67 руб. (счет на оплату № 3725 от 04.07.2022); за июль 2022 – 6 373,67 руб. (счет на оплату № 4951 от 31.07.2022); за август 2022 – 6 373,67 руб. (счет на оплату № 6309 от 31.08.2022); за сентябрь 2022 – 6 373,67 руб. (счет на оплату № 7626 от 30.09.2022);
за октябрь 2022 – 6 373,67руб. (счет на оплату № 8789 от 31.10.2022).
Тариф на водоотведение поверхностных сточных вод с 01.12.2022 по 31.12.2023 -113, 50 руб./м.куб (без НДС), согласно приказу 600-В от 29.11.2022 «О корректировке на
2023 год тарифов на водоотведение поверхностных сточных вод, установленного на
долгосрочный период регулирования для муниципального предприятия города
Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры»,
осуществляющего деятельность по водоотведению поверхностных сточных вод на
территории города Новосибирска».
Согласно приложениям № 2, № 5 к договору и установленного тарифа, размер
оплаты водоотведения поверхностных сточных вод - за 2023 год составляет 41 141,52 руб.
руб., в том числе НДС 20% - 6 856,92 руб., в том числе (без НДС):
за апрель 2023 – 5 877,36 руб. (счет на оплату № 2294 от 05.05.2023); за май 2022 – 5 877,36 руб (счет на оплату № 3502 от 31.05.2023);
за июнь 2022 – 5 877,36 руб (счет на оплату № 4324 от 30.06.2023); за июль 2022 – 5 877,36 руб (счет на оплату № 6315 от 31.07.2023); за август 2022 – 5 877,36 руб (счет на оплату № 7111 от 31.08.2023); за сентябрь 2022 – 5 877,36 руб (счет на оплату № 8102 от 30.09.2023);
за октябрь 2022 – 5 877,36 руб (счет на оплату № 10716 от 31.10.2023).
В силу пункта 7 договора расчетный период, установленный договором, равен
одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за
предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца
назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;
оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Истец выставил ответчику счета на оплату основного долга за 2022 год в размере 44 615,69 руб., за 2023 год - 19 692,67 руб.
Ответчик оплату по договору не произвел.
Ответчику была направлена претензия о необходимости оплатить задолженность по договору, которую ответчик оставил без ответа, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктами 1 и 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
Пунктом 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении определено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В силу пункта 15 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении истец как юридическое лицо, эксплуатирующее промышленно-ливневый коллектор, является организацией водопроводнокоммунального хозяйства, осуществляющей водоотведение, для которого установлен соответствующий тариф на оплату оказываемых услуг.
В силу пункта 38 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.
Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации) (пункт 8 Правил № 644).
В соответствии с абзацем 2 пункта 9 Правил № 644 при направлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) абоненту предложения о заключении договора холодного водоснабжения, договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая
организация) направляет абоненту в 2 экземплярах проект соответствующего договора, отвечающий условиям типовых договоров.
Пунктом 12 Правил № 644 предусмотрено, что в случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
На основании указанных доводов и фактических обстоятельств договор № № 400АЛ22 считается заключенным с 25.05.2022, поскольку из отчета об отслеживании отправления (идентификатор 80080270581863) (представлен в электронное дело) следует, что 25.04.2022 корреспонденция была выслана обратно отправителю (истцу) из-за истечения срока хранения (+ 30 дней).
Датой начала приема сточных поверхностных вод согласно условиям договора является 01.04.2022.
Какие-либо суждения ответчика о незаключенности договора, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в течение 30 дней (абзац 2 пункта 12 Правил № 644) абонент (ответчик) не представил указанные документы ОВКХ (истцу).
Довод о незаключения договора в связи с неполучением договора отклоняется апелляционным судом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую
деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 Постановления № 25, следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно статье 2 Закона о водоснабжении и водоотведении, водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод; сточные воды централизованной системы водоотведения - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод; централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.
Поверхностные сточные воды - это принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды (пункт 2 Правил № 644).
В силу статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления по вопросам своего ведения принимают (издают) правовые акты.
Пунктом 4 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ установлено, что к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского
округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.
Согласно пунктам 40, 41 Правил № 644 в отношении каждой организации ВКХ, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод, органом местного самоуправления определяется зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в схеме водоснабжения и водоотведения. Отведение (прием) поверхностных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.
В пунктах 2, 7 Постановления Правительства РФ от 05.09.2013 № 782 «О схемах водоснабжения и водоотведения» (далее - Правила № 782) дано понятие схемы водоснабжения и водоотведения, под которой понимается совокупность графического (схемы, чертежи, планы подземных коммуникаций на основе топографо-геодезической подосновы, космо- и аэрофотосъемочные материалы) и текстового описания технико-экономического состояния централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения и направлений их развития.
При разработке схем водоснабжения и водоотведения используются, в том числе материалы инженерно-геологических изысканий и исследований, опорные и адресные планы, регистрационные планы подземных коммуникаций и атласы геологических выработок, материалы инженерно-геодезических изысканий и исследований, картографическая и геодезическая основы государственного кадастра недвижимости, публичные кадастровые карты, кадастровые карты территорий муниципальных образований, кадастровая карта территории субъекта Российской Федерации, схемы, чертежи, топографо-геодезические подосновы, космо- и аэрофотосъемочные материалы; сведения о техническом состоянии объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе о результатах технических обследований централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения.
В отсутствие доказательств опровержения в установленном законом порядке утвержденной схемы водоотведения поверхностных сточных вод города Новосибирска, суд апелляционной инстанции находит их соответствующими представленным в дело доказательствам, установленным на их основе обстоятельствам спора и примененному законодательству.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 17 Закона № 131-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления относится установление тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, и работы,
выполняемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Оплата по договору водоотведения осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Расчет основной задолженности судом апелляционной инстанции проверен, признан верным (подробные пояснения по расчету представлены истцом в электронное дело 22.04.2025).
Довод ответчика о согласовании водоотведения поверхностных сточных вод в ином порядке, что исключает обязанность по оплате, доказательствами не подтвержден.
Так, ответчик ссылается на технические условия ТУ-Л-407 от 14.12.2028 (изм. от 16.11.2018), согласно которым свои поверхностные сточные воды в пределах земельного участка с кадастровым номером 54:35:051880:117 ответчик должен был направить в сеть ООО «Евросклд-2» (далее – технические условия) (представлены в электронное дело 27.12.2024).
В технических условиях предусмотрен только один земельный участок с кадастровым номером 54:35:051880:117.
По пояснениям истца, сеть ООО «Евросклд-2» подключена в коллектор МП «Метро Мир».
Как устно пояснил в судебном заседании 13.03.2025 представитель ответчика, согласно технических условий согласован иной порядок принятия сточных вод ИП ФИО1, а именно: через сети ООО «Евросклад-2»; по пояснениям представителя ответчика ООО «Евросклад-2» оплачивает услуги по отведению сточных вод, в том числе вод ответчика.
С учетом доводов стороны, апелляционный суд усмотрел основания для привлечения к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельнее требования относительно предмета спора, ООО «Евросклад-2», о чем вынес протокольное определение 13.03.2025, отложив судебное заседание на 27.03.2025.
При подготовке печатного текста определения от 13.03.2025 апелляционный суд установил, что согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евросклад-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 630088, <...>), юридическое лицо прекратило деятельность в связи с его ликвидацией, о чем сделана запись в ЕГРЮЛ 09.06.2022.
С учетом изложенного, привлечение ООО «Евросклад-2» к участию в деле невозможно.
Определением от 13.03.205 суд исключил из участников дела № А45-26605/2024 общество с ограниченной ответственностью «Евросклад-2» в связи с прекращением деятельности юридического лица 09.06.2022.
При рассмотрении дела в обоснование довода об ином порядке принятия сточных вод, через сети ООО «Евросклад-2», что, по мнению ответчика, исключает обязанность по оплате услуг по приему поверхностных сточных вод, ответчиком были представлены следующие документы (представлена в электронное дело 25.03.2025):
справка МУП «Управления заказчика по строительству подземных транспортных сооружений от 29.12.2020, с указанием того, что технические условия № ТУ-Л-407 от 14.12.2018 на отвод и подключение поверхностного стока объекта «Склад по ул. Северный проезд, 7/5 в Кировском районе г. Новосибирска», построенного на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051880:117 (расход стока 49, 44 л./с), выполнены в полном объеме:
письмо ООО «Евросклад-2» от 25.09.2018 о согласии последнего на отвод ливневых и поверхностных стоков с территории земельного участка предпринимателя (54635:051180:117) в существующую сеть ливневой канализации, находящуюся в собственности ООО «Евросклад-2», согласии нести расходы на обслуживание ливневой канализации при условии, что ИП ФИО1 не будет предъявлять требования по сервитуту и его оплате за какой-либо период;
исполнительная документация по объекту «Склад по ул. Северный проезд, 7/5». Наружные сети ливневой канализации К2, экспликация зданий.
По пояснения истца, согласно договору водоотведения поверхностных сточных вод № 817А20 от 24.08.2020, заключенному между МП «Метро Мир» и ООО «Евросклад-2», последнее оплачивает услуги водоотведения поверхностных сточных вод с земельного участка, кадастровый номер 54:35:051880:37, являясь его собственником, за какие-либо иные земельные участки оплата не производится; водоотведение поверхностных сточных
вод с других земельных участков идет транзитом через ливневую канализацию ООО «Евросклад-2» (представлены в электронное дело 22.04.2025).
На основании письма ООО «Спутник» от 23.09.2021 предприятие уведомлено о смене права собственности на земельный участок 54:35:051880:37, также ООО «Спутник» просило изменить договор водоотведения поверхностных сточных вод № 817АЛ20 от 24.08.2020 в части собственника (абонента) с ООО «Евросклад-2» на ООО «Спутник» (представлено в электронное дело 22.04.2025).
В связи с этим был заключен договор водоотведения поверхностных сточных вод № 268АЛ22 от 04.04.2022 ООО «Спутник», по которому производится оплата за объем сточных вод на земельном участке, принадлежащем ООО «Спутник» (представлен в электронное дело 22.04.2025).
По объяснениям истца, не опровергнутым ответчиком (часть 2 статьи 64 АПК РФ), сеть ливневых канализаций ООО «Спутник» является транзитной, поверхностные сточные вода с земельного участка с кадастровым номером 54:35:05118:117 через сеть ООО «Спутник» впадает в сеть истца.
В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты объема сточных вод, приходящиеся на земельные участки, принадлежащие ответчику, третьим лицом; включение объема сточных вод ответчика в предмет договора с ООО «Спутник»; доказательства компенсации оплаты ООО «Спутник», в связи с чем он несет риск не совершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ) (определением суда от 24.04.2025 судом предложено представить соответствующие доказательства).
При таких обстоятельствах, в условиях транзитной сети ООО «Спутник», учитывая положения статьи 210 ГК РФ, представленные истцом доказательства относительно исполнения технических условия № ТУ-Л-407 от 14.12.2018 на отвод и подключение поверхностного стока объекта «Склад по ул. Северный проезд, 7/5 в Кировском районе г. Новосибирска», построенного на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051880:117, юридического значения для рассмотрения спора по существу не имеют.
По смыслу положений статей 9, 65 АПК РФ при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора оказания услуг, исполнитель доказывает факт совершения определенных действий (или осуществления деятельности), предусмотренных договором, а заказчик (при доказанности состоявшихся услуг) - факт их оплаты, с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.
Обычный стандарт доказывания («разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей») применим в процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору
доказательств (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8) и предполагает признание обоснованными требований истца или возражений ответчика при представлении ими доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание таких требований и возражений. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.
Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта в целях принятия судебного акта по существу спора.
При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункту 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Совокупность установленных судами обстоятельств, не скомпрометированных обществом надлежащими доказательствами, позволила им прийти к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в соответствующей части.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в совокупности, учитывая, с учетом утвержденной схемы централизованной ливневой системы водоотведения города Новосибирска и исходя из обязанности предпринимателя как владельца земельных участков, расположенного в зоне системы ливневой канализаций города Новосибирска, по отношению к которой предприятию уполномоченным органом установлен тариф водоотведения поверхностных сточных вод, вносить соответствующую плату исходя из площади принадлежащего ему объекта, отсутствия оснований для освобождения от данной обязанности, исковые требования о взыскании задолженности по договору водоотведения поверхностных сточных вод № 400АЛ22 в размере 44 615,69 руб. (за 2022 год), в размере 41 141,52 руб. (за 2023 год) подлежат удовлетворению.
Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении, пункт 54 договора).
В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором и законом, ответчику начислена сумма пени за 2022 года за период с 11.10.2022 по 10.07.2024 в размере 19 692,67 руб., за 2023 год за период с11.08.2023 по 10.07.2024 в размере 8 100,36 руб.
Расчет проверен апелляционным судом, признан верным, ответчиком предметно не опровергнут.
Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, имеются основания для отмены решения от 27.09.2024 (мотивированное решение от 20 декабря 2024 года) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-26605/2025.
По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пп. 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27 сентября 2024 года (мотивированное решение от 20 декабря 2024 года) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-26605/2025 отменить.
Рассмотрев дело по правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять новый судебный акт.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору водоотведения поверхностных сточных вод № 400АЛ22 44 615 рублей 69 копеек основного долга за 2022 год, 19 692 рублей 67 копеек неустойки за период с 11.10.2022 по 10.07.2024, 41 141 рубля 52 копеек основного долга за 2023 год, 8 100 рублей 36 копеек неустойки за период с 11.08.2023 по 10.07.2024, 4 407 рублей государственной пошлины по иску, всего 117 957 рублей 24 копейки.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Н.Чикашова