АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

13 февраля 2025 года Дело № А74-11889/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Д. Тукар, рассмотрел в открытом судебном заседании заявлением ФИО1 (ИНН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Квинтэсс-групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ», общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия,

при участии:

представителя ФИО1 (заявителя) – ФИО3 по доверенности от 23.12.2024, представителя уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 09.01.2025,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Квинтэсс-групп».

Определением арбитражного суда от 20.12.2024 заявление принято к рассмотрению, к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ», общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия.

В обоснование требования истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.03.2019 по делу № А74-445/2019, постановление Третьего ААС по этому же делу от 29.05.2019, согласно которым с ООО «ТЕХНОСТРОЙ» в пользу ООО «Квинтэсс-групп» взыскана задолженность в сумме 35 305 891 руб. 42 коп., определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2018, согласно которому требование ООО «Квинтэсс-групп» к ООО «Сибстрой» в размере 8 007 372 руб. 81 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не получив удовлетворение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Истец предложил утвердить арбитражным управляющим должника для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» - ФИО5.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), от ФИО1 поступили письменные пояснения, дополнительные документы. От Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия поступил отзыв, сопроводительное письмо о направлении сведений.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания документы.

В предварительном судебном заседании представитель уполномоченного органа сообщил суду о том, что до судебного заседания в картотеку арбитражных дел был направлен отзыв, дал пояснения суду, относительно заявленных требований возражений не представил.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное рассмотрение дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.02.2009 Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия было зарегистрировано и присвоен ОГРН юридическому лицу ООО «Квинтэсс-групп».

Единственным участником указанного выше общества, владевшим 100 процентами доли уставного капитала, являлся ФИО6.

На основании решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия 21.09.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2221900062250 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЭЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

На дату исключения Общества из ЕГРЮЛ у ООО «Квинтэсс-групп» имелись права требования:

- к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 35 305 891 руб. 42 коп., взысканных решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.03.2019 по делу № А74-445/2019;

- к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 8 007 372 руб. 81 коп., взысканных определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2018 по делу № А33-25221-19/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибстрой».

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Арбитражные суды рассматривают дела, в том числе, по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица (статья 225.1 АПК РФ).

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

При этом положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ и пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве не предполагают, что удовлетворение заявления влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ или возобновление производства по делу о банкротстве.

Такое заявление подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 11.04.2022 нотариусом Абаканского нотариального округа РХ, ФИО1 является наследником ? в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Квинтэсс» (ИНН <***>), размер доли 100% номинальной стоимостью 100 000 (сто тысяч) руб., принадлежащей наследодателю на праве общей собственности.

Правовой статус общего имущества супругов определяется соответствующими нормами СК РФ и ГК РФ (статьи 4, 5 СК РФ). Согласно пункту 1 статьи 33, пункту 1 статьи 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. ст. 128, 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит принадлежащие ему доли в уставном капитале общества. Наследники, к которым перешли эти доли, становятся участниками общества.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью. Данное последствие не наступает (за исключением права требовать выплаты действительной стоимости доли), если оставшиеся участники воспользовались прямо закрепленным в уставе общества с ограниченной ответственностью правом отказа в переходе прав участника к наследникам.

В период между датой открытия наследства и датой выдачи свидетельства о праве собственности на наследство временно возникает неопределенность состава участников общества с ограниченной ответственностью.

Положения действующего законодательства не препятствуют субъектам данных правоотношений принять меры по устранению такой неопределенности в целях реализации прав, удостоверенных наследуемой долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, обеспечения баланса интересов наследников выбывшего участника и продолжения деятельности самого общества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Право собственности на доли и другое имущество наследодателя становятся принадлежащим наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а в силу наследственного правопреемства.

Таким образом, истцу ФИО1 как пережившей супруге выделяется (передается) доля в размере 50% уставного капитала ООО «Квинтэсс групп» как часть совместно нажитого в браке имущества, вторая часть доли в размере 50% унаследована ею.

В соответствии с п.5.10. Устава ООО «Квинтэсс групп», доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества, согласие участников Общества и Общества для этого не требуется.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В качестве доказательства наличия у должника имущества истцом представлены решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.03.2019 по делу № А74-445/2019, постановление Третьего ААС по этому же делу от 29.05.2019, согласно которым с ООО «ТЕХНОСТРОЙ» в пользу ООО «Квинтэсс-групп» взыскана задолженность в сумме 35 305 891 руб. 42 коп., определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2018, согласно которому требование ООО «Квинтэсс-групп» к ООО «Сибстрой» в размере 8 007 372 руб. 81 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, у ООО «Квинтэсс-групп» обнаружено нераспределенное имущество, в связи с чем, истец обоснованно обратился с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно части 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Условия, предусмотренные пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюдены.

При указанных обстоятельствах заявление истца о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества суд признает обоснованным, назначает указанную процедуру на срок шесть месяцев.

Согласно части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (пункт 1).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2).

В настоящем случае, установив сходный характер правоотношений, суд приходит к выводу о применении при рассмотрения настоящего дела аналогии ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила информацию о представленной заявителем кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в настоящем деле, а также сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле, иных необходимых сведений.

Представленная истцом кандидатура арбитражного управляющего судом изучена.

Обстоятельств, препятствующих утверждению данной кандидатуры, с учетом представленных Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» сведений о кандидатуре, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд утверждает ФИО5 арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Квинтэсс-групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для целей проведения процедуры распределения обнаруженного имущества указанного ликвидированного юридического лица.

Возражения против назначения указанной процедуры, утверждения арбитражного управляющего, а также против представленной истцом кандидатуры, в том числе, с учетом представленных саморегулируемых организацией арбитражных управляющих сведений, в материалы дела не поступили.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не оспорены, документы, их опровергающие не представлены.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом подлежащей применению аналогии ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применительно к положениям статей 126 и 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Принимая во внимание установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым утвердить вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 руб. в месяц.

Назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению его участника не освобождает арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 ГК РФ.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Из пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 указанного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

По смыслу приведенных выше взаимосвязанных положений пунктов 1, 2, 5 статьи 63 и пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а утвержденный судом арбитражный управляющий действует от имени соответствующего юридического лица с полномочиями ликвидатора.

В частности, именно арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные имеющиеся у ликвидатора документы, составить промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, установить порядок очередности удовлетворения требований кредиторов. В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе также истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика, либо в ином процессуальном статусе.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд, в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен произвести замену стороны ее правопреемником и указать на это в судебном акте.

На основании изложенного суд назначает судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на 11 час. 00 мин. 11 марта 2025 года.

При обращении в суд заявителем по чеку по операции от 21.11.2024 в размере 10 000 руб., по чеку по операции от 04.12.2024 в размере 5 000 руб. уплачена государственная пошлина в сумме 15 000 руб.

По результатам рассмотрения заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ликвидированное юридическое лицо и подлежит взысканию с указанного лица в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Квинтэсс-групп» удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Квинтэсс-групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на срок шесть месяцев до 11 августа 2025 года.

2. Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Квинтэсс-групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО5 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН <***>, почтовый адрес: 630102, г. Новосибирск, а/я 11, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14390).

3. Утвердить арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Квинтэсс-групп» ФИО5 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. 00 коп.

4. Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации», незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Квинтэсс-групп» о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица.

5. Назначить рассмотрение отчета арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Квинтэсс-групп» по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 14 час. 00 мин. 18 августа 2025 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 122.

Дата судебного заседания определена с учетом отпуска судьи, графика судебных заседаний.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 116.

Телефоны для справок: (3902) 299-731 (помощник судьи И.А. Сазанакова), (3902) 299-514 (секретарь судебного заседания Т.Д. Тукар).

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на 11 час. 00 мин. 11 марта 2025 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 122.

7. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий; в электронном виде. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

8. Взыскать с общества с ограниченной «Квинтэсс-групп» в пользу ФИО1 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Павлова