АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
06 марта 2025 года
№ дела
А46-22534/2024
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2025 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 877 686 руб. 75 коп.,
судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о его времени и месте,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ИТ-Трейд» (далее – ООО «ИТ-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 851 214 руб. задолженности по договорам поставки от 30.09.2024 № 133640, от 23.09.2024 № 133234, 26 472 руб. 75 коп. неустойки за период с 22.10.2024 по 05.12.2024.
Определением от 13.12.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 16.01.2025 дело назначено к судебному разбирательству.
До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в новой редакции ООО «ИТ-Трейд» просило взыскать с ИП ФИО1 851 214 руб. задолженности по договорам поставки от 30.09.2024 № 133640, от 23.09.2024 № 133234, 76 524 руб. 13 коп. неустойки за период с 22.10.2024 по 27.02.2025.
В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «ИТ-Трейд» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключены договоры поставки от 30.09.2024 № 133640 (далее – договор 1), от 23.09.2024 № 133234 (далее – договор 2).
Согласно пунктам 1.1, 1.2 договоров поставщик обязуется передать товар, указанный в п. 1.2 договора (далее по тексту - товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.
В спецификации товара или заявке покупателя (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, сторонами определены:п.3 ст.455 ГК РФ: наименование товара, количество товара, стоимость товара.
В силу пункта 1.5 стоимость товара составляет 340607 (Триста сорок тысяч шестьсот семь рублей 00 копеек)/ 510000 (Пятьсот десять тысяч рублей 00 копеек), Без НДС на основании п.2 ст. 346.11 Налогового Кодекса РФ.
Оплата производится в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с даты получения товара: покупатель перечисляет поставщику сумму, указанную в п 5.1 договора за поставляемый товар в том числе доставка (пункт 5.4 договоров).
Как указывает истец, товар по договорам был поставлен по накладным:
от 24.09.2024 № 17782 на сумму 170 000 руб., Без НДС.
от 30.09.2024 № 18098 на сумму 340 000 руб., Без НДС.
от 01.10.2024 № 18175 на сумму 340 000 руб., Без НДС.
Товар был отправлен курьером и получен – 03.10.2024, что подтверждается курьерскими квитанциями.
Расчет с истцом ответчиком в установленный срок не осуществлен, в связи с чем за период с 22.10.2024 по 27.02.2025 также начислена неустойка на сумму 76 524 руб. 13 коп.
Претензия ООО «ИТ-Трейд» оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалы дела представлены универсальные передаточные документы на общую сумму 850 000 руб., подписанные обеими сторонами, а так же сведения о доставке на сумму 1 214 руб., что отвечают пункту 1.2 договора.
Ответчиком возражения относительно качества и комплектности товара не заявлены, доказательства оплаты не представлены.
Доказательств оплаты товара также отсутствуют.
При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 76 524 руб. 13 коп. неустойки за период с 22.10.2024 по 27.02.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку истцом доказано неправомерное удержание ответчиком денежных средств, причитающихся ООО «ИТ-Трейд» в качестве оплаты, постольку истец вправе требовать уплаты указанных процентов.
Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о его ошибочности.
Так, расчет произведен исходя из размера 1/300 ключевой ставки Банка России, в то время как пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов исходя из однократной ключевой ставки, а договорная неустойка сторонами не согласована.
Учитывая изложенное, в данной части требования истца подлежат перерасчету, по результатам которого суд признает обоснованным требование о взыскании 62 802 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в оставшейся части в его удовлетворении надлежит отказать.
По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расчет государственной пошлины производится судом исходя из первоначальных требований, поскольку их уточнения связано исключительно с увеличением периода начисления штрафных санкций.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Трейд» удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 851 214 руб. основного долга, 62 802 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 48 165 руб. 41 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Судья Г.В. Шмаков