АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-10048/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Городовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс», г. Бийск (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) о взыскании 59 126 руб. 68 коп. долга, 13 200 руб. 95 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Позитив-2» (ОГРН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 59 126 руб. 68 коп. долга, 13 200 руб. 95 коп. неустойки, с начислением неустойки по день оплаты долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Позитив-2».

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указавая, что в период с 24.05.2021 по 08.08.2023 услуги по вывозу ТКО по объектам (магазин «Корзинка Лысков 3», магазин «Крестьянский», магазин «Корзинка Лысков 7») истцом фактически не оказывались, поскольку указанные объекты были включены в договор только в августе 2023г.

В судебном заседании истец уточнил, что период начисления неустойки с 11.10.2022 по 15.11.2023.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Спецобслуживание плюс» является региональным оператором по обращению с ТКО в Бийской зоне Алтайского края на основании Соглашения № 207/21-ДО от 12.05.2021 (далее – соглашение).

Согласно пунктам 2.3.2, 2.3.5 соглашения, региональный оператор обязан принимать ТКО в объеме и в месте, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и Алтайского края; заключать договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с потребителями коммунальной услуги в порядке, предусмотренном Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

Из пункта 7.1 соглашения следует, что настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2030.

ООО «Спецобслуживание плюс» приступило к обязанностям регионального оператора согласно условиям соглашения на территории города Бийска Алтайского края с 24.05.2021.

Истец разместил сообщение о начале своей деятельности в статусе регионального оператора на своем сайте: info@so22.ru -15.05.2021, в газете «Наш Бийск» № 19 (899) - 19.05.2021, в газете «Алтайская правда» № 87 - 18.05.2021.

Согласно пункту 1.3 Соглашения зоной деятельности Регионального оператора является территория Бийской зоны в которую входят территории следующих городских округов и муниципальных образований: 1) городской округ <...>) городской округ <...>) Алтайский район, 4) Бийский район, 5) Быстроистокский район, 6) Ельцовский район, 7) Зональный район, 8) Красногорский район, 9) Петропавловский район, 10) Смоленский район, 11) Советский район, 12) Солонешинский район, 13) Солтонский район, 14) Целинный район.

Региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по настоящему соглашению в полном объеме 24.05.2021.

Пунктом 7.1 соглашения установлено, что соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2030.'

Гражданские правоотношения между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) возникли из договора №605 от 24.05.2021, в соответствии с условиями которого, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пунктам 3, 4 договора способ складирования твердых коммунальных отходов – контейнеры. Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 24.05.2021.

В приложении №1 к договору сторонами согласованны адрес обслуживания объектов – магазин «Корзинка Лысков», <...>, количество контейнеров объемом 0,75м3 – 1 шт., периодичность вывоза ТКО – 2 раза в неделю (понедельник, пятница); магазин «Пинта», <...>, контейнер объемом 0,75м3, периодичность вывоза ТКО – 1 раз в неделю (понедельник).

Дополнительным соглашением №1 от 30.12.2021 сторонами с 01.01.2022 в договор включен дополнительный объект обслуживания ТКО: продуктовый магазин «Корзинка-Лысков 5», <...> влд. 19, количество контейнеров 0,75м3 – 3 шт., периодичность вывоза ТКО – 1 раз в неделю (четверг).

Дополнительным соглашением №2 сторонами изменен график вывоза ТКО по объекту магазин «Корзинка Лысков», <...>, установив с 04.03.2022 вывоз ТКО 1 раз в неделю (понедельник) по одному контейнеру 0,75м3.

Дополнительным соглашением №4 от 25.03.2022 сторонами согласовано исключение с 15.04.2022 из договора №605 от 24.05.2021 объект обслуживания ТКО: продуктовый магазин «Корзинка-Лысков 5», <...> влд. 19, в связи с расторжением договора аренды.

Дополнительным соглашением №5 от 09.08.2023 сторонами согласовано включение в договор дополнительных объектов обслуживания ТКО:

- магазин «Корзинка Лысков 3», <...>, количество контейнеров 0,75м3 – 1 шт., с 10.08.2023 периодичность вывоза ТКО – 1 раз в неделю (четверг);

- магазин «Крестьянский», <...>, количество контейнеров 0,75м3 – 1 шт., с 10.08.2023 периодичность вывоза ТКО – 1 раз в неделю (понедельник);

- магазин «Корзинка Лысков 7», <...>, количество контейнеров 0,75м3 – 1 шт., с 10.08.2023 периодичность вывоза ТКО – 2 раз в месяц (вторая и четвертая среда).

Согласно пункту 3 соглашения №5 от 09.08.2023, соглашение и приложения №1 и №2 к нему вступили в силу с 09.08.2023 и распространяют свое действие на отношения, возникшие с 24.05.2021.

Дополнительным соглашением №6 от 01.11.2023 сторонами согласовано исключение с 01.11.2023 из договора №605 от 24.05.2021 объекта обслуживания ТКО: магазин «Крестьянский», <...>, в связи с расторжением договора аренды.

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: Бийской зоны. В случае изменения единого тарифа на услугу регионального оператора в установленном законом порядке, цена на услугу регионального оператора по договору изменяется и принимается равной вновь установленному единому тарифу с даты введения в действия нового тарифа без заключения сторонами дополнительного соглашения об изменении цены на услугу регионального оператора. Информация о едином тарифе на услугу регионального оператора, о его изменении заблаговременно доводиться до сведения потребителя путем размещения на официальном сайте регионального оператора http://so22.ru, или иным способом (размещения в СМИ в платежных документах и т.д.) в течение 15 дней, с момента утверждения в установленном законом порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Стороны признают, размещение информации посредством публикации на сайте регионального оператора надлежащим уведомлением.

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании счета и УПД, переданного по электронной почте, указанной в реквизитах сторон, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель самостоятельно получает оригиналы счетов и УПД на бумажном носителе в офисе регионального оператора. Потребитель после получения документов (УПД) от регионального оператора, подписывает документы и направляет их в офис регионального оператора в течение 10-ти дней с момента их получения, либо направляет в адрес регионального оператора мотивированный письменный отказ от их подписания.

Расчет стоимости оказанных услуг производился по тарифу, установленному решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги по объектам: магазин «Корзинка Лысков 3», <...>, «Корзинка Лысков 7», <...>, за период с 24.05.2021 по 08.08.2023 года в размере 59 126 руб. 68 коп., что подтверждается счетами на оплату.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Из статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Порядок заключения договора предусмотрен Правилами № 1156.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора (пункт 8(4) Правил № 1156).

Согласно пункту 8(17) Правил № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными 5 А70-23615/2022 отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пункта 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Содержание территориальной схемы обращения с отходами определено Правилами разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130 (далее - Правила № 1130), в соответствии с пунктом 5 которых территориальная схема включает, кроме прочего, следующие разделы: нахождение источников образования отходов; места накопления отходов; места нахождения объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов; схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов. При этом раздел «Места накопления отходов» содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и реестрами мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, а также данные о необходимом количестве контейнеров и бункеров в соответствующей зоне деятельности регионального оператора, данные о количестве контейнеров и бункеров, планируемых к приобретению региональным оператором по годам (пункт 9 Правил № 1130).

Согласно подпункту «а» пункта 12 Правил № 1130 раздел «Схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов» содержит графическое отображение движения отходов от источников образования отходов и мест накопления отходов до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов, объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов и расположенных в границах 6 А70-23615/2022 территории субъекта Российской Федерации.

По пункту 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. Региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

В силу подпункта «г» пункта 25 Правил № 1156 условие о месте накопления ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами является существенным условием договора по обращению с ТКО.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944, услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования таких отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством; в ситуации, когда источник образования отходов и соответствующее место накопления ТКО территориальной схемой не определено, и между региональным оператором и потребителем в порядке, предусмотренном пунктами 8(11) - 8(14) Правил № 1156, не урегулировано условие об ином способе складирования отходов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО не может считаться заключенным; возможность складирования абонентом ТКО (с которым не заключен договор в виде одного подписанного сторонами документа, а место его накопления ТКО не включено в территориальную схему) в иных местах, внесенных в территориальную схему, не может подменять доказанность региональным оператором факта оказания услуг по обращению с ТКО этому абоненту, поскольку подобный подход ведет к непрозрачности движения отходов, препятствует обеспечению их безопасности и минимизации причиняемого ими вреда.

Право потребителя оспаривать фактическую возможность оказания услуг по образованию ТКО, в том числе в отношении места образования, не включенного в территориальную схему, также следует из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 № 306-ЭС21-8811.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, что объекты недвижимого имущества, расположенные по адресам: <...>; <...>, включены в территориальную схему обращения с твердыми коммунальными отходами Алтайского края, утвержденную приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 20.09.2021 № 1193 как источники образования отходов.

Кроме того, факт оказания услуг подтверждается сведениями о движении мусоровозов, зафиксированные программой Глонас и представленными истцом в материалы дела на диске.

Более того, заключая дополнительное соглашение № 5 в августе 2023г., стороны распространили его действие на отношения, возникшие с 24.05.2021, косвенно подтвердив оказание услуг по вывозу ТКО, начиная с указанной даты.

Доказательства того, что истец в спорный период услуги по вывозу ТКО фактически не оказывал, ответчик суду не представил.

Более того, образование отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного суда РФ от 26.02.2016 по делу № 309-ЭС15-13978).

Действующим законодательством презюмируется, что любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию в том числе твердых коммунальных отходов.

Отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Твердыми коммунальными отходами являются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона № 89-ФЗ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате использования спорных объектов (магазинов) неизбежно образовывались твердые коммунальные отходы.

Действующее законодательство не предполагает возможности собственникам ТКО распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, утилизация и вывоз ТКО по общему правилу должны производиться посредством услуг, оказываемых региональным оператором, из чего следует, что никакие другие лица, ни ответчик самостоятельно в спорный период вывоз ТКО осуществлять не могли.

Региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по обращению с ТКО является обязанной стороной.

При этом обращение с ТКО представляет собой не только транспортирование ТКО из места их складирования у потребителя, но и деятельность по обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

Таким образом, при отсутствии доказательств самостоятельного вывоза и утилизации отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, отсутствуют и основания для освобождения ответчика от обязанности оплаты услуг по вывозу ТКО.

Отсутствие около здания ответчика контейнера для сбора мусора может свидетельствовать о неконтролируемом вывозе им своих ТКО на общедоступные площадки (контейнеры), откуда ТКО попадают к региональному оператору иным путем.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт оказания услуг по вывозу ТКО с объектов недвижимого имущества, расположенных по адресам: <...> на сумму 40 190 руб. 08 коп. и <...> на сумму 18 936 руб. 60 коп., в связи с чем уточненные исковые требования о взыскании долга в сумме 59 126 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании основного долга, истец предъявил требования о взыскании неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 703 руб. 99 коп., за период с 11.10.2022 по 15.11.2023 в сумме 11 496 руб. 96 коп., итого общий размер неустойки составляет 13 200 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы -задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты услуг, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 703 руб. 99 коп., за период с 11.10.2022 по 15.11.2023 в сумме 11 496 руб. 96 коп., в общем размере 13 200 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование, о взыскании неустойки начиная с 16.11.2023 до дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за оказанные услуги, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение уточненных требований госпошлина составит 2 840 руб.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. и в доход федерального бюджета в сумме 840 руб.

На основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс», г. Бийск (ОГРН <***>) 59 126 руб. 68 коп. долга, 13 200 руб. 95 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, взыскивать неустойку, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату предъявления требования (7.5%) с 16 ноября 2023г. по день оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 893 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова