АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-147270/25-136-971 09 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025года
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>, 109029, Г.МОСКВА, УЛ. СРЕДНЯЯ КАЛИТНИКОВСКАЯ, Д. 28, СТР. 4
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТАЖ", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024, ИНН: <***>, 117148, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, УЛ МАРШАЛА САВИЦКОГО, Д. 20, ПОМЕЩ. 10Н
о взыскании 10866303,30 руб.
приняли участие:
от истца - ФИО1 по доверенности от 09.12.2024г.,
от ответчика - не явился, извещен,
Изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (далее- истец/поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТАЖ" (далее-ответчик/покупатель) о взыскании основного долга в размере 10 143 881,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 722 421,68 руб.
В судебном заседании во исполнение определения суда представил документы, которые приобщены к материалам дела, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.
С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Каких-либо ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу от ответчика, к началу судебного заседания 20.10.2025г. в материалы дела не поступило.
В определении суда от 15.07.2025 суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
С учетом отсутствия возражения у истца и ответчика суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершив предварительное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже) параграфа 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров), раздела 3 части 1 ГК РФ (общая часть обязательственного права), а также условиями договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 22.11.2024 г. был заключен Партнерский договор № 6-2-100/013161-24 для открытия магазина ОКОЛО (далее по тексту – «Договор»).
Пунктом 2.1. Договора установлено, что целью Договора является взаимное партнерское сотрудничество с целью реализации общих интересов и достижения совместных целей, расширения сбыта товара, увеличения клиентской базы. Совместные действия осуществляются в порядке и на условиях Договора.
Пунктом 2.2. Договора Партнер обязался осуществлять закупку товара у X5 и осуществлять торговую деятельность в магазинах на условиях Договора.
Разделом 8 Договора установлено следующее:
Партнер осуществляет закупку товара у Х5 для их последующей продажи в магазинах на условиях, согласованных в Приложении № 2 «Общие условия сотрудничества» (далее по тексту – Приложение № 2). Закупка товара осуществляется из расчета минимальных лимитов на каждый календарный месяц. Передача товара Партнеру осуществляется с целью его дальнейшем реализации путем розничной продажи через магазины. Х5 вправе пересматривать цены закупки товара не чаще одного раза в месяц.
Пунктом 2.2. Приложения № 2 установлено, что наименование, ассортимент, количество, цена товара определяются в заказе и формируемом на его основании Счете.
Порядок заказа товара установлен пунктами 2.6. - 2.9. Приложения № 2.
В соответствии с пунктом 2.10. Приложения № 2 цена товара определяется на основании цен, указанных в коммерческом предложении Х5, и указывается в сформированном счете Х5. В цене товара учтены все затраты Х5, связанные с поставкой товара Партнеру. Партнер производит оплату каждой партии товара в соответствии с условиями, указанными в Приложении № 6 к Договору (пункт 2.11. Приложения № 2)
В соответствии с пунктами 2.12. и 2.13. Приложения № 2 обязательства Партнера по оплате товара считаются исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет Х5. Оплата допускаются только тем лицом, которое указано в счете в графе плательщик. Платежи от других лиц не принимаются и подлежат возврату.
Х5 формирует и передает Партнеру в момент отгрузки товара, подписанные Х5 товарные накладные (далее по тексту – ТН), а также счет-фактуру. Партнер по факту приемки обязан подписать указанные документы и вернуть второй экземпляр Х5. При выявлении при приемке недостатков по количеству / качеству товара Партнер составляет акт по форме ТОРГ-2 на бумажном носителе и передает Х5 (пункт 2.14. Приложения № 2).
Пунктом 2.16. Приложения № 2 установлено, что поставка товара осуществляется путем доставки товара на склад Партнера либо самовывозом Партнером со склада Х5. Способ доставки и адрес доставки указываются в счете. Если дата доставки не согласована, каждая партия товара поставляется в срок не позднее 5 р/дней со дня направления Х5 в адрес Партнера счета. Пунктом 2.24. Приложения № 2 установлено, что приемка товара по количеству, качеству и комплектности осуществляется Партнером в месте передачи товара.
В период действия Договора Х5 поставил товар Партнеру, который до настоящего времени не оплачен. Факт поставки товара на сумму 10 143 881,62 руб., его количество и стоимость подтверждаются товаросопроводительными письмами.
Однако, ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Факт поставки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты не представлены.
Следовательно, требование о взыскании 10 143 881,62 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
За нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, что составила 722 421,68 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 устанавливает, что если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (фактически принятое количество товара по данным учета), к нему применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ1 : на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня его оплаты, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.
Истец представил расчет процентов, который судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным, в связи с чем неустойка подлежит удовлетворению в заявленном размере.
На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение
названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.
Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.
Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).
Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТАЖ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" сумму основного долга в размере 10 143 881,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 722 421,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 333 663 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.
Судья: А.Н. Петрухина