АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 июля 2025 года

Дело №

А55-41069/2024

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Пудовкиной А.А., после перерыва – секретарем судебного заседания Филатовой Ю..

рассмотрев в судебном заседании 26 июня – 08 июля 2025 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экологическая компания»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, директор, паспорт, лично,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Экологическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 64 031 руб. 94 коп., в том числе: 42 663 руб. 50 коп. – задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2021 по октябрь 2024 г., 21 368 руб. 44 коп. – пени.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.06.2025 судом объявлялся перерыв до 08.07.2025.

В судебном заседании истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просить взыскать с ответчика в свою пользу 42 663 руб. 50 коп. – задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО, в том числе: 21 321 руб. 70 коп. – за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (УПД № 4422 от 31.12.2021), 5 713 руб. 40 коп. – за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 (УПД № 4423 от 31.12.2021), 11 002 руб. 37 коп. – за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 (УПД № 4423 от 31.12.2021), 4 625 руб. 19 коп. – за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 (УПД № 3720 от 30.09.2022); 47 023 руб. 92 коп. – пени за период с 11.10.2022 по 25.06.2025.

Протокольным определением уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Представитель ответчика явку в заседание суда не обеспечил, отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав объяснения и доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.01.2020 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Кузоватовского, Новоспасского, Радищевского, Старокулаткинского, Павловского и Николаевского районов Ульяновской области (Зона деятельности № 5) осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Ульяновской области присвоен обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экологическая компания» (далее - Региональный оператор, истец) по результатам конкурсного отбора, на основании заключенного с Министерством природы и цикличной экономики Ульяновской области Соглашения «Об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО в Зоне деятельности регионального оператора № 5 Ульяновской области» от 30.12.2019.

На основании ст.ст. 24.6, 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и п. 4 Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила), Потребитель обязан заключить договор с Региональным оператором по обращению с ТКО.

Как следует из материалов дела, 06.12.2022 между ООО «Межрегиональная экологическая компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор на оказание услуг по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов № ТКО-441/21У (далее - Договор), созданный на основе «Типового договора», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

В соответствии с п. 2 Договора, Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с п. 22 Договора, его действие пролонгировалось на каждый следующий год, таким образом, указанный Договор действует до 31.12.2024.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, утвержденного уполномоченным органом государственной власти Ульяновской области.

Расчет производится исходя из количества и объема накопителей, размер платы в месяц услуг по настоящему договору определяется по формуле (п. 6.2 Договора): Pi = V х S х Т отх , где:

Pi - размер платы за услугу по обращению с ТКО;

V - общий номинальный объем накопителей в месте (площадки) накопления ТКО (указывается в Приложении № 1 к настоящему договору);

S - количество заездов спецтехники (мусоровозов и т.п.) в зону расположения места (площадки) накопления ТКО в месяц, фиксируемое системой контроля;

Т отх - цена на коммунальную услугу по обращению с ТКО, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика за оказанные услуги по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов, за период с 01.01.2020 по 11.11.2024 составляет 42 663 руб. 50 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 15 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату основного долга истцом начислены пени за период с 11.10.2022 по 25.06.2025 начислены пени в размере 47 023 руб. 92 коп. (с учетом уточнения иска).

18.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) по оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно приложению № 1 к договору, подписанному обеими сторонами, объектами, в отношении которых оказывались услуги по обращению с ТКО, являлись магазины промтоварные по адресам: <...>.

Как установлено судом, факт оказания услуг региональным оператором подтверждается объективными данными системы ГЛОНАСС (движения транспортных средств - мусоровозов) за 2021 - 2024 гг.

Таким образом, материалами дела подтверждается оказание Региональным оператором услуг по обращению с ТКО надлежащим образом.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оказание Региональным оператором услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. При этом услуги по обращению с ТКО не оплачены Потребителем.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом расчеты суммы основного долга судом проверены и признаны обоснованными и арифметически верными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экологическая компания» следует взыскать 42 663 руб. 50 коп. – задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО 441/21У от 06.12.2021 и 47 023 руб. 92 коп. – пени за период с 11.10.2022 по 25.06.2025.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экологическая компания» (ИНН <***>) 89 687 руб. 42 коп., в том числе: 42 663 руб. 50 коп. – задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО 441/21У от 06.12.2021, 47 023 руб. 92 коп. – пени за период с 11.10.2022 по 25.06.2025; а также 10 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.С. Щанькина