Решение по делу № А57-9468/2023 от 31.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

31 октября 2023 года

Дело №А57-9468/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гукасовой Е.М., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Издательский комплекс Профпринт», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к ФИО1, ИНН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

об обязании,

при участии:

от истца- ФИО5, представитель по доверенности от 22.05.2023 года,

ФИО1- лично, обозревался паспорт,

ФИО2- лично, обозревался паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Издательский комплекс Профпринт» к ФИО1, в котором просит суд:

1) Обязать ФИО1 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский комплекс Профпринт» (ОГРН <***>/ИНН <***>/КПП645301001) в лице генерального директора ФИО3 следующие документы и материальные ценности:

1. Устав ООО «Издательский комплекс Профпринт» (все редакции) Решения участников ООО «Издательский комплекс Профпринт» и протоколы общих собраний участников ООО «Издательский комплекс Профпринт»;

2. Регистрационные документы (свидетельства) из ИФНС подтверждающие регистрацию, в том числе подтверждающие внесение изменений в Устав и в ЕГРЮЛ;

3. Регистрационные документы (уведомления, свидетельства) из ПФ, ФСС, ФОМС, подтверждающие постановку на учет в соответствующих внебюджетных фондах и присвоение соответствующих регистрационных номеров;

4. Договоры, заключенные ООО «Издательский комплекс Профпринт» с контрагентами, поставщиками, покупателями, арендодателями и т.п.;

5. Первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета-фактуры) по всем контрагентам ООО «Издательский комплекс Профпринт»;

6. Кассовые документы (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордера) ООО «Издательский комплекс Профпринт»;

7. Положение об учетной политике;

8. Оборотно-сальдовые ведомости по аналитическим счетам бухгалтерского (налогового) учета ООО «Издательский комплекс Профпринт»;

10. Трудовые договоры с генеральным директором, иными работниками ООО «Издательский комплекс Профпринт», а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции, штатные расписания, журнал или книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей в них, трудовые книжки работников;

11. Документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы сотрудникам в 000 «Издательский комплекс Профпринт»;

12. Авансовые отчеты в ООО «Издательский комплекс Профпринт»;

13. Бухгалтерскую отчетность 000 «Издательский комплекс Профпринт», в т.ч. бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках/отчеты о финансовых результатах;

14. Декларации по налогам 000 «Издательский комплекс Профпринт»;

15. Декларации по взносам во внебюджетные фонды от ООО «Издательский комплекс Профпринт;

16. Печати, штампы, электронные ключи ООО «Издательский комплекс Профпринт»;

17. Списки аффилированных лиц Общества, при их наличии;

18. Договоры, заключенные с контрагентами, подтверждающие кредиторскую и дебиторскую задолженность Общества;

19. Документы на движимое и недвижимое имущество ООО «Издательский комплекс Профпринт», а также само указанное имущество.

2) В случае неисполнения в течение пяти дней с даты вступления в законную силу судебного акта производить взыскание с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательский комплекс Профпринт» судебной неустойки в размере 3000,00 (Три тысячи) рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения решения суда.

3) Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной комплекс Профпринт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям истец просит:

Обязать ФИО1 (ИНН <***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский комплекс Профпринт» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы и материальные ценности:

1. Решения участников ООО «Издательский комплекс Профпринт» и протоколы общих собраний участников ООО «Издательский комплекс Профпринт», кроме Решения №1 учредителя ООО «Издательский комплекс ПрофПринт» об организации Общества от 01.02.2016;

2. Кассовые документы (кассовая книга за 2020, 2021, 2022, 2023 г, приходные и расходные кассовые ордера) ООО «Издательский комплекс Профпринт»;

3. Положение об учетной политике;

4. Оборотно-сальдовые ведомости по аналитическим счетам бухгалтерского (налогового) учета ООО «Издательский комплекс Профпринт» за 2017, 2018 2019, 2020, 2021 годы;

5.Трудовые договоры с генеральным директором, иными работниками ООО «Издательский комплекс Профпринт», а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции, штатные расписания, журнал или книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей в них, трудовые книжки работников, состоящих в трудовых отношениях с ООО «Издательский комплекс Профпринт», кроме: заявления ФИО1 об увольнении от 22.03.2023, заявлении ФИО6 о приеме на работу, трудового договора №27 от 15.01.2020, заявления ФИО7 о приеме на работу, трудового договора №30 от 14.05.2021г., Приказа о приеме на работу ФИО7.

6. Документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы сотрудникам в ООО «Издательский комплекс Профпринт» за периоды 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы;

7. Авансовые отчеты в ООО «Издательский комплекс Профпринт»;

8. Печати, штампы, за исключением круглой печати ООО «Издательский комплекс Профпринт»;

9. Электронные ключи ООО «Издательский комплекс Профпринт», а именно: логин и пароль к электронной почте ООО «Издательский комплекс Профпринт» - ikprofprint@mail.ru, ik_profprint@mail.ru, profprint@saratov.ru.; программное компьютерное обеспечение используемое для сдачи отчетности в электронном виде в ИФНС, ПФР, ФСС и другие государственные органы, для документооборота с контрагентами, логин и пароль к данному программному обеспечению.

10. Движимое имущество ООО «Издательский комплекс Профпринт» и документы на него (договоры купли-продажи, техническая документация, паспорта), в том числе на:

- Монитор ASUS VP228TE - 1 шт.;

- МФУ Konica Minolta С224е - 1 шт.;

- Обрезчик углов WH-08 R3-10 - 1 шт.;

- Нумератор Solid PS-7 - 1 шт.;

- Промышленная швейная машина Juki DDL 8100е №4DOMG00741 с швейным столом - 1 шт.;

- Резак гильотинный электрический Bulros Professional series 520V3 - 1 шт.;

- Системный блок PC HP Sliml 260-а 184ur 1EV53EA - 1 шт.;

- Клеемазательный станок для горячего и холодного клея Н-720 - 1 шт.;

- Клеемазательная двухвалковая машина 2КМ60Х - 1 шт.;

- Крышкоделательный аппарат с расширенными возможностями BPS 100-К - 1 шт.;

- Копировальная рама - 1 шт;

- Набор нумерационных головок - 40 шт.;

- Тигельный пресс электрический - 1 шт.;

- Биговальный станок- 1 шт.;

- Сверлильный станок - 1 шт.;

- Резак рычажный для роспуска ледерина - 1 шт.;

- Каландр для припрессовки BS-720 - 1 шт.;

- Пресс прижимной электрический - 1 шт.;

- Пресс прижимной гидравлический - 1 шт.;

- Полуавтоматическая машина для обвязки полипропиленовой лентой (стреппинг-стол типа А2-100)- 1 шт.;

- Настольный станок для припрессовки фольги - 1 шт.;

- Степлер электрический настольный Rapid-106Е - 1 шт.;

- Переплетная машина для пластиковой пружины настольная - 1 шт.;

- Компьютер с лазерным принтером А4 - 1 шт.;

- Ризограф RISO RP 3105 ЕР - 1 шт.,

- Одноножевая бумагорезательная машина, Марка S.E.M. - 1 шт;

- Кондиционер напольный Balu - 1 шт;

- Сплит система Zecter ZT-24 - 2 шт.;

- Печь СВЧ, 1 шт;

- Холодильник «Саратов» - 1 шт.;

- Чайник BOSCH TWK 7902 - 1 шт.;

- СВЧ MIDEA AM 720 C4E-W - 1 шт.;

- Стол офисный на 10 мест - 1 шт.;

- Стол письменный - 3 шт.;

- Стул кресло - 1 шт.;

- Стул офисный - 9 шт.;

- Стул деревянный - 1 шт., а также само указанное имущество ООО «Издательский комплекс Профпринт».

11. Документы, подтверждающие право собственности ООО «Издательский комплекс Профпринт» на движимое имущество:

- Фотонаборный аппарат ECRM VR 45 Модель №2140 - 1 шт.;

- Проявочный процессор Модель 530-16 Серийный №2136- 1 шт.;

- Нумерационная секция для офсетной печатной машины Heidelberg GTO РМ 52-2 - 1 шт;

- Офсетная печатная машина Heidelberg GTO РМ 52-2 зав.№720119 (2-красочная) - 1 шт.

12. Движимое имущество ООО «Издательский комплекс Профпринт»:

- Печатная машина Romayor 314-1 шт.;

- ПО Гильош-редактор CTREBER 3.0-1шт.;

- магнитный носитель с программным обеспечением Microsoft Office 2010- 1 шт.;

- Внешний FDD привод Gembird FLD-USB-1 шт.;

- Принтер EPSON WorkForce Pro WF-8090 DW - 1 шт;

- Электрический переплетчик мет пружиной Bulros DY310 - 1 шт.;

- МФУ Bulros F500A2 (биговщик многофункциональный) - 1 шт.;

- Головка нумерационные Zacares 65435- 1шт;

- Фотонаборный автомат FuijiFilm PI 1800 (ECRM 45) с компьютером - 1 шт.;

- Процессор проявочный LogEtronic Модель 530-16 Серийный №2136 - 1шт.;

- Шредер PRO KGB С22 Сер. №0902997 - 1 шт.;

- Шредер PRO KGB С22 Сер. №0902625 - 1 шт.;

- Офсетная печатная машина (офсетный станок) Romayor 314 с секцией нумерации - 1 шт

3) Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной комплекс Профпринт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя 40000 руб., почтовых расходов в размере 322,24 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец, 10.02.2016 учреждено Общество с ограниченной ответственностью «Издательский комплекс Профпринт». В настоящий момент Участниками Общества с ограниченной ответственностью «Издательский комплекс Профпринт» (далее - Общество, Истец) являются граждане Российской Федерации:

1. ФИО3, дата рождения 04 мая 1970 года, паспорт гражданина РФ №<...>, выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе гор. Саратова, дата выдачи 04.06.2015 г., код подразделения 640-005, зарегистрирован по адресу: 410008, <...>. Размер доли в уставном капитале Общества -60%;

2. ФИО1, дата рождения 01 сентября 1961 года, паспорт гражданина РФ №<...>, выдан ОВД г. Кисловодска Ставропольского края, дата выдачи 16.09.2006 г., код подразделения 262-013, зарегистрирована по адресу: 410064, <...>. Размер доли в уставном капитале Общества - 40%.

Генеральным директором Общества в период с 10.02.2016 до 02 марта 2023 года являлась ФИО1 (далее - Ответчик).

02 марта 2023 года проведено Общее собрание, на котором принято решение о досрочном сложении полномочий директора ООО «Издательский комплекс Профпринт» ФИО1 и назначении на должность генерального директора ФИО3.

Соответствующие изменения в части сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «Издательский комплекс Профпринт», а именно - генеральном директоре ФИО3, были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ от 20 марта 2023 года. Соответственно, с 02 марта 2023 года полномочия ФИО1 в качестве генерального директора ООО «Издательский комплекс Профпринт» в соответствии с требованиями закона и решением участников Общества были прекращены, а 20 марта 2023 года о данном факте (с учетом опубликованной информации на официальном сайте ФНС России) стало известно неограниченному количеству лиц, в т.ч. предыдущему генеральному директору и иным заинтересованным лицам.

При разрешении третьего вопроса повести дня внеочередного общего собрания участников ООО «Издательский комплекс Профпринт» от 02.03.2023 участники единогласно решили: Прекратить полномочия руководителя исполнительного органа - генерального директора ООО «Издательский комплекс Профпринт» ФИО1. В связи с прекращением полномочии генерального директора ФИО1 «10» марта 2023 года передать печать Общества вновь избранному руководителю исполнительного органа Общества. В срок до «02» апреля 2023 года ФИО1 передать вновь избранному руководителю исполнительного органа Общества все документы Общества.

Для исполнения обязанности по передаче документов, в адрес ФИО1 «21» марта 2023 было направлено требование от 15.03.2023 №б/н о передаче по акту имущества Общества.

На указанное требование о передаче документов никакой реакции со стороны ФИО1 не последовало.

Поскольку местонахождение ООО «Издательский комплекс Профпринт» размещено на территории режимного объекта АО «НПП «Алмаз» для получения возможности прибыть на своё рабочее место вновь избранный генеральный директор - ФИО3 03 марта 2023 года обратился с письмом (вх.№2108) в адрес указанного арендодателя о предоставлении ему доступа в помещение ООО «ИК Профпринт». Из ответа АО «НПП «Алмаз» от 05.04.2023 №009/2319 следует, что на основании письма из ООО «ИК Профпринт» исх.№70 от 27.02.2023 г. «О расторжении договора аренды объектов недвижимого имущества № 15-254а от 08.07.2023 г., общей площадью 147,1 кв.м., с 01 марта 2023 года договор был расторгнут. Подписано Дополнительное соглашение от 01.03.2023г. о расторжении договора, площадь передана в АО «НПП «Алмаз». На основании изложенного проход на территорию не возможен.

Соответственно вновь избранный руководитель исполнительного органа ООО «ИК Профпринт» лишен информации о фактическом месте нахождения (офисном помещении) исполнительного органа ООО «ИК Профпринт» на территории АО «НПП «Алмаз» и соответственно возможности надлежащего управления Обществом. Сама ФИО1 для передачи документов в связи с прекращением полномочий генерального директора не является, на письма не отвечает.

Адреса электронной почты предприятия - ООО «ИК Профпринт» - ik_profrint@mail.ru; ikprofprint@mail.ru находятся в непосредственном управлении ФИО1, таким образом помимо переписки через Почту России, все письма и требования направлены ей на указанные адреса электронной почты, ответов на них также не последовало.

Письмо (требование) направленное по домашнему адресу ФИО1 ей не получено, ожидает своего получения в отделении связи, о чем свидетельствует отчет почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41000080675157. С учетом того, что ФИО1 лично присутствовала на общем собрании участников, где рассматривался вопрос назначения на должность генерального директора ФИО3 и передачи документов вновь избранному руководителю исполнительного органа Общества, ФИО1 владеет информацией о том, что её деятельность в качестве генерального директора ООО «ИК Профпринт» прекращена, она решением общего собрания уведомлена об обязанности по передаче новому генеральному директору имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский комплекс «Профпринт», о чем свидетельствует её подпись на протоколе №1 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Издательский комплекс Профпринт» от 02 марта 2023 года. До настоящего момента Ответчик указанные требования не исполнила.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Издательский комплекс Профпринт»» было зарегистрировано с указанием местонахождения и являлось фактическим пользователем и распорядителем недвижимого имущества - помещение площадью 147,1 кв.м. по адресу: 410033, <...>, соответственно в этом помещении находилось имущество и велась документация, касающиеся Общества, после расторжения Договора аренды прежним генеральным директором Общества - ФИО1, вся документация и другое имущество предположительно были вывезены из указанного помещения в неизвестном направлении, о чем ФИО1 участнику Общества и вновь избранному генеральному директору ФИО3 не сообщает.

В связи с тем, что документы и материальные ценности, в том числе печати не были представлены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела часть запрашиваемых документов и материальных ценностей была представлена истцу, в связи с чем истец неоднократно уточнял исковые требования.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за зашитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом. Так, согласно абзацу 13 указанной статьи защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. В качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3 части 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по корпоративным спорам: споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц (пункт 4 статьи 225.1 АПК РФ).

С учетом положений пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ споры по искам об истребовании документов общества относятся к категории корпоративных споров и подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 50 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Президиумом ВАС РФ в п.8 Информационного письма от 18.01.2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» на случай утраты финансовых и иных документов, общество обязано их восстановить.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, который в целях осуществления своих полномочий имеет доступ ко всей документации по деятельности общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу положений пункта 14.1. Устава общество обязано хранить следующие документы:

а) решение об учреждении Общества, устав Общества, а также внесенные в устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

б) протокол (протоколы) собрания учредителей Общества, содержащий решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал Общества, а также иные решения, связанные с созданием Общества;

в) документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества:

г) документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

д) внутренние документы Общества;

е) положения о филиалах и представительствах Общества;

ж) документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества;

з) протоколы общих собраний участников Общества;

и)списки аффилированных лиц Общества;

к) заключения аудитора, ревизора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

л) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом, внутренними документами Общества, решениями общего собрания участников Общества и исполнительных органов Общества.

Пунктом 14.2. Устава определено место хранения документов, указанных в п. 14.1. Устава - по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте известном и доступном участникам Общества.

В силу пункта 1 статьи 7, статьи 17 Закона о бухгалтерском учете, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения данных документов и их защиту от изменений, организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет, а рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления отчетности в последний раз, и ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций), а также уплату (удержание) налогов.

По смыслу пункта 4 статьи 29 во взаимосвязи со статьей 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также пунктом 4 статьи 32 и статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

Принцип разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, закрепленный в статье 10 ГК РФ, распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ. Следовательно, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию и имущество общества.

В ходе судебного заседания представителем истца был заявлен отказ в части требований об обязании ФИО1 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский комплекс Профпринт» в лице генерального директора ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы и материальные ценности:

Движимое имущество ООО «Издательский комплекс Профпринт» и документы на него (договоры купли-продажи, техническая документация, паспорта), в том числе на:

- Копировальная рама - 1 шт;

- Одноножевая бумагорезательная машина, Марка S.E.M. - 1 шт.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассматривая заявление, установил, что отказ от части исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, производство по делу №А57-9468/2023 в соответствующей части подлежит прекращению.

ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что Кондиционер напольный Balu является его собственностью и вывезен им по накладной, в обоснование данного довода представил документы, подтверждающие его довод.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обязания ФИО1 передать кондиционер напольный Вalu – 1 шт.

С учетом данных обстоятельств, суд считает исковые требования истца в части обязания ФИО1 (ИНН <***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский комплекс Профпринт» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы и материальные ценности:

3. Положение об учетной политике;

5. .Трудовые договоры с генеральным директором, иными работниками ООО «Издательский комплекс Профпринт», а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции, штатные расписания, журнал или книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей в них, трудовые книжки работников, состоящих в трудовых отношениях с ООО «Издательский комплекс Профпринт», кроме: заявления ФИО1 об увольнении от 22.03.2023, заявлении ФИО6 о приеме на работу, трудового договора №27 от 15.01.2020, заявления ФИО7 о приеме на работу, трудового договора №30 от 14.05.2021г., Приказа о приеме на работу ФИО7.

7. Авансовые отчеты в ООО «Издательский комплекс Профпринт»;

8. Печати, штампы, за исключением круглой печати ООО «Издательский комплекс Профпринт»;

- Монитор ASUS VP228TE - 1 шт.;

- МФУ Konica Minolta С224е - 1 шт.;

- Обрезчик углов WH-08 R3-10 - 1 шт.;

- Нумератор Solid PS-7 - 1 шт.;

- Промышленная швейная машина Juki DDL 8100е №4DOMG00741 с швейным столом - 1 шт.;

- Резак гильотинный электрический Bulros Professional series 520V3 - 1 шт.;

- Системный блок PC HP Sliml 260-а 184ur 1EV53EA - 1 шт.;

- Клеемазательный станок для горячего и холодного клея Н-720 - 1 шт.;

- Клеемазательная двухвалковая машина 2КМ60Х - 1 шт.;

- Крышкоделательный аппарат с расширенными возможностями BPS 100-К - 1 шт.;

- Набор нумерационных головок - 40 шт.;

- Тигельный пресс электрический - 1 шт.;

- Биговальный станок- 1 шт.;

- Сверлильный станок - 1 шт.;

- Резак рычажный для роспуска ледерина - 1 шт.;

- Каландр для припрессовки BS-720 - 1 шт.;

- Пресс прижимной электрический - 1 шт.;

- Пресс прижимной гидравлический - 1 шт.;

- Полуавтоматическая машина для обвязки полипропиленовой лентой (стреппинг-стол типа А2-100)- 1 шт.;

- Настольный станок для припрессовки фольги - 1 шт.;

- Степлер электрический настольный Rapid-106Е - 1 шт.;

- Переплетная машина для пластиковой пружины настольная - 1 шт.;

- Компьютер с лазерным принтером А4 - 1 шт.;

- Ризограф RISO RP 3105 ЕР - 1 шт.,

- Сплит система Zecter ZT-24 - 2 шт.;

- Печь СВЧ, 1 шт;

- Холодильник «Саратов» - 1 шт.;

- Чайник BOSCH TWK 7902 - 1 шт.;

- СВЧ MIDEA AM 720 C4E-W - 1 шт.; -Стол офисный на 10 мест - 1 шт.;

- Стол письменный - 3 шт.;

- Стул кресло - 1 шт.;

- Стул офисный - 9 шт.;

- Стул деревянный - 1 шт.

11.Документы, подтверждающие право собственности ООО «Издательский комплекс Профпринт» на движимое имущество:

- Фотонаборный аппарат ECRM VR 45 Модель №2140 - 1 шт.;

- Проявочный процессор Модель 530-16 Серийный №2136- 1 шт.;

- Нумерационная секция для офсетной печатной машины Heidelberg GTO РМ 52-2 - 1 шт;

- Офсетная печатная машина Heidelberg GTO РМ 52-2 зав.№720119 (2-красочная) - 1 шт.

12. Движимое имущество ООО «Издательский комплекс Профпринт»:

- Печатная машина Romayor 314-1 шт.;

- ПО Гильош-редактор CTREBER 3.0-1шт.;

- магнитный носитель с программным обеспечением Microsoft Office 2010- 1 шт.;

- Внешний FDD привод Gembird FLD-USB-1 шт.;

- Принтер EPSON WorkForce Pro WF-8090 DW - 1 шт;

- Электрический переплетчик мет пружиной Bulros DY310 - 1 шт.;

- МФУ Bulros F500A2 (биговщик многофункциональный) - 1 шт.;

- Головка нумерационные Zacares 65435- 1шт;

- Фотонаборный автомат FuijiFilm PI 1800 (ECRM 45) с компьютером - 1 шт.;

- Процессор проявочный LogEtronic Модель 530-16 Серийный №2136 - 1шт.;

- Шредер PRO KGB С22 Сер. №0902997 - 1 шт.;

- Шредер PRO KGB С22 Сер. №0902625 - 1 шт.;

- - Офсетная печатная машина (офсетный станок) Romayor 314 с секцией нумерации - 1 шт.

В части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Издательский комплекс Профпринт» об обязании ФИО1 передать кондиционер напольный Вalu – 1 шт. в удовлетворении отказать.

В остальной части заявленных исковых требований производство по делу прекратить.

Кроме того, истец просит суд в случае неисполнения ответчиком судебного акта взыскать судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства в натуре по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пунктами 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Ответчик возражает против размера неустойки.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, и приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер судебной неустойки (3000 руб. в день) с учетом возможных негативных последствий для истца, является чрезмерным.

В связи с чем, суд считает необходимым снизить размер нестойки до суммы 300 руб. в день; указанная сумма судебной неустойки, по мнению суда, в рассматриваемом деле является разумной и справедливой, направленной на побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания судебной неустойки подлежащими удовлетворению в размере 300 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения десятидневного срока с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в размере 40000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что в силу статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец, заключая договор на оказание юридических услуг, воспользовалось своим законным правом на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Оплата оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 года №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Конституционный суд РФ в Определении от 20.02.2002 года №22-О указал, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Фактическое отсутствие законодательно установленных критериев разумности пределов оплаты представителей, означает то, что суд оценивает имеющиеся доказательства по внутреннему убеждению.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

При этом чрезмерность расходов должна доказывать противоположная сторона. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2004 года №454-О указал, что суд не вправе произвольно уменьшать сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» от 29.09.1999 года №48, а именно в пункте 2 указал, что размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно пункту 11 данного постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд отмечает, что при рассмотрении заявления о возмещении расходов на представителя подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов заявителя в конкретном деле, что не противоречит законодательству. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора (Аналогичная позиция изложена в Определении ВАС РФ от 19.04.2011 года №ВАС-4125/11).

Суд не вправе уменьшать размер компенсации произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств.

Цены на юридические услуги не являются регулируемыми в централизованном порядке (государством) и устанавливаются, как правило, в договоре между заказчиком и исполнителем. В задачи суда при рассмотрении вопроса о судебных расходах не входит определение минимального уровня цены на услуги и приведение к этому минимальному уровню расходов на представительство в рамках конкретного дела.

В основу распределения судебных расходов между сторонами спора, по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной-нарушителем этого права или законного интереса.

Суд полагает, что отказ во взыскании судебных расходов или взыскание судебных расходов в сумме, заведомо не позволяющей покрыть затраты, вызванные необоснованными действиями ответчика, не соответствует принципу справедливости, препятствует обеспечению доступности правосудия и нарушает право на квалифицированную юридическую помощь. Для надлежащего осуществления правосудия следует обеспечить доступность квалифицированной юридической помощи.

Необходимость участия квалифицированного представителя в арбитражном судебном процессе в доказывании не нуждается.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года №82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

Изучив материалы дела, судом было установлено, что представителем истца было подготовлено и направлено в адрес ответчика претензионное письмо, подготовлено и представлено Арбитражный суд Саратовской области настоящее исковое заявление. Настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 22 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» арбитражным судам надлежит иметь в виду, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Таким образом, у представителя истца отсутствовала необходимость представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пунктов 3 и 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», оценив характер спора, степень сложности дела, составление документов, свидетельствующих об оказанных представителем услугах правового характера, суд считает правомерным снижение размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до 30000 руб.

Фактическое оказание юридических услуг по договору подтверждается материалами дела, однако, суд считает, что сумма заявленного требования о возмещении судебных расходов в размере 40000 руб. в рамках рассмотрения настоящего спора явно превышает разумные пределы, судебные расходы заявлены истцом ко взысканию в завышенном размере, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Тот факт, что истцом понесены расходы в большей сумме, обстоятельств дела не меняет, поскольку выбор контрагента с определенным уровнем цен на услуги, являясь безусловным правом заказчика, не должно влиять на вопросы восприятия указанного уровня цен, как разумного, при оценке выплаченных сумм в качестве судебных расходов.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от судебных расходов.

Суд определил удовлетворить ходатайство.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

11. Решения участников ООО «Издательский комплекс Профпринт» и протоколы общих собраний участников ООО «Издательский комплекс Профпринт», кроме Решения №1 учредителя ООО «Издательский комплекс ПрофПринт» об организации Общества от 01.02.2016;

12. Кассовые документы (кассовая книга за 2020, 2021, 2022, 2023 г, приходные и расходные кассовые ордера) ООО «Издательский комплекс Профпринт»;

13. Положение об учетной политике;

14. Оборотно-сальдовые ведомости по аналитическим счетам бухгалтерского (налогового) учета ООО «Издательский комплекс Профпринт» за 2017, 2018 2019, 2020, 2021 годы;

11. Документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы сотрудникам в ООО «Издательский комплекс Профпринт» за периоды 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы;

12. Авансовые отчеты в ООО «Издательский комплекс Профпринт»;

13. Печати, штампы, за исключением круглой печати ООО «Издательский комплекс Профпринт»;

14. Электронные ключи ООО «Издательский комплекс Профпринт», а именно: логин и пароль к электронной почте ООО «Издательский комплекс Профпринт» - ikprofprint@mail.ru, ik_profprint@mail.ru, profprint@saratov.ru.; программное компьютерное обеспечение используемое для сдачи отчетности в электронном виде в ИФНС, ПФР, ФСС и другие государственные органы, для документооборота с контрагентами, логин и пароль к данному программному обеспечению.

15. Движимое имущество ООО «Издательский комплекс Профпринт» и документы на него (договоры купли-продажи, техническая документация, паспорта), в том числе на:

- Монитор ASUS VP228TE - 1 шт.;

- МФУ Konica Minolta С224е - 1 шт.;

- Обрезчик углов WH-08 R3-10 - 1 шт.;

- Нумератор Solid PS-7 - 1 шт.;

- Промышленная швейная машина Juki DDL 8100е №4DOMG00741 с швейным столом - 1 шт.;

- Резак гильотинный электрический Bulros Professional series 520V3 - 1 шт.;

- Системный блок PC HP Sliml 260-а 184ur 1EV53EA - 1 шт.;

- Клеемазательный станок для горячего и холодного клея Н-720 - 1 шт.;

- Клеемазательная двухвалковая машина 2КМ60Х - 1 шт.;

- Крышкоделательный аппарат с расширенными возможностями BPS 100-К - 1 шт.;

- Набор нумерационных головок - 40 шт.;

- Тигельный пресс электрический - 1 шт.;

- Биговальный станок- 1 шт.;

- Сверлильный станок - 1 шт.;

- Резак рычажный для роспуска ледерина - 1 шт.;

- Каландр для припрессовки BS-720 - 1 шт.;

- Пресс прижимной электрический - 1 шт.;

- Пресс прижимной гидравлический - 1 шт.;

- Полуавтоматическая машина для обвязки полипропиленовой лентой (стреппинг-стол типа А2-100)- 1 шт.;

- Настольный станок для припрессовки фольги - 1 шт.;

- Степлер электрический настольный Rapid-106Е - 1 шт.;

- Переплетная машина для пластиковой пружины настольная - 1 шт.;

- Компьютер с лазерным принтером А4 - 1 шт.;

- Ризограф RISO RP 3105 ЕР - 1 шт.,

- Сплит система Zecter ZT-24 - 2 шт.;

- Печь СВЧ, 1 шт;

- Холодильник «Саратов» - 1 шт.;

- Чайник BOSCH TWK 7902 - 1 шт.;

- СВЧ MIDEA AM 720 C4E-W - 1 шт.; -Стол офисный на 10 мест - 1 шт.;

- Стол письменный - 3 шт.;

- Стул кресло - 1 шт.;

- Стул офисный - 9 шт.;

- Стул деревянный - 1 шт.

- Фотонаборный аппарат ECRM VR 45 Модель №2140 - 1 шт.;

- Проявочный процессор Модель 530-16 Серийный №2136- 1 шт.;

- Нумерационная секция для офсетной печатной машины Heidelberg GTO РМ 52-2 - 1 шт;

- Офсетная печатная машина Heidelberg GTO РМ 52-2 зав.№720119 (2-красочная) - 1 шт.

12. Движимое имущество ООО «Издательский комплекс Профпринт»:

- Печатная машина Romayor 314-1 шт.;

- ПО Гильош-редактор CTREBER 3.0-1шт.;

- магнитный носитель с программным обеспечением Microsoft Office 2010- 1 шт.;

- Внешний FDD привод Gembird FLD-USB-1 шт.;

- Принтер EPSON WorkForce Pro WF-8090 DW - 1 шт;

- Электрический переплетчик мет пружиной Bulros DY310 - 1 шт.;

- МФУ Bulros F500A2 (биговщик многофункциональный) - 1 шт.;

- Головка нумерационные Zacares 65435- 1шт;

- Фотонаборный автомат FuijiFilm PI 1800 (ECRM 45) с компьютером - 1 шт.;

- Процессор проявочный LogEtronic Модель 530-16 Серийный №2136 - 1шт.;

- Шредер PRO KGB С22 Сер. №0902997 - 1 шт.;

- Шредер PRO KGB С22 Сер. №0902625 - 1 шт.;

- Офсетная печатная машина (офсетный станок) Romayor 314 с секцией нумерации - 1 шт.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательский комплекс Профпринт» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения десятидневного срока с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Издательский комплекс Профпринт» об обязании ФИО1 передать кондиционер напольный Dalu – 1 шт. в удовлетворении отказать.

В остальной части заявленных исковых требований производство по делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной «Издательский комплекс Профпринт» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. В остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский комплекс Профпринт» (ОГРН <***> ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

В.Е. Козикова