АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-40590/2024

г. Нижний Новгород «26» февраля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена «24» февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Елисейкина Евгения Петровича(шифр дела в отделе судьи 27-855),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: общества с ограниченной ответственностью «МеталСтройКомплект-52» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 2 369 889 руб. 01 коп.,

при участии представителей сторон:

- от истца – ФИО1 (доверенность от 31.10.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МеталСтройКомплект-52»о взыскании неосновательного обогащения по договору от 25.03.2024 № 25/0324 Е10000907321S4G0003220287 в сумме 2 137 350 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму долга 2 137 350 руб. 00 коп., в размере 232 539 руб. 01 коп., начиная с 17.05.2024 по 20.12.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 21.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательства, суду не представил; при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Исследовав материалы дела, заслушав представителяистца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МеталСтройКомплект-52» (Исполнитель, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» (Заказчик, Истец) заключен договор на оказание услуг № 25/0324 Е10000907321S4G0003220287 от 25.03.2024, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется изготовить, покрасить и осуществить монтаж секций ограждения, согласно проекту Заказчика. Перечень и количество Услуг указано в Приложении № 1 к данному договору.

Пунктом 1.5. Договора установлено, что Исполнитель выполняет услуги, в рамках договора генерального подряда №1/22 от 29.06.2022, объект: «Образовательная школа на 800 мест в районе деревни Кузнечиха Советского района города Нижнего Новгорода», индификатор концессионного соглашения Е10000907321S4G0003220287.

Стороны согласовали следующие сроки выполнения работ по договору – 35 (тридцать пять) рабочих дней с даты оплаты. Исполнитель имеет право завершить оказание услуг досрочно.

Услуги считаются оказанными после подписания Акта выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.4).

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата производится в два этапа на расчетный счет Исполнителя.

Первый этап: оплата материала 100% - 1 297 350 руб. 00 коп. Оплата работ 30% - 840 000 руб. 00 коп.

Второй этап: оплата работ 70% - 1 958 800 руб. 00 коп., в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Акта выполненных работ.

Заказчик в адрес Ответчика осуществил оплату в размере:

1 297 350 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручение от 27.03.2024 № 542; 840 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2024 № 547.

Таким образом, Истец со своей стороны выполнил обязательства, обусловленные Договором.

С учетом условий п. 1.3 Договора выполнение работ (услуг) должно быть осуществлено в срок до 16.05.2024.

Ответчик в нарушение условий Договора работы не выполнило, к приемке не предъявило.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора и требованием об оплате суммы неосвоенного аванса, которое оставлено последним без удовлетворения (на основании п. 2.4.2Договора).

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ. Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения сторон по спорному договору регулируются норами главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчикобязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Требования Истца состоят в взыскании суммы оплаты материала и работ по Договору от 25.03.2024 № 25/0324 в связи с отсутствием оказания работ со стороны Ответчика на всю сумму оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»). Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления Истцом Ответчику оплаты за материал и работу в размере 2 137 350 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями от 27.03.2024 № 542 и от 27.03.2024 № 547.

Кроме того, Истцом представлены счета на оплату.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора; статья 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса).

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Истец направил в адрес ответчика уведомление с требованиями о расторжении договора и о возврате денежных средств. В этой связи суд признает договор расторгнутым.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Судом установлено, что Ответчик не представил как доказательств возврата суммы оплаты за материал и работу в указанном размере, так и доказательств выполнения работ, предусмотренных договором в полном объеме.

Учитывая, что Ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения обязательств или возврата денежных средств, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по Договору от 25.03.2024 № 25/0324 в размере 2 137 350 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2024 по 20.12.2024 в размере 232 539 руб. 01 коп., а также проценты, начисленные на сумму 2 137 350 руб. 00 коп., начиная с 21.12.2024 по день фактической оплаты долга, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталСтройКомплект-52» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 137 350 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договору от 25.03.2024 № 25/0324, 232 539 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2024 по 20.12.2024, а также проценты, начисленные на сумму 2 137 350 руб. 00 коп., начиная с 21.12.2024 по день фактической оплаты долга, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 96 097 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.П. Елисейкин