АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-7421/2025
г. Нижний Новгород 21 ноября 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 22 мая 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-457),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» (ИНН <***>)
к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН <***>),
без вызова сторон,
установил:
ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 54395,09 руб. долга по договору поставки товара №77-7954/23 от 11.12.2023.
Определением от 24.03.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда направлено в адрес сторон согласно их адресам регистрации и вручено 03.04.2025 (почтовые отправления №№ 60377506300159, 60377506300166, соответственно).
Таким образом, стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок от истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных доказательств по делу.
Каких-либо иных процессуальных ходатайств, заявлений, возражений, отзыва на иск, дополнительных доказательств по делу от сторон не поступало.
На основании стаей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
22.05.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 11.06.2025 исправлена опечатка в определении от 24.03.2025 и решении от 22.05.2025 в части фамилии ответчика.
19.11.2025 от ответчика поступило заявление об отмене судебного решения.
Суд расценивает указанное заявление как действия, направленные на обжалование решение суда первой инстанции, подачу апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части от 22.05.2025.
В связи с поступлением апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части от 22.05.2025, в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, 11.12.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 79-7954/23, по условиям которого поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принимать этом товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 5.3 договора срок оплаты товара установлен 5 рабочих дней со дня получения товара в отношении продовольственных товаров со сроком годности менее 10 дней; 7 календарных дней – продовольственные товары со сроком годности свыше десяти дней, тридцати дней, в отношении непродовольственных товаров.
В рамках заключенного товара истец поставил ответчику согласованный товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 16.01.2024 № 77-00032952, от 20.01.2024 № 77-00049219, от 23.01.2024 № 77-00054795, от 06.02.2024 № 77-00098925, от 10.02.2024 № 77-00115050, от 17.02.2024 № 77-00136388, от 22.02.2024 № 77-00150491, подписанными в двустороннем порядке.
Ответчик принятые на себя по договору обязательства по оплате полученного товара не исполнил надлежащим образом. С учетом произведенных частичных оплат в период с 10.02.2024 по 25.11.2024 задолженность ответчика перед истцом составила 54395,09 руб.
Истец обращался к ответчику с претензией от 23.08.2024 с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.
Определением от 11.12.2024 отменен судебный приказ по делу №А43-31814/2024.
Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Пунктом 8.1 договора сторонами установлена договорная подсудность и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.
Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.
Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 16.01.2024 № 77-00032952, от 20.01.2024 № 77-00049219, от 23.01.2024 № 77-00054795, от 06.02.2024 № 77-00098925, от 10.02.2024 № 77-00115050, от 17.02.2024 № 77-00136388, от 22.02.2024 № 77-00150491, подписанными в двустороннем порядке, и ответчиком не оспорен.
В связи с чем, у покупателя возникло обязательство по оплате товара в установленные договором сроки.
Однако обязательства по оплате товара ответчик не исполнил надлежащим образом.
Доказательств обратного в дело в материалы дела не представлено.
Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки в его адрес товара не оспорен, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование истца о взыскании 54395,09 руб. задолженности заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» (ИНН <***>) 54395,09 руб. задолженности по договору поставки товара №77-7954/23 от 11.12.2023 (товарные накладные от 16.01.2024 № 77-00032952, от 20.01.2024 № 77-00049219, от 23.01.2024 № 77-00054795, от 06.02.2024 № 77-00098925, от 10.02.2024 № 77-00115050, от 17.02.2024 № 77-00136388, от 22.02.2024 № 77-00150491), а также 10000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.А. Боровиков