АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

06 июня 2025 года

Дело № А57-4225/2025

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рац Я.Д., рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газкомплектмонтаж» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 462067 руб. 24 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 173820 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36784 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 24.09.2021,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Газкомплектмонтаж» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 462067 руб. 24 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 173820 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36784 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Энергомашкомплект» (далее по тексту – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газкомплектмонтаж» (далее по тексту – ответчик, покупатель) заключен договор № 08/56-09-20-111 ЭМК от 24.09.2020 (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно - технического назначения на условиях настоящего договора, номенклатура и количество которой указываются в счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 7.1. договора установлено, что срок действия настоящего договора со дня подписания до 31.12.2020, а по расчетам - до окончательного расчета. В случае, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год с 01 января по 31 декабря соответствующего года. Количество пролонгаций, установленное настоящим пунктом, не ограничено.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена на поставляемую продукцию указывается в счете, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость доставки в цену не включена.

Согласно пункту 3.2. договора моментом исполнения обязательств по поставкам и перехода права собственности считается момент получения продукции покупателем и дата составления накладной и счета-фактуры.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора покупатель оплачивает 100% стоимости продукции, затраты по ее доставке путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента исполнения обязательств поставщиком. В случае просрочки оплаты на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней цена поставляемой продукции может быть пересмотрена поставщиком в одностороннем порядке с последующим уведомлением покупателя.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 6.2. договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты продукции, указанных в пункте 5.1. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,2% в день от стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства

Пунктом 6.4. договора стороны согласовали, что все разногласия и споры по настоящему договору между сторонами разрешаются путем переговоров, при невозможности устранения разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Договор подписан сторонами, подписи скреплены печатями организаций.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил товар на общую сумму 462067 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений.

Однако поставленный товар на сумму 462067 руб. 24 коп. ответчик не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 27.01.2025 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора № 08/56-09-20-111 ЭМК от 24.09.2020 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор № 08/56-09-20-111 ЭМК от 24.09.2020 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Судом установлено, что истцом обязательства исполнены надлежащим образом.

В подтверждение исковых требований истец представил универсальные передаточные документы, подписанные истцом и ответчиком на сумму 462067 руб. 24 коп. без возражений.

В судебном заседании судом обозревались представленные истцом подлинники следующих документов: договор № 08/56-09-20-111 ЭМК от 24.09.2020, универсальные передаточные документы, доверенности.

Представленные подлинники указанных документов возвращены истцу.

Факт получения товара на сумму 462067 руб. 24 коп. ответчиком по универсальным передаточным документам подтверждается отметкой в графе «Товар (груз) принял», содержащей подпись представителя общества с ограниченной ответственностью «Газкомплектмонтаж».

О фальсификации универсальных передаточных документов не заявлено.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, ответчик арбитражному суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 462067 руб. 24 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец просит привлечь ответчика к гражданской правовой ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 173820 руб. 23 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты продукции, указанных в пункте 5.1. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,2% в день от стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Судом расчет неустойки проверен, является правильным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 173820 руб. 23 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств оплаты поставленного товара, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Газкомплектмонтаж» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 462067 руб. 24 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 173820 руб. 23 коп., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 36784 руб., что подтверждается платежным поручением №610 от 20.02.2025.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36784 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газкомплектмонтаж» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленной продукции в размере 462067 руб. 24 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 173820 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36784 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Д.И. Ахонова