АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-314609/24-10-1906 28 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО "РЖД" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к ООО "СТМ-СЕРВИС" (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, СТР. 51, ПОМЕЩ. 709, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2011, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "АЛЬФА-Ч" (454081, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ, Д. 102, ОФИС 305Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за январь 2022г. в размере 11 298 845,61 руб., из которых: сумма основного долга в размере 8 450 457,96 руб., агентское вознаграждение в размере 338 018,32 руб., неустойка за период с 16.11.2022г. по 27.12.2024г. в размере 130 644,08 руб., с начислением неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 338 018,32 руб., начиная с 28.12.2024 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера неустойки, определяемой 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022г. по 27.12.2024г. в размере 2 379 725,25 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 8 450 457,96 руб., начиная с 28.12.2024 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТМ-СЕРВИС" (далее – ответчик), при участии третьего лица ООО "АЛЬФА-Ч", о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период январь 2022 года в размере 8 450 457,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022г. по 27.12.2024г. в размере 2 379 725,25 руб., с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 28.12.2024 по день фактической уплаты задолженности, задолженности по агентскому договору № 3304977 от 11.02.2019 за период январь 2022 года в размере 338 018,32 руб., неустойки за период с 16.11.2022г. по 27.12.2024г. в размере 130 644,08 руб., с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2024 по день фактической уплаты задолженности по агентскому вознаграждению.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск и пояснениях, обратился с ходатайством о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, пояснений по иску не представило, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке ст. 123 АПК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» (Заказчик) и ООО «СТМ – Сервис» (Исполнитель) заключен договор на сервисное обслуживание локомотивов от 30 апреля 2014 года № 284 (далее – Договор № 284), в рамках которого Истец оказывает Ответчику содействие при проведении сервисного обслуживания локомотивов путем обеспечения, в том числе, доступа работников Ответчика на объекты недвижимого имущества, указанные в приложении № 11 к Договору № 284 (пункт 2.2.1 Договора № 284).

Приложением № 11 к Договору № 284 (в редакции Дополнительного соглашения № 10 от 31.08.2017 г.) определен перечень объектов недвижимого имущества, на которые предоставляется доступ в рамках оказания Истцом содействия согласно ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым, в частности, предусмотрены объекты недвижимого имущества депо Карталы (СЛД Аркаим).

Пунктом 2.2.4. Договора № 284 определено, что стоимость коммунальных услуг (включая энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение и отопление), оказываемых сторонними организациями для Депо сервисного обслуживания, возмещается Исполнителем Заказчику на основании отдельного договора.

Виды коммунальных услуг, их объем и место предоставления, оказываемые коммунальными службами Заказчика Исполнителю, не входящие в стоимость Сервисного обслуживания и предоставляемые в рамках содействия, указаны в приложении № 15 к настоящему Договору. Также между ОАО «РЖД» (Агент) и ООО «СТМ-Сервис» (Принципал) заключен агентский договор № 3304977 от 11.02.2019 года. (далее по тексту – Агентский договор), в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение организовать от своего имени и за счет принципала предоставление коммунальных услуг (тепло-, электро-, газо- и водоснабжение, водоотведение) на объекты агента, на территории которых принципал осуществляет свою предпринимательскую деятельность, в том числе необходимую для работы оборудования.

Перечень объектов определен приложениями № 11, 12, 13 к Договору № 284, виды коммунальных услуг, на предоставление которых Агент в рамках исполнения настоящего Договора заключает с третьими лицами соответствующие договоры, указаны в приложении № 15 к Сервисному договору (далее – Коммунальные услуги).

Условия по Агентскому договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2019 г. (пункт 1.3. Договора).

В соответствии с п. 2.1.2. – 2.1.3. Агентского договора агент обязан предпринять все необходимые действия по предоставлению третьими лицами Коммунальных услуг и недопущению перерывов в их предоставлении, осуществлять расчеты с третьими лицами за счет денежных средств, полученных от Принципала в соответствии с условиями настоящего Договора. Согласно пункту 3.1.2. Агентского договора Принципал обязан принять от Агента отчеты с приложением документов, подтверждающих произведенные Агентом платежи по договорам с поставщиками Коммунальных услуг, и все исполненное по поручению.

Стоимость Коммунальных услуг определяется на основании заключенных Агентом договоров в соответствии с п.1.1. настоящего Договора, показаний приборов учета потребления коммунальных услуг и тарифов поставщиков коммунальных услуг, на основании иных подтверждающих документов (п. 4.2 Агентского договора).

В соответствии с п. 3.1.4. Агентского договора Принципал обязан своевременно и полностью уплатить Агенту вознаграждение в порядке, предусмотренном разделом 4 Агентского договора.

Пунктом 4.3 Агентского договора предусмотрено, что Агентское вознаграждение за исполнение Агентом поручения Принципала составляет 4% (четыре процента) от стоимости оказанных третьими лицами Принципалу Коммунальных услуг. Агентское вознаграждение при предъявлении Принципалу увеличивается на сумму НДС.

Согласно п. 4.5. Агентского договора оплата стоимости коммунальных услуг и вознаграждения агента производится принципалом авансом в размере 100% от общего планируемого месячного объема Коммунальных услуг согласно Расчету плановых объемов до 5 числа отчетного месяца на основании выставленных агентом счетов.

Поставка тепловой энергии на объекты ОАО «РЖД» (далее по тексту – Абонент) осуществляется ООО «Альфа-Ч» (далее - теплоснабжающая организация, ТСО) по договору теплоснабжения № 4651685 от 24.12.2021 г. (далее по тексту – Договор теплоснабжения), согласно которому поставщик (ООО «Альфа-Ч») обязуется поставить Абоненту тепловую энергию (мощность) (теплоноситель вода, пар (далее по тексту – тепловая энергия), а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Во исполнение п. 2.1.7. Агентского договора Южно-Уральской дирекцией тяги 25 октября 2022 года (за январь 2022 г.) были переданы в ООО «СТМ-Сервис» - отчеты агента с актами первичного учета тепловой энергии и приема-передачи расходов по тепловой энергии, копии первичных документов, подтверждающие выполнение и оплату услуг по договору за период январь 2022 года.

Согласно платежно-расчетным документам, задолженность Ответчика за поставку тепловой энергии за период январь 2022 года составляет 8 450 457,96 руб., задолженность Принципала по оплате истцу агентского вознаграждения за январь 2022 года составила 338 018,32 руб.

В адрес Ответчика направлена претензия от 08.06.2022 г. № ИСХ-3938/ЮУрТ. Претензия получена Ответчиком 21.06.2022 г. и согласно отчету об отслеживании почтового отправления вручена ответчику.

Отсутствие добровольной оплаты задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В порядке ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с положениями ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Судом установлено, что в исковой период потребления тепловой ресурс поставлялся на объекты ОАО «РЖД» в рамках Договора теплоснабжения № 4651685 от 24.12.2021 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.07.2022), которым установлены договорные величины потребления и максимум тепловых нагрузок по каждому виду теплопотребления, расчет потребления произведен ТСО в соответствии с вышеизложенными параметрами, предъявленный ответчику к возмещению объем тепловой энергии истцом в полном объеме оплачен в адрес ТСО, факт поставки тепловой энергии на спорный объект деятельности ответчика подтвержден актами приема-передачи тепловой энергии и УПД, составленными теплоснабжающей организацией, объем потребления отражен в Отчете № 1 от 31.01.2022 к Агентскому договору, претензий по качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено, различие объема ресурса из показаний прибора учета с объемом, отраженным в актах приема-передачи связано с тепловыми потерями, учтенными теплоснабжающей организацией, данный объем потерь оплачен истцом и ответчику не предъявлен.

Ответчиком, в нарушении ст. 65 АПК РФ, доказательств оплаты возмещения за поставленную тепловую энергию в размере 8 450 457,96 руб., а также агентского вознаграждения в размере 338 018,32 руб. за исковой период в материалы дела не представлено, факт потребления теплоресурса в заявленном объеме подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, учитывая, что размер агентского вознаграждения обусловлен объемом оказанных услуг теплоснабжения, требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты возмещения за поставленную тепловую энергию, на данную задолженность истцом правомерно начислены проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика за период с 16.11.2022г. по 27.12.2024г. в размере 2 379 725,25 руб., с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 28.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, при этом ссылка ответчика на правовую квалификацию возмещения затрат по оплате потребленной тепловой энергии в качестве «убытков»,

без возможности начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, судом отклоняется как противоречащая условиям п. 2.2.4 Договора № 284.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате агентского вознаграждения, истец, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 7.3 агентского договора за период просрочки оплаты начислил ответчику неустойку.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, за-логом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или догово-ром.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 7.3 Агентского договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты вознаграждения агента принципал уплачивает агенту неустойку в размере 0,05 % (пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-0, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом в силу п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик, ходатайствуя о снижении неустойки, согласованной сторонами в целях обеспечения соблюдения договорных обязательств и финансовой дисциплины, доказательств ее чрезмерности, а также доказательств получения истцом необоснованной выгоды применительно к среднерыночным ставкам неустоек по аналогичным договорным обязательствам не представил, в связи с чем суд, учитывая установленный договором размер неустойки и период просрочки исполнения обязательств, считает ходатайство ответчика о снижении неустойки необоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 7.3 Агентского договора неустойки за период с 16.11.2022 по 27.12.2024 в размере 130 644.08 руб., с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 395, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, , ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать c ООО "СТМ-СЕРВИС" (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, СТР. 51, ПОМЕЩ. 709, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2011, ИНН: <***>) в пользу ОАО "РЖД" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 11 298 845 (Одиннадцать миллионов двести девяносто восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 61 копейка, в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг по договору № 284 от 30.04.2024 за период январь 2022 года в размере 8 450 457, 96 руб., проценты за период с 16.11.2022 по 27.12.2024 в размере 2 379 725,25 руб., с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактической оплаты задолженности, задолженность по агентскому договору № 3304977 от 11.02.2019 за период январь 2022 года в размере 338 018,32 руб., неустойки за период с 16.11.2022 по 27.12.2024 в размере 130 644.08 руб., с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 337 988 (Триста тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: А.А. Терехов