АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-16503/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехстрой", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 8 563 485,68 руб. задолженности, 1 242 493,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением до момента фактического исполнения обязательства,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 04.09.2023,

от ответчика (онлайн) – ФИО4, доверенность от 01.10.2022,

установил :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" о взыскании 8 563 485,68 руб. задолженности, 1 242 493,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате ответчиком работы, выполненных третьим лицом в рамках договоров №1, №3 от 26.06.2022, право требования которых перешло к истцу на основании договора уступки от 09.01.2023, а том числе перешло право на начисление.

Представитель ответчика обратился с ходатайством об отложении предварительного заседания в целях урегулирования спора.

Представитель истца пояснил, что не имеет намерения урегулировать спор, в связи с чем, суд не находит оснований для отложения предварительного заседания.

Истцом требования поддержаны в полном объеме.

Представителем ответчика иск не оспорен.

С согласия истца и ответчика, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) №1, по условиям с п. 1.1 которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 64 613 656,68 руб., которые должник обязан уплатить за выполненные работы по договору №1 от 26.06.2022 (33 614 678 руб. 54 коп.) и по договору №2 от 26.06.2022 (30 998 978 руб. 14 коп.).

Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Должником является общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» (ИНН <***>).

В соответствии с п. 3.1 договора уступки требование переходит к Цессионарию в момент заключения договора. Таким образом, к Истцу перешло требование получения от ответчика задолженности по договору №1 от 26.06.2022 и по договору №2 от 26.06.2022.

26.06.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) заключен Договор субподряда №1, предметом которого является выполнение Подрядчиком своими и/или привлеченными силами и средствами работ по монтажу, демонтажу в подземных горных выработках и надшахтных зданиях поверхностного технологического комплекса, усиление крепления горных выработках, прочие услуги технологического характера в 2022 году для шахты «Костромовская» ООО «ММК-УГОЛЬ». Наименование, объем, характеристики и сроки выполнения Работ (этапов Работ) определяются в Техническом задании (п. 1.1. договора).

Также 26.06.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) заключен Договор субподряда №2, предметом которого является выполнение Подрядчиком своими и/или привлеченными силами и средствами работ по усилению креплений горных выработок, доставка грузов, монтаж вентиляционных, взрывоустойчивых перемычек в условиях шахты «Чертинская-Коксовая» ООО «ММК-УГОЛЬ». Наименование, объем, характеристики и сроки выполнения Работ (этапов Работ) определяются в Техническом задании (п. 1.1. договора).

В п. 3.2 договоров субподряда предусмотрено, что оплата по договору производится Генподрядчиком в течение 60 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на основании полученного счета-фактуры с обязательным указанием реквизитов договора и назначения платежа.

В рамках договора №1 ИП ФИО2 выполнены, а ответчиком приняты работы, в подтверждение чего приложены акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №№1,2,3,4от 25.07.2022,№5 от 25.08.2022, №6 от 26.08.2022, №7 от 30.08.2022, №8 от 25.09.2022, №9 от 26.09.2022, №10 от 30.09.2022, УПД №№56,54,53,55 от 25.07.2022, №69 от 25.08.2022, №70 от 26.08.2022, №68 от 30.08.2022, №79 от 25.09.2022, №80 от 26.09.2022, №81 от 30.09.2022, подписанные без замечаний и возражений относительно качества, стоимости и объема работ.

В рамках договора №2 ИП ФИО2 выполнены, а ответчиком приняты работы, в подтверждение чего приложены акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №№1,2,3,4,5 от 25.07.2022,№6,7,8,9,10,11,12,13 от 25.08.2022, УПД №№51,49,58,51,59 от 25.07.2022, №65,67,67,66,6463,62 от 25.08.2022, подписанные без замечаний и возражений относительно качества, стоимости и объема работ.

Истцом указано, что по состоянию на 06.09.2023 остаток неисполненного ООО «ПТС» обязательства по договору № 1 от 26.06.2022 и по договору № 2 от 26.06.2022, право (требование) по которым перешло к ИП ФИО1, составляет 8 563 485,68 руб.

Поскольку ответчиком оплата работ не произведена, истец направил в его адрес претензию №42 от 18.08.2023, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 8 563 485,68 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 242 493,74 руб. за период с 09.01.2023 по 06.09.2023 с применением ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды. Просил взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На день принятия решения (23.10.2023) размер процентов составляет 1 383 263,37 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка Российской Федерации на сумму долга, начиная с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по перечислению суммы долга.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика. Также, суд относит на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>: 8 563 485,68 руб. задолженности, 1 383 263,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.10.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка Российской Федерации на сумму долга, начиная с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по перечислению суммы долга, а также 75030 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 704 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова