АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
с объявлением перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ
01 ноября 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-8552/2025
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 г.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Поляковой Е.Н., при участии представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Торжка "Теплосбыт", г. Торжок, к Муниципальному унитарному предприятию города Торжка "Горэнерго", г. Торжок",
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие города Торжка "Теплосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Торжка "Горэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 55 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2011 в размере 170871,82 руб. за период с 01.11.2024 по 28.02.2025, пени в размере 6 483,95 руб. за период с 12.12.2024 по 26.05.2025, пени за несвоевременное исполнение обязательств начиная с 27.05.2025 по день фактической оплаты на сумму основного долга 170 871,82 руб. и 13 868 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 06 июня 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
25 июня 2025 г. от ответчика поступил отзыв, по основаниям которого с требованиями не согласен.
С учетом доводов отзыва и представленных документов, суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для исследования дополнительных обстоятельств и доказательств.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил уточнения от 23.09.2025, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 55 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2011 в размере 237 305,81 руб. за период с 01.11.2024 по 31.05.2025, пени в размере 15 611,60 руб. за период с 12.12.2024 по 18.09.2025, пени за несвоевременное исполнение обязательств начиная с 19.09.2025 по день фактической оплаты на сумму основного долга 237 305,81 руб.
Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик с требованиями не согласен, представил письменные пояснения, справки о среднесуточной температуре воздуха, контррасчет задолженности, пени.
В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 20 октября 2025 года. Информация о перерыве размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
После перерыва заседание продолжилось.
Дело рассматривается без участия представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 55 от 01.01.2011 г. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (далее - Договор).
Согласно Договору Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для помещений Потребителя, расположенных по адресу: <...> а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в горячей воде.
Порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии определен п. 2 Договора. Порядок расчетов определен в п. 3 Договора.
Поскольку ответчик не оплатил отпущенную тепловую энергию в горячей воде, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В конкретном случае обязательства сторон по отпуску и пользованию тепловой энергией в горячей воде возникли из двухстороннего Договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для помещения Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое Потребителем количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за тепловую энергию определяется законом, а также тарифами ГУ РЭК Тверской области.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанными со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190 -ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 19-ФЗ «О теплоснабжении».
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его неправомерным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01 октября 2011 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору № 55 от 01.01.2011 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде согласно которому из Договора исключено приложение № 1 "Расчет потребности тепловой энергии на отопление по адресу: <...> (нежилое помещение котельная) с тепловым объемом здания 668,1 м.куб.", а в остальной части Договор и приложения остаются неизменными.
Также ответчиком в материалы дела представлены справки Тверского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» о среднесуточной температуре наружного воздуха по данным метеостанции Торжок за период с ноября 2024 года по май 2025 года, подтверждающие применение ответчиком при расчете задолженности показателя tот – среднее значение температуры наружного воздуха за планируемый период.
Принимая во внимание данные обстоятельства, сумма начисленной задолженности за период с ноября 2024 года по май 2025 года составит 206 000,57 руб. Суд, соглашаясь с доводами ответчика и его контррасчетом от 08.10.2025 № 1065 признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежащим частичному удовлетворению в размере 206 000,57 руб.
Пунктом 4.2 Договора № 55 от 01.01.2011 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде определен порядок расчета пени при несвоевременной оплате.
При задержке платежей (полностью или частично) Потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату возникновения задолженности, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Истцом заявлено о взыскании пени в размере 15 611,60 руб. за период с 12.12.2024 по 18.09.2025.
С учетом перерасчета суммы задолженности пени за период с 12.12.2024 по 18.09.2025 составят 11 566,3 руб.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части задолженности в размере 206 000,57 руб. за период с ноября 2024 г. по май 2025 г. и пени в размере 11 566,30 руб. за период с 12.12.2024 по 18.09.2025.
Кроме того, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия города Торжка «Горэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2011 № 55 в сумме 206 000,57 руб. за период с ноября 2024 года по май 2025 года, пени за период с 12.12.2024 по 18.09.2025 в сумме 11 566,3 руб., а также пени, начиная с 19.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату возникновения задолженности, а также 13 868 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Торжка «Горэнерго» в доход федерального бюджета РФ 1 312 руб. государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт» в доход федерального бюджета РФ 2 466 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца с даты его принятия.
Судья А.ФИО2