АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-1856/2025

06 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

судьи Краснова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техпроект», 428903, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <...> зд. 15, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 402 538 руб. 50 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Атлашевского территориального отдела Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, финансового отдела Администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.03.2025 (сроком на 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техпроект» (далее – истец, ООО «Техпроект») обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 13-05-22 в размере 273 000 руб., неустойки в размере 129 538 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Техпроект» и Администрацией Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики был заключен Договор № 13-05-22 от 30.05.2022 на выполнение работ по подготовке рабочей документации с целью последующего технического перевооружения существующей котельной. Актом № 15 от 05.07.2022 работы были приняты без претензий по объему и качеству. Согласно пункту 4.2 Договора № 13-05-22 работы должны быть оплачены в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ. Задолженность за выполненные работы составляет 273 000 рублей. Претензия № 4 от 31.01.2025 оставлена без ответа.

Определением суда от 18.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.04.2025 от истца поступило уточненное заявление, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Договору № 13-05-22 в размере 273 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.05.2025 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика 273 000 руб. долга по договору №13-05-22 от 30.02.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения дела по существу стороны не заявили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.05.2022 между ООО «Техпроект» (исполнитель) и администрацией Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (заказчик) заключен договор №13-05-22, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях настоящего договора выполнить рабочую документацию (основные комплекты рабочих чертежей) с целью последующего технического перевооружения существующей котельной (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ, выполняемых по договору, определяется как договорная и составляет 273 000 руб. (без НДС).

Пунктом 4.2 договора установлено, что заказчик оплачивает исполнителю стоимость работ в следующем порядке: - 100% от общей стоимости работ – в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, получения от исполнителя счета на оплату.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 273 000 руб., что подтверждается двусторонним актом о приемке выполненных работ от 05.07.2022 №15.

В срок, установленный пунктом 4.2 договора, работы ответчиком не оплачены.

В связи с чем, претензией от 31.01.2025 №4, направленной ответчику согласно почтовой квитанции 05.02.2025, истец потребовал уплаты долга.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Из пункта 1 статьи 760 ГК РФ следует, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статьям 720, 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ и их принятия ответчиком судом установлен и следует из подписанного сторонами акта № 15 от 05.07.2022 на сумму 273 000 руб.

Доказательств невыполнения работ, неполного или некачественного их выполнения, равно как и доказательств их оплаты, ответчиком суду не представлено.

На основании части 1 статьи 1 Закона Чувашской Республики от 29.03.2022 № 28 «О преобразовании муниципальных образований Чебоксарского района Чувашской Республики и о внесении изменений в Закон Чувашской Республики «Об установлении границ муниципальных образований Чувашской Республики и наделении их статусом муниципального округа и городского округа» (далее – Закон ЧР № 28) в соответствии с частью 3.3 статьи 13 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» преобразовать муниципальные образования - Абашевское, Акулевское, Атлашевское, Большекатрасьское, Вурман-Сюктерское, Ишакское, Ишлейское, Кугесьское, Кшаушское, Лапсарское, Сарабакасинское, Синьял-Покровское, Синьяльское, Сирмапосинское, Чиршкасинское, Шинерпосинское, Янышское сельские поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (далее также - сельские поселения) путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование «Чебоксарский муниципальный округ Чувашской Республики» с согласия населения, выраженного представительными органами указанных сельских поселений и Чебоксарского района Чувашской Республики.

Чебоксарский район Чувашской Республики, а также Абашевское, Акулевское, Атлашевское, Большекатрасьское, Вурман-Сюктерское, Ишакское, Ишлейское, Кугесьское, Кшаушское, Лапсарское, Сарабакасинское, Синьял-Покровское, Синьяльское, Сирмапосинское, Чиршкасинское, Шинерпосинское, Янышское сельские поселения Чебоксарского района Чувашской Республики утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона (часть 4 статьи 1 Закона ЧР № 28).

Решением Собрания депутатов Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики от 14.11.2022 администрация Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики ликвидирована.

На основании изложенного обязанность администрации Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики по оплате работ по договору перешла к ответчику.

На основании изложенного требование истца о взыскании суммы основного долга судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятия судом уточнения иска и положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Ввиду чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 18 650 руб. государственной пошлины. Истцу возвратить из федерального бюджета 6 477 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпроект» 273000 (Двести семьдесят три тысячи) рублей долга, а также 18650 (Восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техпроект» из федерального бюджета 6477 (Шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 32 от 07.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Краснов