АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-1856/2025

г. Киров

30 июля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новопак» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, Краснодарский край)

о взыскании 70 664 рублей 11 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новопак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 70 664 рублей 11 копеек, в том числе 66 348 рублей 09 копеек долга, неустойки за период с 10.12.2024 по 25.02.2025 в размере 4316 рублей 02 копейки.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 11 348 рублей 09 копеек долга, 4316 рублей 02 копейки неустойки за период с 10.12.2024 по 25.02.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск представил, возражений против рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 14.09.2023 №Р173 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, ассортимент и количество товара, подлежащего передаче покупателю, определяются сторонами и указывается в универсальном передаточном документе (товарная накладная, счет-фактура, акт выполненных работ), являющемся неотъемлемой частью договора. Коммерческая заявка согласуется сторонами по телефону или письменно.

Покупатель производит оплату поставленного товара в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты отгрузки товара, если иное не согласовано сторонами дополнительно (пункт 4.2 договора).

В материалы дела истец представил универсальные передаточные документы за период от 25.11.2024 №РНВП0001991, от 09.12.2024 №РНВП0002075, подтверждающие поставку продукции покупателю на общую сумму 126 348 рублей 09 копеек.

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 11 348 рублей 09 копеек (с учетом уточнения).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.01.2025 оставлена без ответа и удовлетворения.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, установленных законом или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара ответчиком не заявлено, товар частично оплачен.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 348 рублей 09 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 4316 рублей 02 копейки за период с 10.12.2024 по 25.02.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного/несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до дня фактической оплаты товара.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 указанного Постановления).

В обоснование заявления Истцом судебных расходов в сумме 31 500 рублей (с учетом уточнения), связанных с оплатой услуг представителя, им представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 01.01.2016 № 17/ЮР, дополнительное соглашение от 25.02.2025 № 72 к договору 01.01.2016 № 17/ЮР, акт предоставления услуг от 25.02.2024, платежное поручение от 26.02.2025 № 1243 на заявленную сумму.

С учетом содержания, объема, качества оказанных представителем услуг, обоснованными являются расходы в сумме 15 000 рублей (составление претензии (3000 рублей) и искового заявления (12 000 рублей)).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, Краснодарский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новопак» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>) задолженность в размере 11 348 (одиннадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 09 копеек, пени в сумме 4 316 (четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 02 копейки, а всего 15 664 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 11 копеек и 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов, в остальной части расходов отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Новопак» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>) возвратить 114 (сто четырнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2025 № 794 из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина