АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
17 марта 2025 года Дело №А83-21000/2024
Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холецкой А.Ю., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд» (ОГРН <***>)
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Финансист» (ОГРН <***>),
о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
с участием представителей сторон:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансист» задолженность по Договору №07/02/2024-2-ПНП поставки нефтепродуктов от 07.02.2024г. в размере 1 134 091,65 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 13.03.2024г. по 26.08.2024г. в размере 222 732,57 рублей; неустойку в размере 0,1% от суммы долга 1 134 091,65 рублей за период с 27.08.2024г. по день фактического исполнения денежного обязательства.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.10.2024г. суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2024г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал судебное разбирательство.
Во время судебного разбирательства истцом уточнялись исковые требования.
12.11.2024 в адрес Арбитражного суда Республики Крым от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, в размере 1 134 091,65 рублей.
27.01.2025 в адрес Арбитражного суда Республики Крым от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которых просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансист» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд» неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки в размере 113 409,16 рублей.
Протокольным определением от 27.01.2025г. суд в порядке ст.49 АПК РФ, принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований и продолжил дальнейшее рассмотрение дела с его учетом.
Участники процесса в судебное заседание 03.03.2025г. явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.
07.02.2024г. между ООО «ЭКО-ТРЕЙД» (Поставщик по Договору) и ООО «ФИНАНСИСТ» (Покупатель по Договору) заключен договор поставки нефтепродуктов № 07/02/2024-2-ПНП (далее — Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю нефтепродукты (далее — Товар), а в случаях, указанных в настоящем Договоре — также от своего имени по поручению и за счет Покупателя организовать транспортировку поставляемого Товара. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить Товар, а также возместить все расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему.
Пунктом 1.2 Договора установлено, что наименование, количество, условия, место отгрузки, срок поставки, условия оплаты и цена каждой партии Товара, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору. Приложения к Договору являются неотъемлемой частью настоящего Договора.
Обязанность покупателя по оплате Товара предусмотрена подпунктом 2.2.2 пункта 2.2 Договора, согласно которому Покупатель обязуется произвести расчет/оплату за поставленный/планируемый к поставке Товар в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему.
Договором предусмотрены разные условия оплаты:
1) при полной предварительной оплате, оплата производится безналичным банковским переводом на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета (п. 5.2 Договора);
2) в случае предоставления отсрочки/рассрочки оплаты Товара по настоящему Договору, данная информация отражается в Приложении к настоящему Договору. Отсроченный платеж не должен превышать 14 (четырнадцать) банковских дней с момента выставления счета (п. 5.3 Договора).
В период действия Договора Поставщиком был поставлен Покупателю Товар, а именно: дизельное топливо, Евро, сорт С (Дт-Л-К5) и битум нефтяной дорожный вязкий, марки БНД 50/70 на общую сумму 19 083 097 рублей 55 копеек.
Факт поставки Товара подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными сторонами Договора.
Однако, Покупателем не в полном объеме была оплачена Поставщику стоимость поставленного по Договору Товара, а только в размере 17 949 005,90 руб.
По состоянию на 22.08.2024 г. у ООО «ФИНАНСИСТ» остается неоплаченной задолженность перед ООО «ЭКО-ТРЕИД» за поставленный по Договору Товар в размере 1 134 091 рубль 65 копеек (19 083 097,55 -17 949 005,90).
Кроме того, оплата за поставленный по Договору Товар в ряде случаев производилась Покупателем с нарушением установленных Договором сроков оплаты.
Согласно пункту 6.7 Договора, в случае задержки Покупателем оплаты за поставленный по Договору Товар, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Сумма неустойки за нарушение Покупателем сроков оплаты Товара составляет 222 732,57 руб., исходя из следующего расчета.
Всего между сторонами Договора состоялось 15 поставок нефтепродуктов.
1) УПД № 65 от 10.02.2024 г. на сумму 1 720 500 руб., Спецификация № 1 от 10.02.2024 г. на условиях предоплаты, счет № 64 от 09.02.2024 г., оплачено согласно платежному поручению №44 от 12.02.2024 г., без просрочки оплаты,
2) УПД № 66 от 09.02.2024 г. на сумму 1 780 095,90 руб., Спецификация №2 от 09.02.2024г. на условиях предоплаты, счета № 65 от 09.02.2024 г. на сумму 890 215,70 руб. и № 66 от 09.02.2024 г. на сумму 889 880,20 руб. оплачено согласно платежному поручению № 45 от 12.02.2024 г., без просрочки оплаты.
3)УПД №80 от 15.02.2024 г. на сумму 890 417,00 руб., Спецификация № 5 от 15.02.2024г. на условиях оплаты с отсрочкой платежа на 14 банковских дней, счет №79 от 15.02.224 г. (направлен 19.02.2024 г.), оплачено согласно платежному поручению №115 от 22.03.2024 г. из общей суммы платежа 1156 800 руб.; период просрочки составил 10 дней с 13.03.2024 г. по 22.03.2024 г.; остаток оплаченной денежной суммы в размере 266 383 руб. был зачислен в счет оплаты по счету №80 от 15.02.2024 г. Сумма неустойки составила 8 904,17 руб.
4) УПД №81 от 14.02.2024 г. на сумму 1 843 200,00 руб., Спецификация №3 от 14.02.2024г. на условиях оплаты с отсрочкой платежа на 14 банковских дней, счет №78 от 14.02.2024 г. (направлен 19.02.2024 г.), оплачено согласно платежному поручению №114 от 22.03,2024 г.; период просрочки составил 10 дней с 13.03.2024 г. по 22.03.2024 г. Сумма неустойки составила 18 432 руб.
5) УПД №82 от 15.02.2024 г. на сумму 873 843,30 руб., Спецификация № 4 от 15.02.2024г. на условиях на условиях оплаты с отсрочкой платежа на 14 банковских дней, счет № 80 от 15.02.204 г. (направлен 19.02.2024 г.), оплачено частично согласно платежному поручению № 115 от 22.03.2024 г. на сумму 266 383 руб.; остаток задолженности в сумме 607 460,30 руб. оплачен согласно платежному поручению № 153 от 03.04.2024 г. из общей суммы платежа 1 984 210 руб.; период просрочки оплаты суммы 873 843,30 руб. составил 10 дней с 13.03.2024 г. по 22.03.2024 г.; а суммы 607 460,30 руб. - 12 дней с 23.03.2024 г. по 03.04.20204 г.; остаток оплаченной денежной суммы в размере 1 376 749,70 руб. был зачислен в счет полной оплаты по счету № 147 от 19.03.2024 г. (направленного 25.03.2024 г.) на сумму 988 988 руб. и частичной оплаты по счету № 115 от 28.02.2024 г. (направленного 26.03.2024 г.) на сумму 387 761,70 руб. Сумма неустойки составила 8 738,43 руб. + 7 289,52 руб.
6) УПД №116 от 22.02.2024 г. на сумму 880 251,35 руб., Спецификация № 6 от 21.02.2024г. на условиях оплаты с отсрочкой платежа на 14 банковских дней, счет № 99 от 22.02.2024 г. (направлен 25.04.2024 г.), оплачено частично 403 521,70 руб. согласно платежному поручению № 307 от 25.04.2024 г.; остаток в сумме 476 729, 65 руб. оплачен согласно платежному поручению № 368 от 30.05.2024 г. из общей суммы платежа 1 500 000 руб.; период просрочки составил 9 дней с 22.05.2024 г. по 30.05.2024 г. Сумма неустойки составила 4 290,57 руб.
7) УПД №139 от 28.02.2024 г. на сумму 876 190,00 руб., Спецификация № 7 от 28.02.2024г. на условиях оплаты с отсрочкой платежа на 14 банковских дней, счет № 115 от 28.02.2024 г. (направлен 26.03.2024 г.), оплачено частично в сумме 387 761,70 руб. согласно платежному поручению № 153 от 03.04.2024 г. и остаток 488 428,30 руб. согласно платежному поручению № 154 от 03.04.2024 г. из общей суммы платежа 3 964 200 руб.; остаток суммы платежа в размере 3 475 771,70 руб. был зачислен в счет оплаты счета № 132 от 09.03.2024 г. (направлен 26.03.2024г.) на сумму 1 108 050 руб., счета № 134 от 10.03.2024 г. на сумму 1 903 400 руб. и счета № 145 от 19.03.2024 г. частично на сумму 464 321,70 руб.; без просрочки оплаты.
8) УПД № 148 от 01.03.2024 г. на сумму 953 352,00 руб., Спецификация № 8 от 01.03.2024г. на условиях оплаты с отсрочкой платежа на 14 банковских дней, счет № 121 от 01.03.2024 г. (направлен 25.04.2024 г.), оплачено согласно платежному поручению № 368 от 30.05.2024 г.; остаток суммы платежа был зачислен в счет оплаты по счету № 122 от 04.03.2024 г. (направлен 25.04.2024 г.); период просрочки 9 дней с 22.05.2024 г. по 30.05.2024 г. Сумма неустойки составила 8 580,17 руб.
9) УПД №149 от 04.03.2024 г. на сумму 1 100 790,00 руб., Спецификация № 9 от 04.03.2024г. на условиях оплаты с отсрочкой платежа на 14 банковских дней, счет № 122 от 04.03.2024 г. (направлен 25.04.2024 г.), оплачено частично в сумме 69 918,35 руб. согласно платежному поручению № 368 от 30.05.2024 г., период просрочки 9 дней с 22.05.2024 г. по 30.05.2024 г.; и остаток в сумме 1 030 871,65 руб. 11.06.2024 г. согласно платежному поручению № 404 от 11.06.2024 г. из общей суммы платежа 2 000 000 руб., период просрочки составил 12 дней с 31.05.2024г. по 11.06.2024 г.; остаток суммы платежа 969 128,35 руб. был зачислен в счет оплаты счета № 124 от 06.03.2024 г. (направлен 25.04.2024 г.); Сумма неустойки составила 9 907,11 руб. + 12 370,46 руб.
10)УПД № 150 от 06.03.2024 г. на сумму 1 073 190,00 руб., Спецификация № 10 от
05.03.2024г. на условиях оплаты с отсрочкой платежа на 14 банковских дней, счет № 124 от 06.03.2024 г. (направлен 25.04.2024 г.), оплачено частично в сумме 969 128,35 руб. согласно платежному поручению № 404 от 11.06.2024 г., период просрочки составляет 20 дней с 22.05.2024 г. по 11.06.2024 г.; остаток суммы в размере 104 061,65 руб. не оплачен до настоящего времени, период просрочки составляет 76 дней с 12.06.2024 г. по 26.08.2024 г. Сумма неустойки составила 21 463,80 руб. + 7 908,68 руб.
11)УПД № 156 от 08.03.2024 г. на сумму 1 030 030,00 руб., Спецификация № 11 от
06.03.2024г. на условиях оплаты с отсрочкой платежа на 14 банковских дней, счет № 131 от 08.03.2024 г. (направлен 25.04.2024 г.), не оплачено до настоящего времени, период просрочки составляет 96 дней с 22.05.2024 г. по 26.08.2024 г. Сумма неустойки составила 98 882,88 руб.
12) УПД № 157 от 09.03.2024 г. на сумму 1 108 050,00 руб., Спецификация №12 от
07.03.2024г. на условиях оплаты с отсрочкой платежа на 14 банковских дней, счет № 132 от 09.03.2024 г. (направлен 26.03.2024 г.), оплачено согласно платежному поручению № 154 от 03.04.2024 г. без просрочки платежа.
13) УПД №166 от 10.03.2024 г., на сумму 1 903 400,00 руб., Спецификация № 13 от
07.03.2024г. на условиях оплаты с отсрочкой платежа на 14 банковских дней, счет № 134 от 10.03.2024 г. (направлен 26.03.2024 г.), оплачено согласно платежному поручению № 154 от 03.04.2024 г. без просрочки платежа.
14) УПД № 186 от 19.03.2024 г. на сумму 2 060 800,00 руб., Спецификация № 14 от
07.03.2024г. на условиях оплаты с отсрочкой платежа на 14 банковских дней, счет № 145 от 19.03.2024 г. (направлен 26.03.2024 г.), оплачено частично в сумме 464 321,70 руб., согласно платежному поручению № 154 от 03.04.2024 г. и остаток 1 596 478,30 руб. согласно платежному поручению № 307 от 25.04.2024 г. из общей суммы платежа 2 000 000 руб. период просрочки составил 10 дней с 16.04.2024г. по 25.04.2024 г.; остаток суммы платежа в размере 403 521,70 руб. был зачислен в счет частичной оплаты счета № 99 от 22.02.2024 г. (направлен 25.04.2024 г.) на сумму 880 251,35 руб. Сумма неустойки составила 15 964,78 руб.
15) УПД №190 от 21.03.2024 г. на сумму 988 988,00 руб., Спецификация № 15 от 21.02.2024г. на условиях оплаты с отсрочкой платежа на 14 банковских дней, счет № 147 от 19.03.2024 г. (направлен 25.03.2024 г.), оплачено согласно платежному поручению № 153 от 03.04.2024 г. без просрочки платежа.
Согласно подпункту 2.2.3 пункта 2.2 Договора, Покупатель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Поставщика акта сверки взаиморасчетов (в том числе полученного по электронной почте или факсу), подписать его и направить Поставщику. Уклонение Покупателя от подписания акта сверки принимается Сторонами, как полное согласие Покупателя с данными акта.
18.07.2024 г. между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов по Договору за период с 01.01.2024 по 30.06.2024, согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности в пользу истца в размере 1 134 091,65 руб.
04.09.2024г., в связи с отсутствием оплаты денежных средств за поставленный товар, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 1 157 780,52 руб., перечисленных в качестве предоплаты по Договору поставки нефтепродуктов № 31 от 13.10.2023 г. и оплатить неустойку в размере 14 819,59 руб.
Претензия была направлена на адрес электронной почты, указанный в Договоре: finansist-td@yandex.ru.
Согласно пункту 9.3 Договора, стороны по настоящему Договору установили следующие формы связи и передачи информации:
— заказной почтой, электронной почтой с использованием электронных адресов, указанных в реквизитах Договора;
- переписку в мессенджерах посредством использования SMS, Viber, WhatsApp, Skype, Telegram.
Направление претензии посредством электронной почты соответствует условиям Договора.
Дополнительно, претензия истца была направлена ценным письмом с описью вложения на почтовый адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ согласно почтовому отправлению с почтовым идентификатором №29505398076521.
Как установлено пунктом 9.9 Договора, все споры и разногласия Стороны стараются решить путем переговоров. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Досудебный порядок урегулирования спора составляет 14 календарных дней со дня получения претензии.
Ответчик обязан был предоставить ответ на претензию в срок не позднее 18.09.2024г.
Однако, до настоящего времени, официальный письменный ответ на претензию не поступил, посредством сообщения в мессенджере WhatsApp ответчик уведомил об отсутствии намерений об оплате задолженности за поставленный товар.
Ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, позицию ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что Договор поставки нефтепродуктов №07/02/2024-2-ПНП от 07.02.2024г. недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как было указано судом выше, в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 134 091,65 рублей, в связи с тем, что данная задолженность была оплачена ответчиком истцу после подачи искового заявления, согласно платежному поручению №882 от 16.10.2024г. (истец обратился с настоящим исковым заявлением 10.10.2024г.)
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление, в частности, ФИО1, который является генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд».
Таким образом, суд считает необходимым принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд» от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансист» в части взыскания задолженности по Договору поставки нефтепродуктов №07/02/204-2-ПНП от 07.02.2024г. в размере 1 134 091,65 рублей производство по делу в указанной части искового заявления прекратить.
С учётом принятого отказа от части исковых требований в рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 113 409,16 рублей.
Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.7 Договора установлено, что в случае задержки Покупателем оплаты за поставленный по Договору Товар, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 21 протокола разногласий от 12.02.2024г. к Договору поставки нефтепродуктов №07/02/2024-2-ПНП от 07.02.2024г. стороны договора согласовали пункт 6.7 Договора в следующей редакции «В случае задержки Покупателем оплаты за поставленный по Договору Товар, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга».
Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в размере 113 409,16 рублей, приходит к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.
Поскольку, судом установлено нарушение ответчиком сроков поставки оплаченного товара, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 113 409,16 рублей, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства наличия в рассматриваемой ситуации какого-либо исключительного случая и явной несоразмерности неустойки в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом неустойки в размере 113 409,16 рублей является соразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению № 814 от 23.09.2024г. уплачена государственная пошлина в размере 65 704,73 рублей.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с тем, что истец уменьшил исковые требования, которые приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить истцу из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 294,06 рублей, уплаченную по платежному поручению № 814 от 23.09.2024г.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 410,67 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд» от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансист» в части взыскания задолженности по Договору поставки нефтепродуктов №07/02/2024-2-ПНП от 07.02.2024г. в размере 1 134 091,65 рублей.
2. Производство по делу №А83-21000/2024 в части взыскания задолженности по Договору поставки нефтепродуктов №07/02/2024-2-ПНП от 07.02.2024г. в размере 1 134 091,65 рублей – прекратить.
3. Исковое заявление – удовлетворить.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансист» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд» неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору поставки нефтепродуктов №07/02/2024-2-ПНП от 07.02.2024г. в размере 113 409,16 рублей; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 60 410,67 рублей.
5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 294,06 рублей, уплаченную по платежному поручению № 814 от 23.09.2024г.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Е.А. Евдокимова