АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-4601/2023

г. Иваново

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Смарт Текс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОРЧИД ТЕКСТИЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 431323 руб. задолженности по договору аренды от 14.09.2021 № 19-08-2021,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 14.03.2023, копия диплома,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 03.04.2023, копия диплома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОРЧИД ТЕКСТИЛЬ" о взыскании 431323 руб. задолженности по договору аренды от 14.09.2021 № 19-08-2021, которая уступлена по договору цессии от 01.03.2023 № 1 между истцом и ООО «Смарт Текс».

Исковые требования основаны на ст. ст. 606, 614 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы по договору аренды от 14.09.2021 № 19-08-2021, заключенного между ООО «Смарт Текс» и ООО "ОРЧИД ТЕКСТИЛЬ", задолженность по которому уступлена по договору цессии от 01.03.2023 № 1 заключенному между ООО «Смарт Текс» и ФИО3

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16.03.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17.03.2023 приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество ООО "ОРЧИД ТЕКСТИЛЬ", в том числе денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, в пределах исковых требований в размере 431323 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11.04.2023 исковое заявление передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

16.05.2023 материалы дела поступили в Арбитражный суд Ивановской области.

Определением суда от 22.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Смарт Текс» (ОГРН <***>).

Определением от 30.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства предварительное судебное заседание назначено на 01.08.2023.

Протокольным определением от 01.08.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 29.08.2023.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Третьим лицом ООО «Смарт Текс» заявлено ходатайство о замене стороны в порядке процессуального правопреемства с ИП ФИО3 на ООО «Смарт Текс» в связи с расторжением договора уступки права требования от 01.03.2023.

Протокольным определением от 11.09.2023 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.09.2023.

Определением суда от 20.09.2023 (резолютивная часть оглашена 13.09.2023) произведена замена истца – индивидуального предпринимателя ФИО3 по делу А17-4601/2023 на общество с ограниченной ответственностью «Смарт текс» в порядке процессуального правопреемства.

Ответчик в отзыве на иск, дополнениях к отзыву и судебных заседаниях полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Договор аренды был подписан между ООО «Смарт Текс» и ответчиком 14 сентября 2021 года. Согласно указанному договору ООО «Смарт Текс» должен был передать ответчику нежилое помещение площадью 150 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Вместе с тем, как следует из материалов дела, нежилое помещение с указанными параметрами не было передано в адрес ответчика, так как помещение под номером 2 и площадью 150 кв.м., в принципе, отсутствует в здании по адресу: <...>. Доказательств обратного, в том числе, акта приема-передачи нежилого помещения, истцом в материалы дела не представлено. Установить, какая именно часть здания по адресу: <...> подлежала передаче ответчику, не представляется возможным, так как стороны не указали на это в Договоре аренды. По сути, стороны не согласовали предмет Договора аренды, а, следовательно, указанный договор не считается заключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Представленная истцом в материалы дела страница из некоего документа, поименованный как поэтажный план, не может являться доказательством, как согласования предмета Договора аренды, так и передачи помещений, отраженных на поэтажном плане. Указанная страница, не является документом, так как в ней отсутствуют признаки, позволяющие идентифицировать ее как документ. Кроме того, в представленном поэтажном плане отсутствуют помещения, соответствующие указанным в п. 1.2 Договора аренды параметрам, а именно помещение под названием «офис 2» и площадью 150 кв.м. Таким образом, ООО «Смарт Текс» никогда не передавало ответчику помещения, соответствующее условиям Договора аренды. Ответчик, ведя совместный бизнес с истцом, передавал свою продукцию на хранение истцу. Следовательно, Договор аренды является ничтожной (притворной) сделкой, так как прикрывает отношения ее сторон по совместному ведению бизнеса и хранению товара (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Если даже предположить, что Договор аренды был заключен между ООО «Смарт Текс» и ответчиком 14 сентября 2021 года, то срок этого договора истек 14 сентября 2022 года. Возобновление договора аренды на неопределенный срок (п. 2 ст. 621 ГК РФ) возможно в силу преимущественного права арендатора на заключение договора аренды на новый срок. Следовательно, возобновление на неопределенный срок договоров аренды, подлежащих государственной регистрации, но не прошедших ее, не предусмотрено. Кроме того, как указано в п. 2 настоящих возражений, стороны не согласовали предмет Договора аренды. Следовательно, ответчик обязан оплачивать плату за пользование помещениями в здании по адресу: <...> только за период фактического пользования указанными помещениями. Также важно отметить, что в соответствии с п. 7.4 Договора аренды для его расторжения требуется, всего лишь, предупреждения другой стороны за 5 календарных дней. Поэтому, доводы истца о необходимости начисления арендной платы до фактического возврата помещений не соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. Истец осознавал, что Договор аренды мог быть расторгнуть в любое время и за короткий (пятидневный) срок.

Истцом представлены дополнительные пояснения и возражения на отзыв ответчика, согласно которым согласно расчету истца арендная плата начислялась по 20.12.23г. в соответствии с п.2,2.12 договора, т.к. арендатор обязан был уведомить Арендодателя об освобождении помещения за один месяц. Эта обязанность Арендатором не выполнена, помещение по акту не возвращено. При этом начисление арендной платы осуществляется до момента фактического возврата помещения по акту приема-передачи. Подписанное соглашение имеет признаки фиктивности: отсутствует дата составления, не указано количество экземпляров, период действия данного документа, составлен разными шрифтами со значительными межстрочными пробелами. Акт сверки не подкреплен первичными документами бухгалтерского учета - актами, на которые указано в акте сверки. Данные акты у сторон отсутствуют, т.к. не подписывались.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что просит взыскать с ответчика 431323 руб. задолженности по арендной плате за период с 14.09.2021 по 14.12.2021 по договору аренды от 14.09.2021 №1-08-2021.

Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Смарт текс» (арендодатель) и ООО "ОРЧИД ТЕКСТИЛЬ" (арендатор) 14.09.2021 заключен договор аренды нежилого помещения № 19-08-2021, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование часть нежилого помещения, указанную в п.1.2 Договора (далее - Объект), а Арендатор обязуется принять Объект в аренду и выплачивать за него арендную плату (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора Объект имеет следующие характеристики: объект недвижимости: нежилое помещения площадью 150 кв.м., расположенного по адресу: <...>; назначение: нежилое.

Согласно разделу 2 арендатор обязан принять Объект у Арендодателя в течение 7 дней с даты подписания Договора по Акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1) (п. 2.2.1), своевременно и полностью выплачивать Арендодателю арендную плату, а также прочие платежи, установленные Договором и последующими изменениями к нему (п. 2.2.2).

В соответствии с разделом 3 начисление арендной платы производится с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи Объекта и до момента фактического возврата Объекта Арендатором по Акту приема-передачи (п. 3.1).

Арендная плата устанавливается за Объект с расположенными на нем (в нем) инженерными сетями, оборудованием и коммуникациями в целом, в виде определенных в твердой сумме ежемесячных платежей. Размер арендной платы рассчитан, исходя из существующего на момент заключения Договора земельного налога и при увеличении данного налога, арендная плата подлежит соразмерному увеличению в бесспорном порядке (п. 3.1.1).

Арендная плата составляет 100 000 рублей в месяц, в том числе НДС - 20% (п. 3.2).

Арендатор обязан уплачивать арендные платежи не позднее окончания срока аренды в наличном и/или безналичном порядке. При отсутствии счета, выставляемого Арендодателем, Арендатор рассчитывает сумму платежа самостоятельно (п. 3.3).

Оплата арендной платы за первый и последний месяцы действия Договора производится в течение 2 дней после подписания Акта приёма-передачи (Приложение №1) (п. 3.4)

В силу раздела 5 Договор вступает в силу с момента его подписания (п. 5.1). Договор заключается на 12 месяцев (п. 5.2).

Согласно разделу 7 договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению Сторон. Договор может быть расторгнут сторонами в одностороннем внесудебном порядке (п.3 ст.450 ГК РФ) при отсутствии виновных действий другой стороны с предупреждением об этом другой Стороны не менее чем за 5 календарных дней (п. 7.4).

При нарушении Арендатором сроков передачи Объекта после прекращения действия Договора, комиссия, назначенная приказом директора Арендодателя, принимает Объект самостоятельно, составляет акт приема-передачи Объекта. В этом случае Арендодатель не несет ответственности за имущество Арендатора, находящееся на Объекте (п. 7.5).

Ответчиком в материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору аренды, по условиям которого стороны договорились: п. 1. Осуществлять начисление арендной платы в адрес ООО «Орчид Текстиль», начиная с 01.11.2021; п. 2. На период с 01.11.2021 по 28.02.2022 изменить размер ежемесячной арендной платы, указанный в п.3.2. договора аренды № 19-08-2021 от 14.09.2021 на 50.000руб (Пятьдесят тысяч рублей).

Сторонами подписан акт сверки за период с 01.10.2021 по 01.03.2022.

Истцом в одностороннем порядке составлен акт возврата помещения от 01.02.2023, согласно которому в нежилом помещении по адресу <...> отсутствует. Имущество третьих лиц в пределах объекта аренды отсутствует. Арендодатель принял свободное от имущества нежилое помещение общей площадью 150 кв.м.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.12.2022, с требованием оплаты возникшей задолженности, ответа на которую не последовало.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика по данному договору, с учетом частичных оплат, составляет: 431323 руб. за период с 14.09.2021 по 14.12.2022 включительно (из расчета 100000 руб. в месяц).

В связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязательств по Договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из разъяснений пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Договор аренды от 14.09.2021 № 19-08-2021 подписан сторонами без разногласий.

Довод ответчика о том, что сторонами не согласован предмет договора аренды, судом отклоняется.

Согласно части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны содержаться данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В пунктах 1.1 и 1.2 договора стороны согласовали, что арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование часть нежилого помещения, указанную в п.1.2 Договора (далее - Объект), а Арендатор обязуется принять Объект в аренду и выплачивать за него арендную плату. Объект имеет следующие характеристики: объект недвижимости: нежилое помещения площадью 150 кв.м., расположенного по адресу: <...>; назначение: нежилое.

Судом установлено, что арендованное имущество передано в пользование ответчику, в договоре указаны индивидуально-определенные признаки передаваемой недвижимости, а именно: юридический адрес объекта и его площадь, что позволяет идентифицировать имущество, являющееся объектом договора аренды.

Как следует из пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

Истцом в материалы дела представлены доказательства частичных оплат по данному договору с назначением платежей «арендная плата по договору аренды № 19-08-2021 от 14.09.2021», акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2021 – 01.03.2022, подписанный сторонами, которые подтверждают факт пользования ответчиком предоставленными по договору аренды помещениями.

Таким образом, спорный договор аренды содержит все необходимые обязательные условия, установленные законом о предмете договора, а потому не может считаться незаключенным.

Действия сторон, приступивших к исполнению договора, квалифицируются судом как подтверждающие факт заключенности и действительности договора, следующий из установленной в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Судом также отклоняется довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания арендной платы в связи с отсутствием государственной регистрации договора аренды.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено следующее. Согласно пункту 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. В случае если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который в соответствии с названным положением подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего. Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами. Если названным соглашением установлена неустойка за нарушение условий пользования имуществом, она подлежит взысканию с должника. В то же время в силу статьи 308 ГК РФ права, предоставленные лицу, пользующемуся имуществом по договору аренды, не прошедшему государственную регистрацию, не могут быть противопоставлены им третьим лицам. В частности, такое лицо не имеет преимущественного права на заключение договора на новый срок (пункт 1 статьи 621 ГК РФ), а к отношениям пользователя и третьего лица, приобретшего на основании договора переданную в пользование недвижимую вещь, не применяется пункт 1 статьи 617 ГК РФ.

Согласно п.2.1.1 договора аренды арендодатель обязался передать арендатору объект в течение 7 дней с даты подписания договора по акту приема-передачи, который подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Акт приема-передачи имущества сторонами не представлен. Стороны в судебном заседании пояснили, что данный акт не составлялся. Вместе с тем при отсутствии акта приема-передачи факт пользования арендатором имуществом в течение определенного периода может быть подтвержден иными доказательствами.

Факт получения ответчиком помещения в аренду подтверждается частичными оплатами с назначением платежей «арендная плата по договору аренды № 19-08-2021 от 14.09.2021», подписанием сторонами дополнительного соглашения №1 к договору аренды №19-08-2021 от 14.09.2021, актом сверки взаимных расчетов за период 01.10.2021 – 01.03.2022, подписанный сторонами. Ответчик не оспаривает факт пользования помещением по адресу, указанному в договоре аренды от 14.09.2021.

При этом суд пришел к выводу, что начальной датой начисления арендной платы следует считать 01.11.2021, поскольку из буквального толкования в соответствии со ст. 431 ГК РФ условий дополнительного соглашения №1 к договору аренды №19-08-2021 от 14.09.2021 следует, что стороны договорились осуществлять начисление арендной платы в адрес ООО «Орчид Текстиль», начиная с 01.11.2021. Также стороны в п. 2 данного соглашения на период с 01.11.2021 по 28.02.2022 договорились изменить размер ежемесячной арендной платы, указанный в п.3.2. договора аренды № 19-08-2021 от 14.09.2021 на 50.000руб.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт подписания указанного дополнительного соглашения истцом не оспорен. Оснований для признания данного соглашения недействительным не имеется.

Более того, последующее поведение сторон, а именно подписание акта сверки расчетов за период с 01.10.2021 по 01.03.2022 с указанием начисленных сумм аренды по 50000 руб. за 4 месяца и принятие платежа ответчика на сумму 200000 руб., при этом подтверждение факта отсутствия задолженности на 01.03.2022, свидетельствует о реализации сторонами договоренностей, согласованных в дополнительном соглашении №1 к договору аренды №19-08-2021 от 14.09.2021.

В связи с указанным судом отклонено в судебном заседании ходатайство истца об истребовании из материалов регистрационного дела ответчика в ИФНС России по г. Иваново документов, подтверждающих факт пользования помещением с 14.09.2021.

Довод ответчика, что договор аренды истек 14.09.2022, ответчик освободил помещение 20.11.2022, в связи с чем начисление арендной платы после 20.11.22 производиться не должно, не может быть принят судом.

В обоснование указанного довода ответчик ссылается на то, что ФИО3 20 ноября 2021 года уже знал об освобождении помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В разделе 5 стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания (п. 5.1). Договор заключается на 12 месяцев (п. 5.2).

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что арендатор по окончании срока действия спорного договора аренды при отсутствии возражений со стороны арендодателя продолжал пользоваться арендуемым имуществом, в связи с чем спорный договор аренды был возобновлен на неопределенный срок.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Кодекса).

Стороны согласовали в п. 7.4, что договор может быть расторгнут арендатором в одностороннем внесудебном порядке (п.3 ст.450 ГК РФ) при отсутствии виновных действий другой стороны с предупреждением об этом другой Стороны не менее чем за 5 календарных дней.

Из пояснений ответчика следует, что письменных уведомлений с их стороны в адрес арендодателя не направлялось.

Истец также отрицает, что арендатор предупреждал его о расторжении договора аренды.

Ссылка ответчика на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2022 в обоснование соблюдения надлежащего порядка расторжения договора аренды не может быть принята судом, поскольку из указанного документа не следует, что ответчик предупредил истца о досрочном расторжении договора аренды, напротив, в постановлении указано, что ФИО3, заключившим договор аренды от имени ООО «Смарт текс» обнаружено, что неизвестные лица из помещения по адресу: <...> вывозят мешки с товаром без объяснения причин.

Из пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" следует, что досрочное освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.

В п. 3.1 договора аренды стороны согласовали, что начисление арендной платы производится с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи Объекта и до момента фактического возврата Объекта Арендатором по Акту приема-передачи.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств расторжения договора аренды от 14.09.2021 и возврата помещения арендодателю, истцом правомерно произведен расчет арендной платы до 14.12.2022.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арендная плата подлежит начислению ответчику за период с 01.11.2021 по 14.12.2022 в сумме 1145161 руб. 29 коп. (с ноября 2021 года по февраль 2022 года по 50000 руб. в месяц, с марта 2022 года по 14.12.2022 по 100000 руб. в месяц (за 14 дней декабря 2022 – 45161 руб. 29 коп.)). Ответчиком оплачено 1068677 руб. Следовательно, задолженность ответчика составила 76484 руб.29 коп.

В остальной части исковые требования ООО «Смарт Текс» удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по иску составляет 11626 руб. В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на ООО «Смарт Текс» - 9564 руб., на ООО "ОРЧИД ТЕКСТИЛЬ" - 2062 руб. Госпошлина, оплаченная ФИО3, в связи со сменой истца подлежит возврату ему из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРЧИД ТЕКСТИЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт Текс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 76484 руб.29 коп. задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Текс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9564 руб. государственной пошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРЧИД ТЕКСТИЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2062 руб. государственной пошлины по делу.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 7513 руб. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 11.03.2023 (операция 5).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская