АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А43-11800/2025
г. Нижний Новгород 28 августа 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-249), при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ярославль
к обществу с ограниченной ответственностью «Рино» (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург
о взыскании 1 478 114 руб. 15 коп., при участии представителей: от истца: не явился, от ответчика: не явился,
установил:
иск заявлен о взыскании 1 478 114 руб. 15 коп.
Стороны при их надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.
По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
В определении от 24.04.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела 26 мая 2022 года между ПАО «Банк ПСБ» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «РИНО» (ООО «РИНО») (Заемщик) был заключен Договор <***> о предоставлении кредита по
программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» (далее - Кредитный договор) посредством подачи Заемщиком в ПАО «Банк ПСБ» Заявления-оферты на заключение Договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Банк ПСБ» по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» (далее - Правила предоставления кредитов) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) путем подачи заявления на заключение Договора, подписанного электронной подписью Заемщика.
Составными частями Кредитного договора являются Правила предоставления кредитов ПАО «Банк ПСБ» по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный», Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный», график погашения Задолженности к Заявлению-оферте.
Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 40702810303000159347, открытый в ПАО «Банк ПСБ» (п.1.6 Заявления-оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному счету (выписка прилагается).
В соответствии с пп. 1.1-1.5 Заявления-оферты <***> от 26.05.2022 года Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 8 573 000.00 (Восемь миллионов пятьсот семьдесят три тысячи рублей 00 копеек) российских рублей на 36 месяцев с даты предоставления кредита.
Цель кредитования - на развитие предпринимательской деятельности. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты.
Процентная ставка составляет 16.00 (Шестнадцать целых 00 сотых) процентов годовых действует в Период льготного кредитования. При прекращении Периода льготного кредитования, начиная с первого календарного дня календарного месяца, на который приходится Дата прекращения Периода льготного кредитования, Заемщик уплачивает Кредитору Проценты за пользование Кредитом по Стандартной процентной ставке в размере 17.10 (Семнадцать целых 10 сотых) процентов годовых.
С целью открытия банковского счета, на который зачислены денежные средства по кредиту, Ответчиком подано заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания Клиентам - юридическим лицам в ПАО «Банк ПСБ» от 18.05.2022 года.
17.05.2022 ответчиком было подано заявление для регистрации в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи.
В соответствии с указанным заявлением Ответчик зарегистрирован владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи.
Кредитный договор <***> заключен между Истцом и Ответчиком на основании Приказа № 92/11 от 25.05.2022 г. «Об утверждении новой редакции типовых форм договоров, используемых при кредитовании клиентских сегментов «Малый бизнес» и «Средний бизнес».
Пунктом 7.1. Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.
Заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита в связи с чем 13.03.2025 года в соответствии с пп.7.1-7.3 Правил предоставления кредитов, в связи с допущенными нарушениями условий договора, Кредитор направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности исх. N 16990/50316183 от 12.03.2025 г. по Договору <***>. Указанным требованием Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность до 27.03.2025 года, и о досрочном расторжении с 28.03.2025 года Договора.
Обязательства по погашению задолженности ООО «РИНО» не исполнены
Пунктом 1.10 Заявления - оферты на заключение договора предусмотрено, что любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае
его подсудности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту заключения договора.
В целях заключения и исполнения договоров местом их заключения является населенный пункт, указанный в графах «Место заключения договора» Заявления-оферты. Местом заключения Договоров <***> от 26 мая 2022 г является г. Нижний Новгород.
Таким образом, истец предъявил в суд требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки в Арбитражный суд Нижегородской области.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
Доказательства оплаты долга и процентов по кредиту в полном объеме на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.
Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Следовательно требование о взыскании 1 422 100 руб. 36 коп. долга и 30 269 руб. 79 коп. процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность за период с 09.01.2025 по 29.03.2025, 18 390 руб. 20 коп процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 10.01.2025 по 29.03. подлежит удовлетворению.
Кроме того в связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки на долг и проценты.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4.12 Правил предоставления кредитов (Приказ № 92/11 от 25.05.2022 г.) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и (или) уплате Процентов за
пользование Кредитом и (или) других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки.
Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пеней), устанавливать период времени, в течении которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменные уведомления о принятом решении.
Требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.
Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.
С учетом изложенного требования о взыскании 7110 руб. 50 коп неустойки за просроченный основной долг за период с 06.06.2023 по 28.12.2024, 243 руб. 30 коп. неустойки за неуплату процентов за период с 04.04.2025 по 05.04.2025 признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в полном размере, поскольку частичное удовлетворение исковых требований произведено ответчиком после подачи иска в суд.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рино» (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ярославль 1 478 114 руб. 15 коп., в том числе 1 422 100 руб. 36 коп. долга, 30 269 руб. 79 коп. процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность за период с 09.01.2025 по 29.03.2025, 18 390 руб. 20 коп. процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 10.01.2025 по 29.03.2025, 7110 руб. 50 коп. неустойки за просроченный основной долг за период с 06.06.2023 по 28.12.2024, 243 руб. 30 коп. неустойки за неуплату процентов за период с 04.04.2025 по 05.04.2025, а также 69 343 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый
арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская