Решение по делу № А08-4437/2023 от 19.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Белгород Дело № А08-4437/2023 19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Гарагуля А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Современные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ВЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 375 850 руб., пени за период с 05.04.2023 по 04.05.2023 в размере 18 294,65 руб., с начислением пени по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.10.2023г. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ВЕК» (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № СТ01-2023 от 10.02.2023г. в размере 375 850 руб., пени за период с 05.04.2023г. по 04.05.2023г. в размере 18 294, 65 руб. и по день фактического исполнения включительно.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям в нем указанным, представленным документам, уточнив исковые требования о взыскании с ответчика 375 850 руб. задолженности по договору подряда № СТ01-2023 от 10.02.2023г.; пени в размере 94 627, 50 руб.; расходов на оплату государственной пошлины.

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-4437/2023 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.02.2023г. между ООО «ВЕК» (далее по тексту - ответчик, Заказчик) и ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее по тексту- истец, Подрядчик) был заключен договор подряда № СТ01-2023 (далее по тексту- Договор), согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по установке вентиляционного оборудования на объекте Заказчика, расположенного по адресу: Белгородская область, Старооскольский городской округ, г. Старый Оскол, мкр. Интернациональный, д.27, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость. Стороны договорились, что объем работ, подлежащих выполнению, определяется в Спецификации № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы в течение 15-ти рабочих дней с момента зачисления предоплаты на расчетный счет Подрядчика.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость договора составляет 630 850,00 (Шестьсот тридцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Оплата по Договору производится в следующем порядке: предоплата в размере 255 000 руб.. перечисляется на расчетный счет Подрядчика в течение 3-х рабочих дней с момента заключения Договора и выставления счета Подрядчиком; окончательная оплата за выполненные работы в размере 375 850 руб. производится в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ.

10.02.2023 Заказчиком на расчетный счет Подрядчика была перечислена предоплата в размере 255 000 руб. по платежному поручению № 224 от 10.02.2023г.

Подрядчик выполнил все предусмотренные Договором работы в полном объеме 21.02.2023г., о чем был составлен Акт № 6 от 21.02.2023г.

Согласно п. 5.1. Договора, Заказчик приступает к приемке выполненных работ в тот же день, когда получено уведомление от Подрядчика об их готовности к сдаче. Уведомление о готовности работ к сдаче направляется на электронную почту Заказчика vek_31@mail.ru, указанную в разделе 12 настоящего Договора.

Уведомление о готовности к сдаче выполненных работ и Акт № 6 от 21.02.2023г. были отправлены на электронную почту Заказчика vek_31@mail.ru 21.02.2023г., в соответствии с п.5.1. Договора. Вместе с Актом выполненных работ был также направлен и счёт на окончательную оплату № 8 от 21.02.2023г. на сумму 375 850 руб.

23.03.2023 г. посредством службы доставки EMS (Почта России) в адрес Заказчика повторно были отправлены (РПО ED220940921RU): Договор подряда № СТ01-2023 от 10.02.202г., Акт № 6 от 21.02.2023г., Счет-фактура № 6 от 21.02.2023г. Документы получены ответчиком 20.04.2023г. Мотивированного отказа от приемки работ от Заказчика не поступило.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 375 850 руб.

Исх. № 23 от 04.04.2023 г. Подрядчик отправил в адрес Заказчика на электронную почту vek_31@mail.ru претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 375 850 руб.

Отправленная повторно Подрядчиком по Почте России претензия получена ответчиком 24 мая 2023 г. и оставлена без удовлетворения. Каких либо возражений относительно качества выполненных работ, ответчик не предъявил.

Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Анализ договора подряда свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. ст. 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Каких-либо возражений относительно качества выполненных работ, ответчик не предъявил.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Ответчик не представил доказательства о наличии недостатков в выполненных работах, препятствующих использованию результата работ по назначению и отсутствия для заказчика их потребительской ценности.

По смыслу правовой позиции, изложенной в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", подрядчик

должен представить доказательства извещения заказчика о завершении работ по договору и вызова его для участия в приемке результата работ. В ином случае, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", далее - информационное письмо N 51).

Как следует из пункта 14 информационного письма N 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Из материалов следует, что уведомление о готовности к сдаче выполненных работ и Акт № 6 от 21.02.2023г. были отправлены на электронную почту Заказчика vek_31@mail.ru 21.02.2023г.

Из материалов следует, объемы и общая стоимость выполненных работ, подтверждается Актом № 6 от 21 февраля 2023 года.

В соответствии с п. 5.3. Договора Заказчик должен был осуществить приемку выполненных работ в течение 2-х дней с момента получения уведомления о готовности к сдаче выполненных работ, либо заявить мотивированный отказ в течение 3-х календарных дней.

Согласно п. 10.6. Договора, все документы, относящиеся к исполнению настоящего договора, переданные с помощью средств электронно-вычислительной техники, факсимильной связи, любых иных доступных видов связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, действительны, если они подписаны уполномоченными представителями обеих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик не предоставил мотивированный отказ от приемки работ в установленные Договором сроки.

Пункт 5.3. Договора гласит, что в случае отказа Заказчика от подписания Акта выполненных работ Заказчиком в них делается отметка об этом, и Акты подписываются другой стороной. Заказчик, отказавшийся от подписания Акта выполненных работ, должен предоставить Подрядчику мотивированный отказ от приемки в течение 3-х календарных дней. В случае необоснованного отказа Заказчиком от приемки выполненных работ или непредставления мотивированного отказа в установленные настоящим Договором сроки, Акт выполненных работ подписывается в одностороннем порядке Подрядчиком, и работа считается выполненной качественно и в срок.

Материалы дела не подтверждают тех обстоятельств, что ответчик, заказчик, не

нуждался в этих работах, обращался в адрес подрядчика с просьбой об их прекращении либо приостановлении.

Фактически ответчик немотивированно уклонился от подписания актов, приняв результаты работ, где доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания актов относительно объема, перечня, качества выполненных работ не имеется. Суду обратного в порядке в порядке ст. 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, не представлено.

Согласно произведенного истцом расчета задолженность по указанному договору составила 375 850 руб. Фактически ответчиком оплачена сумма в размере 255 000 руб.

Обратного ответчиком в порядке ст. ст. 65, 68, 75 АПК РФ с учетом относимости и допустимости доказательств суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по расчету за выполненные работы в объеме размера заявленных требований, в том числе по результатам претензионного порядка урегулирования спора, не исполнил, оплатив работы в части.

Каких-либо заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ от ответчика в части исполнения и подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, объема выполненных работ, соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, не представлено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, что указаны в актах и иске, ответчиком не представлены; при наличии подтверждения факта надлежащего исполнения работ; с учетом расчета истца; суд, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих требований документы, приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в сумме основного долга по договору подряда № СТ01-2023 от 10.02.2023г. в размере 375 850 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 94 627,50 руб. за период с 05.04.2023 по 16.10.2023г

Согласно п.7.4. Договора, в случае нарушения сроков оплаты за работы, предусмотренных п. 2.2. настоящего Договора, Подрядчик имеет право начислить Заказчику пени в размере 0,1% от суммы настоящего Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.7.5. Договора начисление всех санкций начинается с момента предъявления

письменной претензии до фактического исполнения обязательств виновной стороной. При этом общая сумма штрафов, пеней, неустоек по Договору, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств Сторонами, не может превышать 15% от стоимости Договора, т. е. не более 94 627,50 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Представленный истцом расчет истец не оспорил, доказательств внесения указанной суммы в установленные сроки в материалы дела не представил.

В материалах дела в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, отсутствуют доказательства вины истца, свидетельствующие об умышленности или неосторожности содействию возникновению неустойки или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

В данном случае суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения ее размера, в том числе при отсутствии заявления ответчика о ее применении.

Суд считает правомерным привлечение ответчика к ответственности за нарушения условий оплаты работ и учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ВЕК» в пользу ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" задолженность по договору подряда № СТ01-2023 от 10.02.2023г. в размере 375 850 руб., пени в размере 94 627, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 883 руб.

Взыскать с ООО «ВЕК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 527 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Ю.Ю. Дробышев