АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-36047/2024
г. Нижний Новгород 02 июня 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения 13 мая 2025 года
Дата изготовления решения в полном объеме 02 июня 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр дела 31-700),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епифановой Д.А, после перерыва помощником судьи Голубевой В.А., после перерыва секретарем судебного заседания Епифановой Д.А,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Профстройпроект НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Богородского муниципального округа" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 56329 руб. 76 коп. долга, 31211 руб. 02 коп. пени и пени по день фактической оплаты долга,
при участии представителей сторон
от истца: ФИО1 по доверенности от 06.11.2024,
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.08.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Профстройпроект НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Богородского муниципального округа" о взыскании 56329 руб. 76 коп. задолженности по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2023, 31211 руб. 02 коп. пени за период с 16.01.2024 по 25.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).
Определением суда от 15.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 20.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 29.04.2025 и 13.05.2025.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых против удовлетворения требований возразил, указав, что основания для взыскания задолженности и пени с управляющей компании отсутствуют, так как собственники помещений перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.
Истец представил возражения на доводы ответчика, в которых указал, что процедура перехода на собственников помещений МКД на прямые договора с ООО "Профстройпроект НН" не соблюдена, что в предъявленный к взысканию период исполнителем коммунальных услуг по спорным МКД являлось ООО "Домоуправляющая компания Богородского муниципального округа".
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Как указал истец, ООО "Профстройпроект НН" является ресурсоснабжающей организацией на территории Нижегородской области.
Согласно сведениям, размещенным на сайте ГИС ЖКХ, а также протоколам внеочередных общих собраний собственников помещений от 28.10.2020 и 31.03.2023, ООО "Домоуправляющая компания Богородского муниципального округа" является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, расположенных в Богородском районе Нижегородской области по адресам: <...> и д. 14/1.
Истец в период с 01.06.2020 по 31.12.2023 осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в указанные МКД, по нижеуказанным лицевым счетам образовалась задолженность на общую сумму 56329 руб. 76 коп.:
- <...> (лицевой счет № <***>), долг за период с 01.04.2023 по 31.12.2023 на сумму 6447 руб. 42 коп.;
- <...>. кв. 15 (лицевой счет № <***>), долг за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 на сумму 9426 руб. 10 коп.;
- <...>. кв. 34 (лицевой счет № <***>), долг за период с 01.06.2020 по 31.12.2023 на сумму 13766 руб. 85 коп.;
- <...>. кв. 1 (лицевой счет № <***>), долг за период с 01.04.2023 по 31.12.2023 на сумму 6945 руб. 75 коп.;
- <...> (лицевой счет № <***>), долг за период с 01.04.2023 по 31.12.2023 на сумму 6852 руб. 33 коп.;
- <...> (лицевой счет № <***>), долг за период с 01.04.2023 по 31.12.2023 на сумму 6883 руб. 47 коп.;
- <...> (лицевой счет № <***>), долг за период с 01.05.2023 по 31.12.2023 на сумму 6007 руб. 84 коп.
Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных решениями РСТ Нижегородской области.
Ответчик, поставленный истцом в спорный период коммунальный ресурс до настоящего времени не оплатил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 56329 руб. 76 коп.
Также истец начислил на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) пени, размер которых за период с 16.01.2024 по 25.02.2025 составил 31211 руб. 02 коп., попросил взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга.
Направленная в адрес ответчика претензия от 15.01.2024 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Профстройпроект НН" в арбитражный суд с настоящим иском.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации, владеющие на законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.
Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную тепловую энергию. Фактическое потребление ответчиком коммунального ресурса в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд оценивает как договорные.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункта 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Учитывая, что объектом теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).
По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).
Вместе с тем жилищное законодательство допускает возможность ограничения обязательств управляющей организации по оплате объема и стоимости коммунального ресурса, подаваемого в многоквартирный жилой дом, в случаях, когда ресурсоснабжающая организация признается исполнителем соответствующей коммунальной услуги: 1) наличия предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 176-ФЗ) решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; 2) наличия договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 Закона № 176-ФЗ; 3) в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, в случае прекращения договора между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией по причине одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения, коммунальные услуги предоставляются данной ресурсоснабжающей организацией непосредственно собственникам помещений в многоквартирном доме по заключенным договорам с каждым собственником помещения в доме.
Частью 2 и 3 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора ресурсоснабжения с управляющей организацией, при наличии у данной управляющей организации признанной или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем 2 среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, независимо от факта последующей оплаты указанной задолженности управляющей организацией, за исключением случая полного погашения данной задолженности управляющей организацией до вступления в законную силу судебного акта. Об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения организация уведомляет управляющую компанию способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 30 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается право на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома - при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца). Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с потребителями, а также путем уведомления потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности выбора собственниками помещений в многоквартирном доме иного способа управления многоквартирным домом, иной управляющей организации и заключения договора ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией в случае выбора непосредственного способа управления собственниками помещений в многоквартирном доме.
На основании пункта 14 Правил № 354 управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией (пункт 15 Правил № 354).
Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого договор о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключенный между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги, - по истечении 30 календарных дней со дня направления уведомления, предусмотренного частью 3 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункт "е" пункта 17 Правил № 354).
Из системного толкования приведенных норм следует, что с момента расторжения ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения с управляющей организацией исполнителем коммунальной услуги соответствующего вида становится именно ресурсоснабжающая организация, что влечет обязанность последней на заключение прямых договоров с собственниками помещений МКД.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.
При этом, все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 отменено решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2024 по делу № А43-24525/2023 по иску ООО "Профстройпроект НН" к ООО "Комфортная городская среда".
Вступившим в законную силу судебным актом суда апелляционной инстанции установлено, что 31.01.2020 ООО "Профстройпроект НН" направило в адрес ООО "Комфортная городская среда" (прежняя управляющая компания) уведомление № 12 о переходе на прямые договоры с собственниками помещений МКД, в том числе в отношении МКД, расположенных в Богородском районе Нижегородской области по адресам: <...> и д. 14/1.
Указанное уведомление представлено в материалы дела № А43-24525/2023, судом установлено, что оно подписано и заверено уполномоченным представителем ООО "Профстройпроект НН".
Во исполнение уведомления от 31.01.2020 № 12 ООО "Комфортная городская среда" в феврале 2020 года направило на адрес электронной почты истца необходимую информацию по указанным домам (сведения о собственниках помещений и зарегистрированных правах на помещения, показания приборов учета). Относительно представленных документов возражений от ресурсоснабжающей организации не поступало.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, суд пришел к выводу, что факт перехода на прямые договоры с собственниками помещений МКД по адресам: <...> и д. 14/1, установлен.
С 01.12.2020 управляющей компанией в отношении вышеуказанных домов является ООО "Домоуправляющая компания Богородского муниципального округа".
Принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решение о заключении ими договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией не может ставиться в зависимость от смены управляющей организации.
Таким образом, в случае смены управляющей организации принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги не требуется, при этом ранее принятое такими собственниками решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией сохраняет свою силу (письмо Минстроя России от 17.05.2021 № 19770-ОЛ/04).
Из содержания протоколов внеочередных общих собраний собственников помещений от 28.10.2020 и 31.03.2023 следует, что решение о прямых договорах собственников с ресурсоснабжающими организациями не менялось, иной порядок оплаты коммунальных услуг не фиксировался.
Доказательства прекращения прямых договоров между потребителями коммунальных ресурсов и ресурсоснабжающей организацией в материалах дела отсутствуют.
Более того, ответчик указал, что никогда не являлся исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам помещений МКД, между управляющей компанией и истцом заключен договор ресурсоснабжения № 3-21/СОИ от 01.12.2020 только в целях содержания общедомового имущества, ООО "Профстройпроект НН" выставляет счета на оплату за индивидуальное потребление коммунальных ресурсов непосредственно жителям домов, что подтверждается письмом ООО "Центр-СБК" от 15.01.2025 и квитанциями на оплату, в которых исполнителем коммунальной услуги указан истец.
Письмом от 09.03.2023 истец просил ответчика представить сведения о движении граждан, проживающих по адресу: <...> и д. 14/1, за предыдущие три года с указанием всех зарегистрированных лиц с целью последующего взыскания долга напрямую с собственников помещений.
В соответствии с представленным в материалы дела письмом (л.д. 77) истец обращался к жителям вышеуказанных МКД с просьбой погасить задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги ГВС и теплоснабжение, образовавшиеся по состоянию на 01.12.2024.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А43-24525/2023 установлен факт перехода собственниками жилых помещений на прямые договоры на поставку коммунальных услуг с ООО "Профстройпроект НН".
С момента принятия собственниками решения о переходе на прямые договоры обязанность по оплате поставленного ресурса лежит на собственниках помещений.
Собственники помещений в спорных многоквартирных домах реализовали предоставленное им ЖК РФ право принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения, фактически освободив управляющую организацию от статуса исполнителя коммунальной услуги, и возложив такие функции на ресурсоснабжающую организацию.
С учетом изложенных обстоятельств у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания предъявленных сумм долга и пени с ответчика.
ООО "Домоуправляющая компания Богородского муниципального округа" в отзыве на иск заявило об истечении срока исковой давности в отношении требования о взыскании долга, предъявленного в отношении жилого помещения по адресу: <...>. кв. 34 (лицевой счет № <***>), долг за период с 01.06.2020 по 31.12.2023.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковое заявление поступило в суд через систему "Мой Арбитр" 12.11.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Принимая во внимание положения статей 196, 200, 203, 206 ГК РФ, суд пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности и пени, предъявленные к взысканию за периоды долга, начиная с октября 2021 года предъявлены в пределах срока исковой данности.
Требование о взыскании долга за период с июня 2020 года по сентябрь 2021 года заявлено за пределами срока исковой давности.
Прочие доводы сторон судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права, не способны повлиять на исход спора.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статей 64 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам процессуального законодательства представленные в материалы дела доказательства, суд отказал ООО "Профстройпроект НН" в удовлетворении иска.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Истец попросил взыскать с ООО "Домоуправляющая компания Богородского муниципального округа" 190 руб. почтовых расходов.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО "Профстройпроект НН" отказано, судебные расходы также подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.С.Паутова