Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-4934/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Пянзина Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 24 355 руб. 39 коп., пени в размере 2 113 руб.48 коп., всего в размере 26 468 руб.87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

третье лицо - ИП ФИО2

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность №06-15 от 06.03.2023 г., диплом,

от ответчика – ФИО4, доверенность №71ТО2223096 от 27.07.2022 г., диплом,

от третьего лица – не явился, извещен,

Суд установил.

12.08.2019 г. между Истцом (Региональный оператор) и Ответчиком (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТФ-Д-Ю-Е/2019Н/ЮЛ-03241 по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (далее-Договор).

В соответствии с пунктами 23 и 24 договор заключен на срок один год с даты начала оказания услуг и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Пунктом 4 договора Стороны согласовали дату начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 01.01.2019.

ООО «МСК-НТ» присвоен статус регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Тульской области (за исключением муниципального образования город Тула, Щёкинского и Киреевского районов) на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора от 24 апреля 2018 года.

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона № 89 - ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Условия публичной оферты опубликованы 05 декабря 2018 года на официальном сайте ООО «МСК-НТ» в сети Интернет (http://tula.msk-nt.ru/), а также в газете «Тульские известия» № 181 от 07 декабря 2018 года.

Единый тариф на услуги ООО «МСК-НТ» по обращению с твердыми коммунальными отходами утвержден постановлением комитета Тульской области по тарифам 28.11.2018г. № 42/1 (в редакции Постановления 15/3 от 28 мая 2019 года) и составляет 747,62 руб. за куб.м. на период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года.

На период с 01.01.2020г. по I полугодие 2021г. тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами утвержден постановлением комитета Тульской области по тарифам 20.12.2019г. № 47/2 и составляет 670,30 руб. за один куб.м.

С 01.07.2021 единый тариф на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами утвержден Постановлением комитета Тульской области по тарифам № 37/5 от 17.12.2020 составляет 672,60 рубля за куб. м.

На I полугодие 2022 г. тариф на услуги регионального оператора утвержден постановлением комитета Тульской области по тарифам 17.12.2021 г. № 51/3 и составляет 672,60 руб. за один куб.м., а на период II полугодие 2022 г. - 696,50 руб. за один куб.м. Начиная с декабря 2022 года тариф на услуги регионального оператора утвержден постановлением комитета Тульской области по тарифам от 17.11.2022 года №48/5 и составляет 758,46 руб. за один куб.м.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Тульской области утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 31.10.2017 г. №93.

Ответчик осуществляет свою деятельность в помещении, расположенном по адресу: Тульская обл., городской округ <...> «а».

Пунктом 2 заключенного договора стороны установили, что адрес объекта Потребителя, наименование категории объекта, наименование и количество расчетных единиц, объем принимаемых твердых коммунальных отходов, место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза определяются согласно Приложению № 1 к договору.

Приложением № 1 к подписанному договору сторонами согласован объем принимаемых ТКО:

«Кафе» 36 мест х 1,38 (норматив) = 49,68 куб.м. в год, или 4,140 куб.м. в месяц.

Ответчик услуги регионального оператора не оплачивает в полном объеме. За период с 01.05.2022 г. по 28.02.2023 г. за Ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО на общую сумму 24 355 руб. 39 коп.

В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги, истец направил ответчику претензию № 0Т00-001766 от 17.03.2022г., с просьбой погасить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Условиями типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 19).

Размер неустойки за период с 02.10.2022г. по 07.04.2023г. составил 2 113 руб.48 коп.

Факт неоплаты оказанных услуг послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания извещено надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 ФЗ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8.18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

На основании вышеизложенного отношения в спорный период сторон регулировались типовым договором.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТФ-Д-Ю-Е/2019Н/ЮЛ-03241 от 12.08.2019 г., из которого вытекают права и обязанности для обеих сторон, а именно:

- Потребитель обязан: уведомить Регионального оператора любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить его получение адресатом, о переходе прав на объекты потребителя, указанные в настоящем договоре, к новому собственнику, (п. 10 Договора),

- Договор заключен на срок один год с даты начала оказания услуг и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях, (п.23, 24 Договора).

Поскольку, со стороны Ответчика в отношении Истца не поступали никакие требования и уведомления, оговоренные пунктами 10, 23 и 24 вышеуказанного договора, соответственно договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТФ-Д-Ю-Е/2019Н/ЮЛ-03241 от 12.08.2019 г. заключенный между ООО «МСК-НТ» и ИП ФИО1, на дату 11.09.2023 года является действующим и влечет за собой ряд обязанностей.

Ответчик предоставил уведомление от 10.11.2021 года (исх. №10/11) о расторжении договора аренды №4 от 01 мая 2017 года, на котором отсутствует какая-либо отметка о получении данного уведомления ИП ФИО2, так же отсутствует почтовый адрес получателя ИП ФИО2, кроме того, в тексте уведомления не указан адрес объекта в отношении которого расторгается договор аренды.

Поскольку, согласно ст.64 АПК РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Так же, согласно ч.4 ст.75 АПК РФ, документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Ответчик предоставил распечатку скриншота отправленного сообщения от 04.06.2022 г. на электронную почту: «robott@msk-nt.ru», с информацией о прекращении деятельности в ноябре 2021 г. и распечатку скриншота автоматически отправленного сообщения следующего содержания: «Это почта-робот для автоматической отправки документов по реализации. Просьба на данную почту письма не присылать. Официальная почта Тульского филиала ООО «МСК-НТ»: CompanyT@msk-nt.ru». Из ответа почты-робота и ее названия (robott@msk-nt.ru) совершенно очевидно, что Истец не получил никакой информации от Ответчика, поскольку данная почта является ботом - виртуальным роботом с искусственным интеллектом, который функционирует на основе специальной программы, выполняющий автоматически какие-либо заданные действия через интерфейс. Официальной почтой Истца является почта: «CompanyT@msk-nt.ru», которая указывается во всех юридически значимых документах.

Кроме того, согласно п.10 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТФ-Д-Ю-Е/2019Н/ЮЛ-03241 от 12.08.2019 г. заключенному между ООО «МСК-НТ» (Истец) и ИП ФИО1 (Ответчик), Потребитель обязан: уведомить Регионального оператора любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить его получение адресатом, о переходе прав на объекты потребителя, указанные в настоящем договоре, к новому собственнику. При этом из вышеизложенных пояснений было установлено, что уведомление, направленное на почту «robott@msk-nt.ru», не было получено Истцом, а значит п.10 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТФ-Д-Ю-Е/2019Н/ЮЛ-03241 от 12.08.2019 г. Ответчиком не был соблюден.

Так же, в соответствии с пунктами 23 и 24 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТФ-Д-Ю-Е/2019Н/ЮЛ-03241 от 12.08.2019 г. заключенному между ООО «МСК-НТ» и ИП ФИО1, договор заключен на срок один год с даты начала оказания услуг и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Соответственно со стороны Ответчика в отношении Истца не поступали никакие требования, оговоренные пунктами 23 и 24 вышеуказанного договора.

Доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о расторжении договора в 2021г. в материалы дела не представлено.

28 сентября 2023 года от Ответчика Истцом было принято заявление о расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТФ-Д-Ю-Е/2019Н/ЮЛ-03241 от 12.08.2019 г., в связи с прекращением деятельности, зарегистрированное от 29.09.2023 г. №2900.

Следовательно, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТФ-Д-Ю-Е/2019Н/ЮЛ-03241 от 12.08.2019 г. заключенный между ООО «МСК-НТ» и ИП ФИО1, является действующим на спорный период по настоящему делу и все обязанности, предусмотренные настоящим договором для Ответчика, как для потребителя являются актуальными.

Таким образом, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору на вывоз твердых коммунальных отходов в сумме 24 355 руб. 39 коп.

Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не представил, поэтому суд удовлетворяет требование истца, взыскивает задолженность в сумме 24 355 руб. 39 коп.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.10.2022г. по 07.04.2023г. в размере 2 113 руб.48 коп.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьи 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 02.10.2022г. по 07.04.2023г. составил 2 113 руб.48 коп.

Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ является установленным.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, от ИП ФИО1 не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пунктах 71 и 73 указанного постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Учитывая, что ИП ФИО1 ходатайство о снижении размера неустойки не заявила, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представила, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренная Договором неустойка отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд считает, требование истца о взыскании неустойки в общем размере 2 113 руб.48 коп., подлежащим удовлетворению в соответствии с представленным расчетом. Названный расчет проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, ранее по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТФ-Д-Ю-Е/2019Н/ЮЛ-03241 от 12.08.2019 г., у Ответчика перед Истцом за период с 01.09.2021 г. по 30.04.2022 г. образовалась задолженность по оплате вышеуказанных услуг. В ходе рассмотрения данного спора в Арбитражном суде Тульской области 11 октября 2022 года было вынесено решение по делу №А68-8252/2022, согласно которому с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Волжск, в пользу ООО «МСК-НТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскана задолженность в размере 16 745 руб. 24 коп. за период с 01.09.2021 г. по 30.04.2022 г. и 422 руб. 87 коп. пени, всего 17 168 руб. 11 коп., а также 1 990 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «МСК-НТ» задолженность в размере 24 355 руб. 39 коп., пени в размере 2 113 руб.48 коп., всего в размере 26 468 руб.87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова