11979/2023-216101(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-11394/2023 24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница», Оренбургская область г.о. Ясненский, г. Ясный (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 507 999 руб. 80 коп. В судебном заседании приняли участие: от истца: представитель не явился, извещен; от ответчика: представитель не явился, извещен.
Публичное акционерное общество «Ростелеком обратиось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» на взыскание задолженности по договору № 356001016527 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета от 09.01.2023 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 507 999 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 160 руб.
Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, а также путем размещения информации на
официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. В определении суда от 21.08.2023 сторонам было разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.
Поскольку сторонами возражений заявлено не было, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между публичным акционерным обществом (далее – оператор, ПАО «Ростелеком») и ГБУЗ «Восточная территориальная межрайонная больница» (далее - абонент) заключен муниципальный контракт № 356001016527 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета от 09.01.2023 (далее – договор).
В соответствии с условиями договора оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи, указанные в приложениях к настоящему контракту (далее - услуги), а абонент обязуется принимать и оплачивать услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются Приложениями настоящему Контракту (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 1.4 договора цена договора составляет 1 496 640,36 руб.
Согласно п. 3.1 стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором, определяется действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифами на основании показаний оборудования Оператора.
Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) календарного месяца оказания оператором услуг, подлежащих оплате, и является этапом исполнения контракта (пункт 3.3 договора).
В соответствии с п. 3.4. оператор выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) дней окончания расчетного периода.
Согласно п. 3.6. оплата услуг производится путем безналичных расчетов ежемесячно, не позднее 10 рабочих дней с даты подписания документа о приемке указанных услуг.
По расчетам истца в период с 01.01.2023 по 30.04.2023 им были оказаны услуги связи на общую сумму 507 999 руб. 80 коп., в подтверждение чего представлены подписанные со стороны ответчика счета, счета-фактуры.
Как указывает истец, свои обязательства по договору исполнены им в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству услуг не поступало.
Обязанность ответчика по оплате предоставленных услуг надлежащим образом не исполнена.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг истец, в целях урегулирования спора, 02.06.2023 направлял в адрес ответчика претензию № 2-56-0620231394403 от 02.06.2023г. об оплате задолженности с предложением произвести оплату оказанных услуг.
Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 51 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон "О связи") оказание услуг связи для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг связи, заключаемого в форме государственного или муниципального контракта в порядке,
установленном гражданским законодательством и законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в объеме, соответствующем объему финансирования предусмотренных соответствующими бюджетами расходов на оплату услуг связи.
В части 4 статьи 51.1 Закона "О связи" установлено, что при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 54 Закона "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт оказанных услуг документально подтвержден, не оспорен, каких-либо возражений в материалы судебного дела не представлено.
Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным материалами дела наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг на общую сумму 507 999 руб. 80 коп.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 507 999 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 160 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 507 999 руб. 80 коп., а также 13 160 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.В. Калашникова