Решение по делу № А83-25090/2024 от 17.06.2025 | Арбитражный суд Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

17 июня 2025 года Дело №А83-25090/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югторгпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к Заместителю начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО1 (295006, <...>)

взыскатель: публичное акционерное общество «КРЫМСПЕЦСЕЛЬХОЗМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001, улица Севастопольская, дом 37 В, помещение 2, город Симферополь, <...>)

ГУФССП по Республике Крым,

ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя.

об оспаривании,

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югторгпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Заместителю начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО1, взыскатель: публичное акционерное общество «КРЫМСПЕЦСЕЛЬХОЗМОНТАЖ», согласно которого просит суд признать незаконными действия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО1 по возврату имущества, совершенные 22.11.2024 в рамках исполнительного производства №367778/24/82005-ИП.

Заявление мотивировано тем, что по мнению общества с ограниченной ответственностью «Югторгпром» несмотря на заявленный Заместителю начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО1 отвод, 9который в настоящее время в установленный законом порядке не рассмотрен), ФИО1 продолжила выполнение исполнительных действий.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Югторгпром» указывает, что приставом не уведомлен должник о дате и времени совершения исполнительных действий.

20.01.2025 от ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя поступили надлежаще заверенные копии исполнительного производства.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает сторон надлежаще извещёнными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, публичное акционерное общество «Крымспецсельхозмонтаж» (далее - ПАО «Крымспецсельхозмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югторгпром» (далее - ООО «Югторгпром», ответчик) о признании недействительным договора куплипродажи № 01-18/04 от 18.04.2014 (далее - договор) и применении последствий его недействительности, а именно, просило:

1. Обязать ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» возвратить ООО «Югторгпром» денежные средства в размере 591 446 украинских гривен по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату вступления решения суда в законную силу;

2. Обязать ООО «Югторгпром» возвратить ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» комплекс нежилых зданий и сооружений, расположенных по адресу: <...> (в настоящее время адрес: <...>), состоящий из: - нежилого здания литера Б - галерея общей площадью 82,1 кв.м.; - нежилого здания литера В - административно-бытовой корпус общей площадью 4 422 кв.м. (кадастровый номер 90:22:010601:20 кадастровый квартал 90:22:010601); - нежилого здания литера Г - склад общей площадью 1 406 кв.м. (кадастровый номер 90:22:000000:75, кадастровый квартал 90:22:010601); - нежилого здания литера Д - проходная общей площадью 9,1 кв.м. (кадастровый номер 90:22:000000:21, кадастровый, квартал 90:22:010601); - нежилого здания литера Е - подстанция, площадью застройки 183,4 кв.м. (кадастровый номер 90:22:010601:356, кадастровый квартал 90:22:010601, общая площадь 141,4 кв.м.); - подземного пожарного резервуара объемом 250 куб.м. (инв. № 28); - канализационной насосной станции (инв. № 36); - канализационного коллектора (инв. № 58); - водонапорной башни Рожновского ёмкостью 31,59 куб.м. (сооружение № 16) (дело №А83-20072/2019.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, признан недействительным спорный договор, применены последствия его недействительности путем взыскания с ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» в пользу ООО «Югторгпром» денежных средств в рублях в сумме, эквивалентной 591 446 украинских гривен по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа. Суд обязал ООО «Югторгпром» возвратить ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» здания и сооружения, расположенные по адресу <...> (ранее: 3 <...>), а именно: нежилое помещение № 1 общей площадью 4 093,1 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:423 (как часть здания с кадастровым номером 90:22:010601:20, без бомбоубежища); нежилое здание литера Г - склад, общей площадью 1 406 кв.м., кадастровый номер 90:22:000000:75; нежилое здание литера Д - проходная, общей площадью 9,1 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:21; нежилое здание литера Е - подстанция, общей площадью 141,4 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:356; подземный пожарный резервуар объемом 250 куб.м. (инв. № 28); канализационный коллектор (инв. № 58). В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, а также исковых требований ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» в полном объёме отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2023 указанные судебные акты отменены в части удовлетворенных исковых требований, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Арбитражный суд Центрального округа указал на необходимость при новом рассмотрении дела для целей проверки довода ответчика о пропуске ФИО2 срока исковой давности для оспаривания договора истребовать в правоохранительных органах материалы проверок по заявлениям ФИО2, материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Крымспецсельхозмонтаж», исследовать и дать оценку всей совокупности собранных по делу доказательств, оценить в полном объёме доводы и возражения участвующих в деле лиц, после чего принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения, в том числе распределить судебные расходы, связанные с подачей кассационной жалобы.

При новом рассмотрении дела предметом судебного исследования являлись исковые требования ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора и применении последствий его недействительности посредством приведения его сторон в первоначальное состояние. При этом ФИО2, как акционер ПАО «Крымспецсельхозмонтаж», которому принадлежат 4 284 267 (64,1939%) простых именных акций общества, выступал от имени и в интересах акционерного общества в порядке абзаца 6 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024, иск ФИО2 удовлетворён частично: признан недействительным договор купли-продажи от 18.04.2014 № 01-18/04, заключенный между ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» и ООО «Югторгпром». Применены последствия недействительности сделки, а именно: с ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» в пользу ООО «Югторгпром» взысканы денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 591 446 украинских гривен по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа; на ООО «Югторгпром» возложена обязанность возвратить ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» следующие здания и сооружения, расположенные по адресу <...> (ранее: <...>): нежилое помещение № 1 общей площадью 4 093,1 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:423; нежилое здание литера Г - склад общей площадью 1 406 кв.м., кадастровый номер 90:22:000000:75; нежилое здание литера Д - проходная общей площадью 9,1 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:21; нежилое здание литера Е - подстанция общей площадью 141,4 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:356; подземный пожарный резервуар объемом 250 куб.м. (инв. № 28); канализационный коллектор (инв. № 58). В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «Югторгпром» в пользу ФИО2 взыскано 6 000 руб. государственной пошлины. С ООО «Югторгпром» в пользу ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» взыскано 40 500 руб. судебных расходов по оплате стоимости проведения судебной экспертизы

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2024 вышеназванные акты оставлены в силе.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС № 047123125, предмет исполнения:обязать общество с ограниченной ответственностью «Югторгпром» возвратить публичному акционерному обществу «Крымспецсельхозмонтаж» здания и сооружения, расположенные по адресу <...> (ранее: <...>), а именно: нежилое помещение № 1 общей площадью 4 093,1 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:423; нежилое здание литера Г - склад, общей площадью 1 406,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:75; нежилое здание литера Д - проходная, общей площадью 9,1 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:21; нежилое здание литера Е - подстанция, общая площадь 141,4 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:356; подземный пожарный резервуар объемом 250 куб.м (инв. № 28); канализационный коллектор (инв. № 58), который направлен на принудительное исполнение в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя.

Постановлением от 22.10.2024 возбуждено исполнительное производство.

Данное постановление направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью «Югторгпром».

Данный факт не оспаривается должником.

В дальнейшем в адрес общества с ограниченной ответственностью «Югторгпром» направлено требование следующего содержания « 22.11.2024 к 11:00, явиться по адресу: <...>. ИЗВЕЩАЕМ ВАС КАК ДОЛЖНИКА ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ПРОИЗВОДСТВУ , ЧТО 22.11.2024 года в 11:00 часов БУДУТ ОСУЩЕСТВЛЕНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ИСПОЛНЕНИЕ УКАЗАННОГО ВЫШЕ РЕШЕНИЯ СУДА (дело № А83- 23072/2019) - о возврате публичному акционерному обществу «Крымспецсельхозмонтаж» здания сооружения, расположенные по адресу <...> (ранее: <...>), а именно: - нежилое помещение N° 1 общей площадью 4 093,1 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:423; - нежилое здание литера Г — склад, общей площадью 1 406,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:75; - нежилое здание литера Д — проходная, общей площадью 9,1 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:21; - нежилое здание литера Е — подстанция, общая площадь 141,4 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:356; - подземный пожарный резервуар объемом 250 куб.м (инв. № 28); - канализационный коллектор (инв. № 58)».

Данное требование направлено заказным письмом с уведомлением (РПО29505101051029) и получено обществом 26.11.2024 о чём свидетельствует отчёт об отслеживании.

Также данное требование направлено в адрес общества посредством системы ЕПГУ, а именно в электронном виде.

22.11.2024 в отсутствии должника - общества с ограниченной ответственностью «Югторгпром», в присутствии взыскателя - публичного акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж» и двух понятых, судебным приставом осуществлены исполнительные действия по передаче спорного имущества.

27.11.2024 ввиду исполнения требований решения суда судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

При этом, основанием для обращения в суд послужили доводы заявителя о том, что несмотря на заявленный Заместителю начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО1 отвод (который в настоящее время в установленный законом порядке не рассмотрен), ФИО1 продолжила выполнение исполнительных действий.

Также общество указывает, что судами в рамках рассмотрения дела А83-20072/2019, во исполнение решения по которому и возбуждено исполнительное производство №367778/24/82005-14П, установлено, что подлежавшие передаче взыскателю объекты за период их нахождения во владении ООО «Югторгпром» подверглись многочисленным улучшениям. Детальная фиксация состояния объектов на момент их передачи взыскателю была необходима ООО «Югторгпром» для последующего определения стоимости улучшений и взыскания её с ПАО «Крымспецсельхозмонтаж». По причине вышеперечисленных незаконных действий ФИО1 ООО «Югторгпром» было лишено возможности зафиксировать состояние имущества в момент его передачи взыскателю.

Ввиду вышеизложенного, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 для признания решения и действий должностного лица незаконными необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением и действием прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Следует отметить, что основанием для принятия решения суда о признании незаконным ненормативного акта, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является, одновременно наличие двух условий: как несоответствие данных актов, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение ими гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьёй 121 Федерального закона №229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом проверено наличие соответствующих полномочий ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя на осуществление полномочий.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118) и иными федеральными законами.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 12 Федерального закона N 118, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона № 118 о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьёй 12 Федерального закона 118- закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются нормами Федерального закона № 229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 30 Федеральным закона № 229 об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип законности (пункт 1 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ), предполагающий, что все совершаемые судебным приставом-исполнителем действия должны соответствовать требованиям действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1).

Как указано судом ранее, судебный пристав во исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым, а также исполнительного листа 22.11.2024 в отсутствии должника - общества с ограниченной ответственностью «Югторгпром», в присутствии взыскателя - публичного акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж» и двух понятых, судебным приставом осуществлены исполнительные действия по передаче спорного имущества.

При этом, согласно части 1 статьи 24 Федерального закона N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В силу части 3 статьи 24 Федерального закона N 229-ФЗ извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

В соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Как установлено судом, указано ранее в адрес общества с ограниченной ответственностью «Югторгпром» направлено требование следующего содержания « 22.11.2024 к 11:00, явиться по адресу: <...>. ИЗВЕЩАЕМ ВАС КАК ДОЛЖНИКА ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ПРОИЗВОДСТВУ , ЧТО 22.11.2024 года в 11:00 часов БУДУТ ОСУЩЕСТВЛЕНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ИСПОЛНЕНИЕ УКАЗАННОГО ВЫШЕ РЕШЕНИЯ СУДА (дело № А83- 23072/2019) - о возврате публичному акционерному обществу «Крымспецсельхозмонтаж» здания сооружения, расположенные по адресу <...> (ранее: <...>), а именно: - нежилое помещение N° 1 общей площадью 4 093,1 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:423; - нежилое здание литера Г — склад, общей площадью 1 406,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:75; - нежилое здание литера Д — проходная, общей площадью 9,1 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:21; - нежилое здание литера Е — подстанция, общая площадь 141,4 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:356; - подземный пожарный резервуар объемом 250 куб.м (инв. № 28); - канализационный коллектор (инв. № 58)».

Данное требование направлено заказным письмом с уведомлением (РПО29505101051029) и действительно получено обществом 26.11.2024 о чём свидетельствует отчёт об отслеживании, а значит после проведения исполнительных действий.

Вместе с тем, данное требование направлено в адрес общества также посредством системы ЕПГУ, а именно в электронном виде.

При этом, суд отмечает, что неуведомление взыскателя о совершении вышеуказанных исполнительных действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, а нормами Федерального закона об исполнительном производстве" не предусмотрено обязательное информирование или участие взыскателя при совершении всех исполнительных действий.

Суд также отмечает, что судебный пристав исполнитель в рамках предоставленных ему полномочий, а также в соответствии с Федеральным законом N 118-ФЗ " и Федеральным законом №229-ФЗ путём совершения исполнительных действий от 22.11.2024 исполнял требования судебного акта – решения Арбитражного суда Республики Крым, а также исполнительного листа.

Кроме того, суд отмечает, что в рамках рассмотрения настоящего дела не имеет решающего значения вопрос о рассмотрении заявления общества об отводе судебного пристава исполнителя.

Суд критически относится к доводам заявителя о том, что судами в рамках рассмотрения дела А83-20072/2019, во исполнение решения по которому и возбуждено исполнительное производство №367778/24/82005-14П, установлено, что подлежавшие передаче взыскателю объекты за период их нахождения во владении ООО «Югторгпром» подверглись многочисленным улучшениям. Детальная фиксация состояния объектов на момент их передачи взыскателю была необходима ООО «Югторгпром» для последующего определения стоимости улучшений и взыскания её с ПАО «Крымспецсельхозмонтаж». По причине вышеперечисленных незаконных действий ФИО1 ООО «Югторгпром» было лишено возможности зафиксировать состояние имущества в момент его передачи взыскателю.

Согласно требований исполнительного листа, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Югторгпром» возвратить публичному акционерному обществу «Крымспецсельхозмонтаж» здания и сооружения, расположенные по адресу <...> (ранее: <...>), а именно: нежилое помещение № 1 общей площадью 4 093,1 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:423; нежилое здание литера Г - склад, общей площадью 1 406,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:75; нежилое здание литера Д - проходная, общей площадью 9,1 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:21; нежилое здание литера Е - подстанция, общая площадь 141,4 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:356; подземный пожарный резервуар объемом 250 куб.м (инв. № 28); канализационный коллектор (инв. № 58), который направлен на принудительное исполнение в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя.

Таким образом, доводы общества в данной части отклоняются, ввиду того, что судебный пристав при совершении исполнительных действий руководствовался требованиями, изложенными в исполнительном документе.

Суд обращает также внимание, что при установленных выше обстоятельствах, заявитель не доказал наличие в совокупности двух обязательных условий, а именно: несоответствие действий судебного пристава закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается, поскольку в соответствии со статьёй 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия(бездействие) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 180, 181, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать в полном обьёме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н. Ковлакова