287/2023-107253(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

30 октября 2023 года Дело № А29-3425/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альянсспецсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности, при участии: от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 03.04.2023 (до перерыва),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альянсспецсервис» (далее – ООО УК «Альянсспецсервис», ответчик) о взыскании 54 039 руб. 93 коп. долга за период август 2022 года –декабрь 2022 года по договору № СРОТ-9990043 от 28.04.2021.

Определением арбитражного суда от 05.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Истец в письме от 12.05.2023 указал, что отсутствуют сведения о способе управления спорными многоквартирными домами и сведения о переходе спорных многоквартирных домов на прямые договоры.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) представила сведения, согласно которым, многоквартирным домом, расположенным по адресу: ул. 28 ФИО2 дивизии, д. 43 в период с 01.08.2022 по 30.11.2022 осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис», в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 осуществляло управление ООО «Управляющая компания Город», многоквартирным домом, расположенным по адресу: Сысольское шоссе, д. 28А в период с 01.08.2022 по 30.11.2022 осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис», в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 осуществляло управление ООО «Управляющая компания Город», многоквартирными домами, расположенными по адресам: ул. Катаева,

д. 45, ул. Морозова, д. 126, 136, Октябрьский пр-кт, д. 1, ул. Парковая, д. 34, ул. Пушкина, д. 128 осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис.

Управление ЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» в ответе на определение от 19.06.2023 указало, что многоквартирным домом, расположенным по адресу: ул. 28 ФИО2 дивизии, д. 43 в августе 2022 года осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис» на основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 01.09.2021 № 9/2738, в период с 01.12.2022 осуществляло ООО «Управляющая компания Город», многоквартирным домом, расположенным по адресу: Сысольское шоссе, д. 28А в августе 2022 года осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис» на основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 01.09.2021 № 9/2759, в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 осуществляло управление ООО «Управляющая компания Город», многоквартирными домами, расположенными по адресам: ул. Катаева, <...> осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис» на основании договора управление, многоквартирными домом, расположенным по адресу: Октябрьский пр-кт, д. 1, осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис» на основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 22.12.2021 № 12/4224.

Ответчик в отзыве от 20.07.2023 указал, что требования истца не подлежат удовлетворению, ООО УК «Альянсспецсервис» не является надлежащим ответчиком по спорным жилым помещениям.

Истец в ходатайстве от 20.07.2023 просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город», взыскать с надлежащего ответчика 54 039 руб. 93 коп. задолженности за август – декабрь 2022 года.

Определением от 21.07.2023 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город», комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» с одновременным исключением его из третьих лиц.

ООО УК «Альянсспецсервис» дополнениями от 24.07.2023, от 10.08.2023 направил документы в адрес суда.

ООО УК «Альянсспецсервис» в отзыве от 10.08.2023 просил истца уточнить исковые требования, требования, выставленные истцом, не подлежат удовлетворению, ответчик не является надлежащим по спорным жилым помещениям.

КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» в отзыве от 11.08.2023 сообщил, что Комитетом будет сделан запрос в Комитет Жилищной Политики по вопросу заселенности помещений в спорный период, отметил, что площадь помещения по адресу: ул. Парковая, д. 34, кв. 208а составляет 10,5 кв.м.

Истец письмом от 11.08.2023 представил расчет с разделением между ответчиками.

Истец в возражении от 14.08.2023 указал, что истцом произведен расчет спорного жилого помещения в размере 13,4 кв.м с учетом жилой части и площади мест общего пользования.

КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» в отзыве от 26.09.2023 представил сведения по спорным помещениям, указал, что многоквартирные дома, расположенные по адресам: Октябрьский пр-кт, <...> признаны аварийными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель соответчика в судебном заседании просил объявить перерыв для оплаты задолженности.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 17.10.2023 до 11 часов 40 минут 26.10.2023, после окончания которого судебное

разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» в отзыве на исковое заявление от 19.10.2023 указало, что с требованиями не согласно, задолженность погашена.

Истец заявлением от 23.10.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика 53 211 руб. 14 коп., с учетом произведенной оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» в размере 828 руб. 79 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Изучив материалы дела по иску, суд установил следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Сыктывкар», в период август – декабрь 2022 года (далее - спорный период) поставил тепловую энергию, теплоноситель в жилые помещения, расположенные по адресу: <...> кв. 208а, ул. Пушкина, д. 128, кв. 100б, кв. 104,108, Сысольское <...>.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлен расчет объема потребленных ресурсов, счета-фактуры № 77920015714/7Y00 от 31.08.2022 на сумму 60 892 руб. 64 коп., № 77920017269/7Y00 от 30.09.2022 на сумму 62 715 руб. 50 коп., № 77920019580/7Y00 от 31.10.2022 на сумму 10 672 руб. 79 коп., № 77920021892/7Y00 от 30.11.2022 на сумму 14 719 руб. 09 коп., № 77920024128/7Y00 от 31.12.2022 на сумму 16 329 руб. 58 коп., акты поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 6-7, 15-24). Обоснованность применения тарифов, объемы предъявленных к оплате энергоресурсов, стоимость, ответчиками не оспорены.

По расчету истца задолженность составила 53 211 руб. 14 коп.

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке энергоресурсов следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, в случаях, предусмотренных Правилами № 354.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на

такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, 3 ст. 215 ГК РФ, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно ответу Управления ЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» многоквартирным домом, расположенным по адресу: ул. 28 ФИО2 дивизии, д. 43 в августе 2022 года осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис» на основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 01.09.2021 № 9/2738, в период с 01.12.2022 осуществляло ООО «Управляющая компания Город», многоквартирным домом, расположенным по адресу: Сысольское шоссе, д. 28А в августе 2022 года осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис» на основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 01.09.2021 № 9/2759, в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 осуществляло управление ООО «Управляющая компания Город», многоквартирными домами, расположенными по адресам: ул. Катаева, <...> осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис» на основании договора управление, многоквартирными домом, расположенным по адресу: Октябрьский пр-кт, д. 1, осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис» на основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 22.12.2021 № 12/4224.

Согласно пункту 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616). Пунктом 3 Правил № 1616 установлено, что предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной

решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

При этом в силу прямого указания подпункта «а» пункта 31 (1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу собственников жилья), но не ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с подпунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В рассматриваемом случае ООО УК «Альянспецссервис» определено управляющей компанией многоквартирных домов по адресам: ул. 28 ФИО2 дивизии, <...> на основании постановлений администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в соответствии со статьями 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616. Таким образом, возложение на ООО УК «Альянспецссервис» обязанности по приобретению и оплате ресурсоснабжающей организации объема ресурсов, потребляемых по индивидуальному потреблению, не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и приведенным нормам (л.д. 58, 64, 66).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание

всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

В материалы дела представлены протоколы общих собраний собственников многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Морозова, <...> о заключении собственников помещений прямых договор с ресурсоснабжающими организациями (л.д. 79, 112).

КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» заявлены возражения в отношении квартиры, расположенной по адресу: ул. Парковая, д. 34, кв. 208а в части применения площади в размере 10,5 кв.м, тогда как в расчёте истца применена площадь 13,4 кв.м согласно представленным в материалы документам площадь помещения составляет 11,1 кв.м + 2,3 кв.м с учетом жилой части + площади мест общего пользования, таким образом, доводы ответчика подлежа отклонению (л.д. 122-123).

Расчет объемов произведен истцом с учетом норм действующего законодательства, контррасчет ответчики не представили, объемы потребленных ресурсов не оспорили.

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Факт оказания истцом в спорный период поставки ресурсов в помещение муниципального жилищного фонда, равно как и факт принадлежности спорных жилых помещений на праве собственности муниципальному образованию подтверждается материалами дела.

Таким образом, ООО УК «Альянспецссервис» обязано нести расходы по объектам, расположенным по адресам: ул. Катаева, <...> в размере 33 843 руб. 13 коп., КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» обязан нести расходы по объектам, расположенным по адресам: ул. 28 ФИО2 дивизии, <...>, Октябрьский пр-кт, <...> в связи с представленными сведениями о переходе на прямые договоры и наличием временной управляющей организации в размере 19 368 руб. 01 коп., ООО «Управляющая компания Город» обязано нести расходы по объекту, расположенному по адресу: Сысольское шоссе, д. 28а за период декабрь 2022 года в размере 828 руб. 79 коп., с учетом оплаты задолженности ООО «Управляющая компания Город» в размере 828 руб. 79 коп., а также уточнений истца, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ООО «Управляющая компания Город».

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того

органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 653 руб., что подтверждается платежным поручением № 15402 от 16.03.2023.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянсспецсервис» удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 19 368 руб. 01 коп. долга и 775 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянсспецсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 33 843 руб. 13 коп. долга и 1 353 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 525 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина