АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-7594/2025

г. Киров

17 октября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 01 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «КировПассажирАвтотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610025, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский автобус – Поволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 606100, Россия, <...>, помещ. 6)

о взыскании 258 056 рублей 00 копеек,

установил:

Акционерное общество «КировПассажирАвтотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский автобус – Поволжье» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в виде пени в размере 258 056 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 17 903 рубля 00 копеек в связи с просрочкой исполнения обязательств по договорам поставки автобусов от 28.11.2023 № 184, от 28.11.2023 №185, от 28.11.2023 № 186.

Исковые требования основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны судебного спора о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

Ответчик представил суду отзыв, в котором указал, что не согласен с предъявленными исковыми требованиями.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон.

01.10.2025 Арбитражным судом Кировской области по делу вынесено решение в виде резолютивной части:

«взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский автобус – Поволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 606100, Россия, <...>, помещ. 6) в пользу акционерного общества «КировПассажирАвтотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610025, Россия, <...>) 57025 (пятьдесят семь тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек неустойки по договору на поставку автобусов от 28.11.2023 № 184, 193091 (сто девяносто три тысячи девяносто один) рубль 00 копеек неустойки по договору на поставку автобусов от 28.11.2023 № 185, 7940 (семь тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек неустойки по договору на поставку автобусов от 28.11.2023 № 186, а всего 258056 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек неустойки и 17903 (семнадцать тысяч девятьсот три) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине».

16.10.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд установил следующее.

28 ноября 2023 года истцом (покупатель, заказчик) и ответчиком (поставщик) были заключены договоры № 184,185,186 (далее – Договоры) на поставку автобусов (товар).

В соответствии с пунктом 1.1. Договоров поставщик обязуется поставить заказчику автобусы в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами.

В соответствии с пунктом 1.3 определен срок поставки товара до 25.12.2023.

Согласно пункту 6.2. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договорами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Подпунктом 6.2.1. Договоров установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Договорами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договорами срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договорами в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма начисленных пени за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Договорами, не может превышать 0,01% цены Договоров (подпункт 6.2.2.).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Договорами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договорами срока исполнения обязательства, и устанавливается Договорами в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договоров, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договорами и фактически исполненных поставщиком. Общая сумма начисленных пени за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных Договорами, не может превышать 0,1% цены Договоров (подпункт 6.3.1.).

Ответчиком в установленный Договорами срок было поставлено 2 автобуса, а остальные 30 автобусов, вопреки условиям договора, поставлены с нарушением срока исполнения обязательств от 5 до 95 дней.

Истец представил в материалы дела расчет пени за нарушение сроков поставки товара в размере 6 964 924 рублей 80 копеек.

Учитывая условия подпункта 6.3.1. Договоров истец начислил ответчику пени в размере: по договору от 28.11.2023 № 184 – 57 025 рублей 00 копеек, по договору от 28.11.2023 № 185 - 193 091 рублей 00 копеек, по договору от 28.11.2023 № 184 – 7 940 рублей 00 копеек, а всего 258 056 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 28.02.2025 и от 06.06.2025 об оплате неустойки в виде пени.

Ответчик оплату пени не произвел, требования истца, изложенные в досудебной претензии, оставил без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения сроков поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки проверен судом, соответствует требованиям законодательства, условиям договора, признан верным.

Оснований для освобождения от взыскания неустойки или ее уменьшения судом не установлено.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 903 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский автобус – Поволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 606100, Россия, <...>, помещ. 6) в пользу акционерного общества «КировПассажирАвтотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610025, Россия, <...>) 57025 (пятьдесят семь тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек неустойки по договору на поставку автобусов от 28.11.2023 № 184, 193091 (сто девяносто три тысячи девяносто один) рубль 00 копеек неустойки по договору на поставку автобусов от 28.11.2023 № 185, 7940 (семь тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек неустойки по договору на поставку автобусов от 28.11.2023 № 186, а всего 258056 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек неустойки и 17903 (семнадцать тысяч девятьсот три) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.П. Славинский