Решение по делу № А42-10676/2023 от 29.01.2026 | АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-10676/2023

«29» января 2026 года

Резолютивная часть решения вынесена и объявлена 27 января 2026 года.

Полный текст решения составлен 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожаевым В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску о исковому заявлению акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Нептун» (198096, <...>, лит. ЖЯ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (164509, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

и встречному исковому заявлению акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (164509, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Нептун» (198096, <...>, лит. ЖЯ, ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) о взыскании,

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО1 (адрес для почтовой корреспонденции: 173025, Новгородская область, город Великий Новгород, а/ я 7, ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

истца –ФИО2, доверенность от 01.08.2025, удостоверение адвоката № 1051;

ответчика – ФИО3, доверенность от 23.12.2024 № 545/270-ФД, паспорт, копия диплома;

третьего лица – не участвует, извещен,

установил:

акционерное общество «Центральное конструкторское бюро «Нептун» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в рамках исполнения Контракта от 02.10.2020 № 198/1-2020 в размере 103 000 000 руб., расходы на исполнение контракта в размере 189 376 698 руб. 84 коп.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениям к нему, ссылаясь ненадлежащее исполнение истцом Контракта на расторжение Контракта от 02.10.2020 № 198/1-2020, действительность и правомерность решения о расторжении в одностороннем порядке которого рассмотрено в рамках арбитражного дела № А42-225/2023, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая на не доказанность факта несения истцом расходов.

Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Нептун» о взыскании суммы предварительной оплаты по Контракта от 02.10.2020 № 198/1-2020 в размере 3 650 220 руб. 59 коп., неустойки, начисленной на основании пункта 7.3 Контракта за нарушение сроков выполнения работ по этапам 2 и 3 Контракта за общий период с 26.12.2021 по 25.12.2022 в сумме 31 911 529 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных за период с 22.11.2023 по 15.11.2023 на сумму предварительной оплаты, в размере 322 619 руб. 50 коп. с последующим их начислением по дату возврата суммы предварительной оплаты в размере 3 650 220 руб. 59 коп., а также процентов по кредитному договору от 07.08.2020 № 0113-20-2-6-D в размере 443 833 руб. 35 коп., а всего 36 328 202 руб. 56 руб.

В судебном заседании 16.01.2024 представителем истца заявлено устное ходатайство об объединении дела № А42-10676/2023 и дела № А42-11088/2023 в одно производство, роскольку дела имеют одни основания для предъявления исков, при принятии решения судом в обоих дела будет дана оценка действиям истца.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца об объединении дел.

Определением суда от 25.09.2025 дела №№ А42-10676/2023 и А42-11088/2023 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением делу № А42-10676/2023.

Исковое заявление акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Нептун» судом рассматривается как встречное исковое заявление.

Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро «Нептун» просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в представленном в материалы дела отзыве.

Определением суда от 25.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Нептун» ФИО1.

Представители сторон в судебном заседании на своих позициях по делу настаивали.

Третье лицо извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отзыва и возражений не представил, явку своего представителя не обеспечил.

С учетом мнения представителей сторон, руководствуясь ст. 123 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Материалами дела установлено, что на основании результатов размещения закупки путем проведения электронного аукциона 02.10.2020 между АО «ЦС «Звездочка» (далее - Заказчик) и АО «ЦКБ «Нептун» (далее - Исполнитель) заключен Контракт № 198/1-2020 на выполнение работ по модернизации плавучего передаточного композитного дока «Паллада-50» заводской № 42 проекта 19371 с обеспечением его эксплуатации после модернизации на срок не менее 25 лет по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение производственных мощностей для обеспечения ремонта АПЛ четвертого поколения на филиале «СРЗ «Нерпа» АО «ЦС Звездочка». Техническое перевооружение передаточно-спускового устройства - 1 этап» в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие оборонно-промышленного комплекса» (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению собственными силами и средствами работ по модернизации плавучего передаточного композитного дока «Паллада-50» 3 заводской № 42 проекта 19371 с обеспечением его эксплуатации после модернизации на срок не менее 25 лет (далее - Оборудование) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), Календарным планом (Приложение № 2 к Контракту). Заказчик в силу положений пункта 5.3.2 Контракта обязуется принять и оплатить качественно выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Срок выполнения работ согласно пункту 1.2 Контракта - 16 месяцев (до 02.02.2022).

В силу пункта 2.1 Контракта его цена составляет 1 239 111 176 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 Контракта расчеты между Сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30 (Тридцати) процентов от суммы контракта, что составляет в сумме 371 733 352 (Триста семьдесят один миллион семьсот тридцать три тысячи триста пятьдесят два) рубля 99 копеек, осуществляется в течение 30 (Тридцати) дней от даты выставления Исполнителем счета, при условии открытия кредитной линии (начала финансирования) в рамках Договора об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций и исполнении инвестиционного проекта с привлечением кредитных средств, а также при условии предоставления Исполнителем Заказчику оригинала банковской гарантии (в случае выбора Исполнителем в качестве обеспечения исполнения контракта банковской гарантии) и реестра авансовых платежей (Приложение № 4 к настоящему Контракту);

окончательный расчет производится поэтапно исходя из стоимости этапа, указанной в Таблице платежных этапов (Приложение № 3 к настоящему Контракту), в размере разницы между стоимостью фактически выполненных работ по этапу и суммой, рассчитанной как произведение размера, предусмотренного контрактом авансового платежа в процентном выражении и стоимости фактически выполненных работ по этапу. Оплата производится на основании оформленных надлежащим образом акта приемки выполненных работ по этапу, который предоставляется Заказчику при сдаче работ, выставленного Исполнителем счета-фактуры и реестра платежей за выполненные работы (Приложение № 5 к настоящему Контракту) в течение 30 (Тридцати) дней от даты подписания акта приемки выполненных работ.

Приложением № 2 к Контракту «Календарный план выполнения работ» предусмотрено, что первый этап «Документация и техническое сопровождение модернизации» исполняется первые 3 месяца; второй этап «Изготовление и перегон на акваторию Заказчика двух железобетонных понтонов» исполняется со второго по двенадцатый месяц; третий этап «Изготовление конструкций и модернизация дока на акватории Заказчика» исполняется с третьего по 16 месяц.

Заказчик в соответствии с пунктом 2.3 Контракта платежными поручениями № 92825 от 09.12.2020 и № 92027 от 26.12.2020 г. перечислил Подрядчику авансовый платеж в сумме 371 733 352 руб. 99 коп.

Во исполнение принятых на себя по Контракту обязательств, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту) и Календарным планом (Приложение №2 к Контракту) АО «ЦКБ «Нептун» в полном объеме выполнены и сданы заказчику работы по первому этапу исполнения Контракта «Документация и техническое сопровождение модернизации» стоимостью 103 000 000 руб., что подтверждается актом сдачи - приемки выполненных работ от 30.12.2020, подписанным уполномоченными лицами сторон Контракта.

Истец считает, что указанное решение об одностороннем отказе АО «ЦС «Звездочка» от исполнения Контракта было принято заказчиком при обстоятельствах, характеризующихся, в том числе фактом надлежащего уведомления АО «ЦС «Звездочка» письмом от 02.06.2022 №ЦКБН-663 о приостановке выполнения работ по контракту до получения соответствующих указаний, а равно о масштабе и перечне дополнительных работ, необходимых для приведения дока в состояние, возможное к его эксплуатации на срок не менее 25 лет, не учтенных при заключении Контракта. При этом, после получения указанного уведомления и до принятия решения об одностороннем отказе от договора Заказчиком не были приняты меры, направленные устранение обстоятельств, препятствующих исполнению Контракта.

Вместе с тем, в рамках исполнения второго этапа Контракта «Изготовление и перегон на акваторию Заказчика двух железобетонных понтонов» между АО «ЦКБ «Нептун» и акционерным обществом «Корпорация «Оборонные Технологии» (далее - АО «Корпорация «Оборонтех») был заключен договор от 30.10.2020 №198/1-2020/ПК на изготовление и поставку двух железобетонных понтонов, монтаж трюмных систем и оборудования.

В соответствии с условиями договора 30.10.2020 №198/1 -2020/ПК АО «ЦКБ «Нептун» платежным поручением от 11.12.2020 №374 произвел авансовый платеж в размере 222 815 000 руб. на расчетный счет АО «Корпорация «Оборонтех».

Согласно акту приема - передачи по договору от 30.10.2020 №198/1-2020/ГЖ АО «Корпорация «Оборонтех» выполнило работы по изготовлению железобетонных конструкций понтонов дополнительной секции плавучего передаточного композитного дока «Паллада-50» проекта 19371 в количестве двух элементов стоимостью 129 441 569 руб. 34 коп., а АО «ЦКБ «Нептун» осуществил приемку указанных работ без замечаний.

Кроме того, в период действия Контракта и до его расторжения на основании Уведомления от 27.10,2022 № 872-0045-14751 об отказе от исполнения контракта от 02.10.2020 № 198/1-2020 АО «ЦКБ «Нептун» были понесены расходы в размере 59 935 129 руб. 50 коп., обусловленные исполнением обязательств по Контракту, что подтверждается заключением и исполнением АО «ЦКБ «Нептун» следующих договоров:

-договор № 18 от 01.12.2021 с индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее – ИП ФИО4) на поставку нефтепродуктов на сумму в размере 516 000 руб.;

-договор от 22.03.2021 № 29-01/21-ПД-50 с ООО «ПТЗ» на поставку металлопродукции на сумму в размере 36 264 542 руб. 90 коп.;

-договор от 04.05.2022 № Б122065 с АО «51 ЦКТИС» на выполнение следующего вида работ: «Оценка технического состояния по результатам освидетельствования большого плавучего дока «Паллада-50» заводской номер 42 проекта 19371» на сумму в размере 1 900 000 руб.;

-договор от 17.12.2021 № б/н с ООО «Андреас Рент» на оказание возмездных услуг по предоставлению автомобильного крана, автоподъемника, прочей строительной техники и автотранспорта на сумму в размере 232 000 руб.;

-договор от 17.12.2021 № 16 с индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее – ИП ФИО5) на оказание услуг по погрузке, разгрузке и перевозке габаритных грузов на сумму в размере 465 625 руб.;

-договор от 20.10.2020 № 513 с ООО «МБКС» на выполнение работ по демонтажу и перевозке на сумму в размере 2 263 600 руб.;

-договор от 14.12.2020 № 10-12/20 с ООО «Невская Проектная Компания» на оказание услуг по обследованию технического состояния сооружения сухого дока на сумму в размере 700 000 руб.;

-договор от 01.10.2022 № 09-02/22П с ООО «Ригель-Опалубочные системы» на поставку строительных материалов/оборудования на сумму в размере 1 508 142 руб. 40 коп.;

-договор от 01.03.2021 № 14/21/СУБ-01 с ООО «Синергия» на выполнение подготовительных работ перед изготовлением на судостроительном производстве АО «ЦКБ «Нептун» железобетонных конструкций понтонов дополнительной секции плавучего передаточного композитного дока «Паллада-50» на сумму в размере 12 743 719 руб. 20 коп.;

-договор от 20.11.2020 № 521 с ООО «Специнжиниринг» на выполнение полного комплекса работ по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, гидрометеорологическим и инженерно-экологическим изысканиям на объекте: «Реконструкция докового хозяйства и размещение узла БСУ на территории ООО «Новоладожский судостроительный завод» на сумму в размере 2 700 000 руб.;

-договор от 28.12.2020 № 20-ПРГ-2029.20 с ООО «Эко Логистик» на выполнение комплекса строительных работ на сумму в размере 641 500 руб.

Таким образом, в период действия Контракта, в целях достижения предусмотренного Контрактом результата работ и до момента его расторжения в соответствии с приведенными договорами АО «ЦКБ «Нептун» фактически понесены расходы в размере 189 376 698 руб. 84 коп.

Кроме того, Истец отмечает, что для обеспечения исполнения обязательств по Контракту предусмотренных пунктом 10.1 между АО «ЦКБ «Нептун» и ПАО «Сбербанк Росси» был заключен договор от 08.07.2021 № 55/0000/62/400 о предоставлении банковской гарантии в размере 440 183 132 руб. 40 коп.

29.11.2022 ПАО «Сбербанк России» уведомил АО «ЦКБ «Нептун» об осуществлении платежа платежным поручением № 374225 от 28.11.2022 в пользу АО «ЦС «Звездочка» (бенефициара) на сумму 440 183 132 руб. 40 коп.

В соответствии с положениями пункта 8.1.3 Договора о банковской гарантии, на основании письменного требования о возмещении платежа АО «ЦКБ «Нептун» возместил ПАО «Сбербанк России» сумму ранее произведенного в пользу АО «ЦС «Звездочка» платежа в размере 440 183 132 руб.40 коп.

В целях досудебного урегулирования спора АО «ЦКБ «Нептун» в адрес АО «ЦС «Звездочка» направлено требование от 26.10.2023 № 404 об оплате выполненных работ и фактически понесенных АО «ЦКБ «Нептун» расходов на исполнение контракта от 02.10.2020 № 198/1-2020, которое оставлено Заказчиком без рассмотрения и удовлетворения, в связи с чем АО «ЦКБ «Нептун» обратилось с иском в суд.

В соответствии с Календарным планом (Приложение № 2 к Контракту) Исполнитель должен был выполнить работы: по этапу 1 «Документация и техническое сопровождение модернизации» со сроком исполнения декабрь 2020 г.; по этапу 2 «Изготовление и перегон на акваторию Заказчика двух железобетонных понтонов» со сроком исполнения сентябрь 2021 г. С учетом, представленного в адрес Заказчика по Контракту, Заключения Союза «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата» № 101/170 от 14.10.2021 по периоду действия для Исполнителя обстоятельств непреодолимой силы, который в совокупности составляет 85 дней, обязательства АО «ЦКБ «Нептун» по этапу 2 Контракта должны были быть выполнены в срок не позднее 25.12.2021; по этапу 3 «Изготовление конструкций и модернизация дока на акватории Заказчика» со сроком исполнения 02.02.2022.

Обязательства Заказчика по перечислению аванса в размере 371 733 352 руб. 99 коп. были исполнены, что подтверждается платежными поручениями от 09.12.2020 № 92825, от 26.12.2020 № 92027.

Пунктом 5.1.4 Контракта предусмотрено, что Исполнитель обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные в Контракте и Приложениях к нему и сдать работы Заказчику в состоянии, позволяющем осуществлять эксплуатацию оборудования в соответствии с Техническим заданием.

Исполнителем были выполнены работы по этапу 1 на сумму 103 000 000 руб., что подтверждается актом от 30.12.2020.

Платежным поручением от 26.02.2021 № 92290 Заказчиком по акту от 30.12.2020, счет-фактуре от 30.12.2020 № 77, счету от 30.12.2020 № 89, в соответствии с условиями пункта 2.3 Контракта, произведена в адрес Исполнителя оплата работ на сумму 72 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 7.3 Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения соответствующего обязательства и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Поскольку работы по этапу 2 и 3 Исполнителем выполнены не были, акты сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с условиями заключенного Контракта, в адрес Заказчика не поступали, Заказчиком начислена неустойка за период с 26.12.2021 по 25.10.2022 в сумме 31 911 529 руб. 12 коп.

Кроме того, в связи с тем, что выплаты по Контракту производились за счет кредитных средств, уведомлением от 27.11.2022 № 872-0045-14751 Исполнителю было предложено компенсировать Заказчику проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 07.08.2020 № 0113-20-2-6-D, заключенному между АО «Центр судоремонта «Звездочка» и ПАО «Промсвязьбанк». По состоянию на дату расторжения Контракта, в рамках исполнения п. 2.3. кредитного договора от 07.08.2020 № 0113-20-2-6-D, АО «Центр судоремонта «Звездочка» произведена оплата процентов в счет будущих периодов в общем размере 443 833, 35 руб. (платежными поручениями от 09.12.2020 № 85665 в размере 222 816 руб., от 30.12.2020 № 85679 в размере 148 917, 35 руб., от 26.02.2021 № 85709 в размере 72 100 руб.).

27.10.2022 АО «ЦС «Звездочка» в адрес АО «ЦКБ «Нептун» направлено уведомление № 872-0045-14751 об отказе от исполнения контракта от 02.10.2020 № 198/1-2020 со ссылкой на положения статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с требованием произвести возврат выплаченного Заказчиком аванса в размере 371 733 352 руб. 99 коп. и оплатить пени в размере 31 911 529 руб. 12 коп., а также в связи с тем, что результат выполненных Исполнителем работ по 1 этапу Контракта «Документация и техническое сопровождение модернизации» без выполнения всего объема работ согласно Контракта исключает возможность использования его по назначению, Заказчиком в адрес Исполнителя было заявлено требование обеспечить возврат денежных средств по оплате работ по 1 этапу в размере 72 100 000 руб., уплаченных платежным поручением № 92290 от 26.02.2021 по акту от 30.12.2020, а также об оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 07.08.2000 № 0113-20-2-6-D.

27.10.2022 Исполнителем Заказчику направлено «Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 02.10.2020 № 198/1-2020» исх. № ЦКБН-1234/1 с указанием на невозможность дальнейшего выполнения работ ввиду наличия неустранимых обстоятельств, выраженных в существенных недостатках, неисправностях, которые не позволят осуществлять, длительную безаварийную эксплуатацию дока без обязательного их устранения.

Письмом от 31.01.2023 № 872-0045-1487, в связи с односторонним отказом АО «ЦС «Звездочка» от исполнения Контракта, разработанная Исполнителем документации возвращена в адрес АО «ЦКБ «Нептун» как не представляющая для Заказчика потребительскую ценность.

Заказчиком в соответствии с банковской гарантией от 15.07.2021 № 55/0000/62/400 с учетом Дополнения от 23.03.2022 № 1, Дополнения от 27.07.2022 № 2, в адрес ПАО «Сбербанк России» направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 440 183 132 руб. 40 коп.

Платежным поручением от 28.11.2022 № 374225 денежные средства в размере 440 183 132 руб. 40 коп. были перечислены ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет АО «ЦС «Звездочка».

Сумма не покрытая выплатой по банковской гарантии составляет: 3 650 220 руб. 59 коп. (основной долг), 31 911 529 руб. 12 коп. (неустойка), 443 833 руб. 35 коп. (проценты по кредиту), с требованиями о взыскании которых в судебном порядке АО «ЦС «Звездочка» обратилось в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 8 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" отмечено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В то же время исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики N 2(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя по Контракту обязательств АО «ЦКБ «Нептун» выполнены и сданы заказчику работы по первому этапу исполнения Контракта «Документация и техническое сопровождение модернизации» что подтверждается подписанным уполномоченными лицами сторон актом сдачи - приемки выполненных работ от 30.12.2020 на сумму 103 000 000 руб.

В представленном в материалы дела отзыве Заказчик в обоснование возражений указал, что Контракт расторгнут Заказчиком в соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а результат работ по 1 этапу был возвращен в адрес Истца письмом № 872-0045-1487 от 31.01.2023 г. как не представляющий для Заказчика потребительской ценности в связи с допущенными Исполнителем ошибками, а также привязки разработанной АО «ЦКБ «Нептун» документации к производственным мощностям АО «ЦКБ «Нептун», что исключает возможность использования документации другим подрядчиком.

Определением суда от 25.03.2025 удовлетворено ходатайство АО «ЦКБ «Нептун», по делу назначена строительно-техническая экспертиза, ее проведение поручено обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба экспертизы и кадастра».

На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1) Соответствует ли результаты выполненных АО «ЦКБ «Нептун» работ по этапу 1 в рамках Контракта от 02.10.2020 № 198/1-2020 требованиям, качеству, объему работ, установленных Контрактом от 02.10.2020 № 198/1 -2020 и Техническим заданием к указанному этапу?

2) Имеет ли результат выполненных АО «ЦКБ «Нептун» работ по этапу 1 в рамках Контракта от 02.10.2020 № 198/1-2020 потребительскую ценность для АО «ЦС «Звездочка»?

с учетом:

-расторжения контракта от 02.10.2020 № 198/1-2020 на выполнение работ по модернизации плавучего передаточного композитного дока «Паллада-50» заводской № 42 проекта 19371 с обеспечением его эксплуатации после модернизации на срок не менее 25 лет Заказчиком в одностороннем порядке в соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса РФ; возврата разработанной АО «ЦКБ «Нептун» документации в адрес АО «ЦКБ «Нептун» письмом № 872-0045-1487 от 31.01.2023;

-судебных актов по делу № А42-225/2023 (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2024),

-письма ФГУП «Крыловский государственный научный центр» (подрядчик АО «ЦКБ «Нептун») от 22.12.2020 № 5200/25255-2020;

-протокола совещания по вопросам выполнения работ от 08.10.2021;

-письмо АО «ЦКБ «Нептун» от 27.12.2021 № 1522;

-письма АО «ЦКБ «Нептун» от 19.04.2022 № ЦКБН-435;

-письма АО «ЦКБ «Нептун» от 25.04.2022 № ЦКБН-465;

-письма АО «ЦКБ «Нептун» от 05.05.2022 № ЦКБН-522;

-письма АО «ЦКБ «Нептун» от 17.05.2022 № ЦКБН-566;

-письма Балтийского филиала ФАУ Российского морского регистра судоходства исх. № 120-007-15-пр.19374-140001 от 20.06.2022.

В экспертном заключении № 1017/25 от 01.08.2025 содержатся следующие выводы:

-по первому вопросу: «Результат выполненных АО «ЦКБ «Нептун» работ по этапу 1 в рамках Контракта от 02.10.2020 №198/1-2020 соответствует требованиям по качеству, объему работ, установленных Контрактом от 02.10.2020 №198/1-2020 и Техническим заданием к указанному этапу»;

-по второму вопросу: «При исследовании по первому вопросу установлено, что результаты работ по первому этапу Контракта №198/1-2020 от 02.10.2020, выполненных Исполнителем по Договору, соответствуют требованиям к качеству и объему работ, установленных данным Контрактом то, соответственно, результат работ, выполненных АО «ЦКБ «Нептун» имеет потребительскую ценность.

Представленная проектная документация может быть использована для корректировки по представленным письмам, для дальнейшей разработки эксплуатационной и приемо-сдаточной документации, и для проведения работ по модернизации плавучего передаточного композитного дока «Паллада-50» (зав. № 42 проекта 19371).

То есть, потребительская ценность разработанной проектной документации заключается в ее использовании согласно вышеуказанным целям».

23.09.2024 истцом заявлено ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений.

Общество с ограниченной ответственностью «Городская служба экспертизы и кадастра» сообщило, что ФИО6 не является сотрудником ООО «ГСЭК» с 19.08.2025 года (уволен по соглашению сторон), в связи с чем обеспечить явку ФИО7 в судебное заседание 22 октября 2025г. не представляется возможным, однако представило пояснения по проведенной экспертизе с учетом замечаний АО «ЦС «Звездочка», изложенных в возражениях от 22.09.2025.

Экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, содержится необходимая, достаточная и существенная для дела информация, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Методологические дефекты и противоречия, которые могли бы повлечь недостоверность и неправильность выводов в экспертном заключении, суд не установил.

На основании изложенного, заключение № 1017/25 от 01.08.2025 принимается в качестве доказательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Представленное АО «ЦС «Звездочка» заключение эксперта ООО «СКИП» ФИО8 составлено во внесудебном порядке, по заказу АО «ЦС «Звездочка» и без вызова представителя истца.

Кроме того, представленное заключение не содержит аргументов, в силу которых результат судебной экспертизы следовало бы признать недопустимым доказательством.

В части 2 статьи 87 АПК РФ определено, что в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

В данном случае суд пришел к выводу, что экспертное заключение № 1017/25 от 01.08.2025 соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, является ясным, полным и непротиворечивым, какие-либо сомнения в обоснованности заключения эксперта отсутствуют.

Несогласие ответчика с результатом экспертизы само по себе не влечет необходимости в проведении повторной экспертизы.

Как установлено в рамках рассмотрения дела №А42-225/2023 работы по 1 этапу принимались в объеме предварительной ведомости конструкторских документов рабочего проекта 19374.360200.001. Документы, не вошедшие в предварительную ведомость должны были подлежать разработке, рассмотрению, отехнолаживанию и при необходимости корректировке в процессе строительства установленным порядком с учетом определения АО «ЦКБ «Нептун» закупаемого и устанавливаемого оборудования) (п. 3.8.7 Технического задания № ИЦ-030/19371-2020 (Приложение № 1 к Контракту).

Принимая во внимание, что истец доказал частичное выполнение работ, результат работ соответствует требованиям по качеству, объему работ, установленных Контрактом от 02.10.2020 №198/1-2020 и Техническим заданием к 1 этапу, разработанная документация может быть использована для корректировки по представленным письмам, для дальнейшей разработки эксплуатационной и приемо-сдаточной документации, и для проведения работ по модернизации плавучего передаточного композитного дока «Паллада-50», суд считает возможным удовлетворить требование АО «ЦКБ «Нептун» о взыскании задолженности по оплате работ в сумме 103 000 000 руб.

Кроме того, АО «ЦКБ «Нептун» заявлены требования о взыскании с АО «ЦС «Звездочка» фактически понесенных в целях достижения предусмотренного Контрактом результата работ до момента его расторжения расходов в размере

189 376 698 руб. 84 коп.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717, а также пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями пунктов 2, 3 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Правовые последствия одностороннего отказа заказчика от контракта по части 2 статьи 715 ГК РФ и по статье 717 ГК РФ различны.

В пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ является существенным нарушением условий договора и может служить основанием для расторжения договора в порядке статьи 450 ГК РФ.

Статья 450 ГК РФ предоставляет лицу право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях помимо существенного нарушения договора, также по основаниям, которые предусмотрены Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК Р

Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного Контракта в установленный Контрактом срок – 02.02.2022 обязательства по Контракту Исполнителем выполнены не были, в связи с чем Заказчиком было принято решение о расторжении контракта с АО «ЦКБ «Нептун» в одностороннем порядке.

Обоснованность, правомерность и соблюдение процедуры расторжения АО «Центр судоремонта «Звездочка» контракта в порядке части 2 статьи 715 ГК РФ проверена судом в рамках рассмотрения дела №А42-225/2023.

Поскольку отказ заказчика от исполнения договора вызван тем, что исполнение договора к установленному договором срокустановилось невозможным, у подрядчика не имеется права требовать от заказчика возмещения убытков, возникших в результате расторжения договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» в свою очередь заявлены требования о взыскании с акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Нептун» суммы предварительной оплаты по Контракта от 02.10.2020 № 198/1-2020 в размере 3 650 220 руб. 59 коп., неустойки, начисленной на основании пункта 7.3 Контракта за нарушение сроков выполнения работ по этапам 2 и 3 Контракта за общий период с 26.12.2021 по 25.12.2022 в сумме

31 911 529 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных за период с 22.11.2023 по 15.11.2023 на сумму предварительной оплаты, в размере 322 619 руб. 50 коп. с последующим их начислением по дату возврата суммы предварительной оплаты в размере 3 650 220 руб. 59 коп., а также проценты по кредитному договору от 07.08.2020 № 0113-20-2-6-D в размере 443 833 руб. 35 коп., а всего 36 328 202 руб. 56 руб.

Обязательства по перечислению аванса в размере 371 733 352 руб. 99 коп. в соответствии с пунктом 2.3 Контракта исполнены Заказчиком, что подтверждается платежными поручениями № 92825 от 09.12.2020, № 92027 от 26.12.2020 г.

Кроме того, платежным поручением от 26.02.2021 № 92290 Заказчиком произведена оплата работ по первому этапу на сумму 72 100 000 руб.

В связи с расторжением Контракта АО «ЦС «Звездочка» в уведомлении потребовало возвратить перечисленный аванс в сумме 371 733 352 руб. 99 коп. уплаченные за принятые по первому этапу работы денежные средства в размере 72 100 000 руб., начисленные в связи с нарушением Исполнителем сроки выполнения работ по 2 и 3 этапу пени в размере 31 911 529 руб. 12 коп., а также компенсировать перечисленные по кредитному договору от 07.08.2020 № 0113-20-2-6-D в размере 71 089 509 руб. 93 коп.

Исполнение обязательств АО «ЦКБ «Нептун» по Контракту обеспечено независимой гарантией № 55/0000/62/400 от «15» июля 2021 г. на сумму

440 183 132 руб. 40 коп. , выданной ПАО Сбербанк России.

Поскольку денежные средства Исполнителем выплачены не были, Заказчик направил ПАО Сбербанк России было направлено требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии в размере 440 183 132 руб. 40 руб.

Указанная сумма была перечислена Банком на расчетный счет АО «ЦС «Звездочка» платежным поручением от 28.11.2022 № 374225.

Сумма задолженности, не покрытая выплатой по банковской гарантии, составляет 3 650 220 руб. 59 руб.

На указанную сумму неосновательного обогащения АО «ЦС «Звездочка» начислены проценты за период с 22.11.2022 (истечение 10 дневного срока с момента получения уведомления о расторжении Контракта) по 15.11.2023 в сумме 322 619 руб. 50 коп., а также АО «ЦС «Звездочка» просит взыскать с АО «ЦКБ «Нептун» проценты с 16.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

С учетом обоснованности требований АО «ЦКБ «Нептун» о взыскании задолженности по оплате выполненных в рамках 1 этапа Контракта работ, а также перечисления Банком на расчетный счет АО «ЦС «Звездочка» платежным поручением от 28.11.2022 № 374225 денежных средств в сумме 440 183 132 руб. 40 руб. встречные исковые требования АО «ЦС «Звездочка» в данной части удовлетворению не подлежат.

Акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» также заявлены требования о взыскании с акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Нептун» неустойки, начисленной на основании пункта 7.3 Контракта за нарушение сроков выполнения работ по этапам 2 и 3 Контракта за общий период с 26.12.2021 по 25.12.2022 в сумме 31 911 529 руб. 12 коп.

На основании Приложения №2 к Контракту «Календарный план выполнения работ» работы по второму этапу «Изготовление и перегон на акваторию Заказчика двух железобетонных понтонов» должно быть осуществлено в период со второй половины ноября 2020 по сентябрь 2021.

Заключением Союза «Санкт -Петербургская торгово-промышленная палата» № 101/170 от 14.10.2021 установлено наличие обстоятельств непреодолимой силы, повлиявших на исполнение обязательств Акционерным обществом «Центральное конструкторское бюро «Нептун» перед Акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» по Контракту № 198/1-2020 от на выполнение работ по модернизации плавучего передаточного композитного дока «Паллада-50» заводской № 42 проекта 19371 обеспечением его эксплуатации после модернизации на срок не менее 25 лет по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение производственных мощностей для обеспечения ремонта АПЛ четвертого поколения на филиале «СРЗ «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка» от 02.10.2020 г. в части невозможности своевременного исполнения работ по второму этапу Приложения №2 к Контракту «Календарный план выполнения работ» «Изготовление и перегон на акваторию Заказчика двух железобетонных понтонов».

Период действия указанных обстоятельств в совокупности составляет 85 дней, то есть до 18.11.2021 включительно.

Таким образом, обязательства АО «ЦКБ «Нептун» по выполнению работ этапа 2 Контракта должны были быть выполнены в срок не позднее 25.12.2021 г.

Срок выполнения работ согласно пункту 1.2 Контракта - 16 месяцев (до 02.02.2022).

Таким образом, по этапу 3 «Изготовление конструкций и модернизация дока на акватории Заказчика» работы должны были быть выполнены до 02.02.2022 г.

В соответствии с пунктом 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения соответствующего обязательства и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем (пункт 7.3 Контракта).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку работы по этапу 2 и 3 Исполнителем выполнены не были, Заказчиком правомерно начислена неустойка за период с 26.12.2021 по 25.10.2022 с исключением периода действия введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория в сумме 31 911 529 руб. 12 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчет неустойки ответчик не представил.

В представленном в материалы дела отзыве АО «ЦКБ «Нептун», не оспаривая факта просрочки исполнения обязательства по Контракту, указало отсутствие вины в просрочке исполнения обязательств по Контракту и наличие независящих от воли подрядчика, препятствий к выполнению работ, о чем Исполнитель своевременно, в соответствии с требованиями статей 716,743 ГК РФ извещал АО «ЦС Звездочка».

Возражения АО «ЦКБ «Нептун» являются несостоятельными.

АО «ЦКБ «Нептун» ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные Контрактом, не принял всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Акт АО «51 ЦКТИС» технического состояния дока «Паллада-50» от 19.05.2022 и технико-экономическая экспертиза от 23.06.2022, выполненная АО «ЦНИИМФ», на которые в обоснование своих возражений ссылается АО «ЦКБ «Нептун» не свидетельствуют о наличии вины Заказчика, не изменяют сроков выполнения работ и не снимают ответственности за нарушение сроков выполнения работ по Контракту.

Ссылки АО «ЦКБ «Нептун» на положения ст. 716 и ст. 743 ГК РФ также являются несостоятельными, так как в ходе исполнения Контракта какие-либо независящие от Исполнителя обстоятельства не возникли (информацией о фактическим состоянии дока Исполнитель располагал в полном объеме), в связи с чем, принимая во внимание, что разработчиком технической документации являлся сам Исполнитель, основания для приостановки работ по Контракту, также как и основания для одностороннего расторжения Контракта, у Исполнителя отсутствовали.

Указанные доводы АО «ЦКБ «Нептун» о существовании объективных препятствий к выполнению работ были также рассмотрены в рамках рассмотрения дела №А42-225/2023, не нашли документального подтверждения.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 7.3 Контракта.

АО «ЦКБ «Нептун» заявило ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление № 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 77 постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Финансовая санкция определена сторонами в договоре, подписанном без разногласий.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика(в данной случая на встречного ответчика - АО «ЦКБ «Нептун»). Таких доказательств суду не представлено.

Само по себе заявление АО «ЦКБ «Нептун» о снижении неустойки не является основанием для ее уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, в связи с тем, что выплаты по Контракту производились за счет кредитных средств, АО «ЦС «Звездочка» заявлено требование о взыскании убытков в виде уплаченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 07.08.2020 № 0113-20-2-6-D, заключенному между АО «Центр судоремонта «Звездочка» и ПАО «Промсвязьбанк».

В обоснование требования АО «ЦС «Звездочка» указало, что по состоянию на дату расторжения Контракта, в рамках исполнения п. 2.3. кредитного договора от 07.08.2020 № 0113-20-2-6-D, им произведена оплата процентов в счет будущих периодов в общем размере 443 833, 35 руб. (платежными поручениями от 09.12.2020 № 85665 в размере 222 816 руб., от 30.12.2020 № 85679 в размере 148 917 руб. 35 коп., от 26.02.2021 № 85709 в размере 72 100 руб.).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьей 15 ГК РФ, необходимы: наступление вреда, противоправность поведения, вина причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Произведенные истцом затраты по выплате процентов за пользование кредитом по своей сути являются обязательствами истца перед банком и не могут быть возложены на ответчика.

В силу положений статьи 1 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Указанные расходы АО «ЦС «Звездочка» по уплате процентов по кредитному договору не являются убытками, возникшими по вине АО «ЦКБ «Нептун», поскольку связаны с предпринимательской деятельностью Заказчика, стороной по кредитному договору Исполнитель не является, повлиять на размер ставки не мог.

Оснований для удовлетворения требований АО «ЦС «Звездочка» в данной части не имеется.

Таким образом, иски подлежат частичному удовлетворению.

Стороны понесли судебные расходы в виде уплаты госпошлины и оплаты судебно- экспертных услуг.

В статье 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят, в том числе из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом.

Статьей 106 названного Кодекса к судебным издержкам, отнесены расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Как предусмотрено частями первой и второй статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований, при удовлетворении иска в части.

С АО «ЦС «Звездочка» в пользу АО «ЦКБ «Нептун» взыскивается 335 457 рубля судебных расходов (70 457 руб. госпошлина + 265 000 рублей оплата экспертизы)).

С АО «ЦКБ «Нептун» в пользу АО «ЦС «Звездочка» взыскивается 175 684 руб. 60 коп. судебных расходов

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Данная норма АПК РФ непосредственно связана со статьей 410 ГК РФ, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет и применима по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ) к рассматриваемым правоотношениям. При этом процессуальные действия по несению судебных расходов стороной спора, основанные на одностороннем волеизъявлении, согласуются с гражданско-правовой природой зачета, для которого тоже достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Нептун» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Нептун» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате выполненных по Контракту № 198/1-2020 на выполнение работ по модернизации плавучего передаточного композитного дока «Паллада-50» заводской № 42 проекта 19371 с обеспечением его эксплуатации после модернизации на срок не менее 25 лет по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение производственных мощностей для обеспечения ремонта АПЛ четвертого поколения на филиале «СРЗ «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка». Техническое перевооружение передаточно-спускового устройства 1 этап» в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие оборонно-промышленного комплекса» от 02.10.2020 в сумме 103 000 000 руб., а также судебные расходы в сумме 335 457 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исковые требования акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Нептун» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) неустойку за общий период с 26.12.2021 по 25.10.2022 в сумме 31 911 529 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 175 684 руб. 60 коп.

В удовлетворении оставшейся части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет встречных требований сторон, в результате которого взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Нептун» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 71 088 470 руб. 88 коп., а также судебные расходы в сумме 159 772 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья

О.О. Новикова