Постановление по делу № 09АП-38832/2023 от 23.08.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38832/2023

г. Москва Дело № А40-145085/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей Валиева В.Р., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО

АПК «АЛЕКСАНДРОВСКОЕ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2023 года по делу №А40-145085/22, по иску ООО АПК «АЛЕКСАНДРОВСКОЕ»

к ООО СК «СОГЛАСИЕ»

третье лицо: ООО « Деметра Трейдинг »

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.09.2022 б/н;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.02.2023 №440/Д, ФИО3 по

доверенности от 01.02.2023 №521/Д;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО АПК «АЛЕКСАНДРОВСКОЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании 32 736 816 руб. 40 коп. - страхового возмещения, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований до 27 491 344 руб. 61 коп. - страхового возмещения

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2023 года по делу №А40-145085/22 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество ООО АПК «АЛЕКСАНДРОВСКОЕ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил апелляционную жалобу удовлетворить. Поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенного к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ, возвражал против назначения по делу судебной экспертизы.

Рассмотрев поступившее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении либо отклонении. При этом удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу ст. 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают отсутствие необходимости проведения экспертизы, поскольку в своей совокупности достаточны для принятия законного и обоснованного решения. Необходимости разрешения при рассмотрении настоящего дела вопросов, для ответов на которые требуются специальные знания, апелляционным судом не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Истцом и Ответчиком были заключены договоры страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой:

Договор сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур) N 2005028-0291652/20СКГП от 30.09.2020 г. (озимая пшеница) (Договор страхования 1),

Договор сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур) N 2005028-0332989/21СКГП от 18.05.2021 г. (кукуруза, подсолнечник, соя) (Договор страхования 2).

Оба Договора страхования заключены на основании Заявлений Страхователя (Приложение N 1 к Договорам страхования) и на условиях, определенных Правилами страхования (стандартные) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой от 01.04.2019 г. (далее -Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью Договоров страхования в силу ст. 943 ГК РФ.

Требования Истца мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенным между истцом и ответчиком договорам страхования: Договор сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур) N 2005028-0291652/20СКГП от 30.09.2020 г. (озимая пшеница) (Договор страхования 1), Договор сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур) N 2005028-0332989/21СКГП от 18.05.2021 г. (кукуруза, подсолнечник, соя) (Договор страхования 2) в части выплаты страхового возмещения.

По мнению Истца, Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство, выплатил страховое возмещение не в полном объеме, задолженность составляет 27 491 344 руб. 61 коп (с учетом уточнений).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны истца не представлено документов, подтверждающих законность владения земельными участками, документов, подтверждающих имущественный интерес в отношении культур, посеянных на территориях, в отношении которых правоустанавливающие документы отсутствовали, что не позволяет установить лицо, имеющее интерес в сохранении застрахованного урожая, требования в отношении посадок на обозначенных выше землях. Кроме того, как подтверждается геолокацией фотографий полей, осмотренных комиссией в составе Страхователя и эксперта, в нарушение условий договора страхования, Страхователем были представлены к осмотру иные поля, чем застрахованы, а поля, право собственности на которые подтверждены в установленном порядке, и соответствующие карте полей Страхователя, эксперту на осмотр представлены не были, следовательно, в соответствии с Правилами страхования, наличие убытка на территориях, не представленных к осмотру, не подтверждено и к расчету страхового возмещения не принимается (п. 9.3.1. Правил, показатель Рп3 (и) - количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры с площади, в том числе, не представленной на осмотр).

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с правилами ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 24.04.2020) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. п. 1, 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 2.1 Договоров страхования объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры в результате воздействия событий, указанных в п. 2.4 договора страхования.

В соответствии с п. 2.4 Договоров страхования, страхование урожая сельскохозяйственной культуры производится на случай утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры в том числе в результате воздействия всех, нескольких или одного из опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений и стихийных бедствий: атмосферная засуха, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, град, крупный град, сильный ливень, сильный и (или) продолжительный дождь, раннее появление или установление снежного покрова, промерзание верхнего слоя почвы, половодье, наводнение, подтопление, паводок, оползень, переувлажнение почвы, сильный или ураганный ветер, землетрясение, сход снежных лавин, сель, природный пожар.

Событие, предусмотренное п. 2.4. Договора страхования, считается состоявшимся, если оно полностью соответствует критериям для данного явления, указанным в Приложении N 3 к Договору страхования и произошло в период, указанный в п. 2.8. Договора страхования.

По договору страхования N 1:

- на страхование приняты посевы сельскохозяйственных культур пшеница озимая на площади 1925 га, со средней 5-ти летней урожайностью 63,6 ц/га;

- страховая сумма равна страховой стоимости и установлена в размере 118 047 006,00 рублей;

- безусловная франшиза в размере 20% составляет 23 609 401,20 рублей (п. 2.6. Договора страхования N 1, составляет процент от страховой суммы: 118 047 006 рублей * 20%).

Совместное обследование посевов перед началом уборки урожая проведено N 1 от 22-23.04.2021 комиссией в составе Страхователя, Страховщика и независимого эксперта ФИО4 с составлением Акта обследования без замечания со стороны Страхователя.

Форма статистической отчетности 1 - фермер подтверждает площадь сева озимой пшеницы в 2020 г. в размере 1 925 га. Так же подтверждает гибель посевов озимой пшеницы на площади 1 040 га. До уборки сохранилось 885 га озимой пшеницы.

Согласно Справки Воронежского ЦГМС исх. N 434 от 17.05.2021 на территории страхования наблюдались опасные агрометеорологические явления: почвенная засуха с 18 сентября по 28 октября 2020 г. (запасы влаги 18.09.20 - 9 мм, 28.09.20 - 10 мм, 08.10.20 - 7 мм, 18.10.20 - 3 мм, 28.10.20 - 2 мм; атмосферная засуха в период с 3 августа - 10 сентября 2020 г.

Из числа перечисленных событий "почвенная засуха" соответствует критериям опасного явления, определенного в Приложении N 3 к Договору страхования N 1, атмосферная засуха наблюдалась до вступления Договора страхования N 1 в силу (07.10.2020).

В соответствии с п. 4.2. Договора страхования N 1 предусмотрены разумные и необходимые расходы на подсев/пересев в размере не превышающие для пересева, рассчитаны по формуле: ((864 га х 2 500 руб./га) + (1 040 га х 3 500 руб./га)) х 1 = 5 800 000,00 руб., указанная сумма (затраты на пересев) перечислена страховщиком 27.09.2021, п/п N 384258.

Согласно Справки Воронежского ЦГМС исх. N 1150 от 10.12.2021 на территории страхования и в период с 1 мая по 10 октября 2021 г. наблюдались опасные агрометеорологические явления: почвенная засуха под подсолнечником со второй декады июля по первую декаду (включительно) августа 2021 г.; суховей: с 6 по 10 августа, с 18 по 20 августа.

Вышеописанные явления не оказали влияние на сохранившиеся посевы озимой пшеницы и подсеянные посевы к озимой пшенице т.к. они наблюдались после полного созревания и после определения урожайности перед началом своевременной уборки.

По Акту обследования N 1 от 16.07.2021 на момент осмотра зафиксировано, что из осмотренных 1 925 га выявлено что на площади 12 га определена слабая степень засоренности (средний показатель 5% или 16,32 ц с площади поля, определенная по формуле из Приложения N 4 к Договору страхованияN 1.).

По договору страхования N 2:

- на страхование приняты посевы сельскохозяйственных культур, в том числе, подсолнечника на зерно на площади 1029 га, со средней 5-ти летней урожайностью 34,9 ц/га;

- страховая сумма равна страховой стоимости и установлена в размере 99 164 082,00 рублей;

- безусловная франшиза в размере 10% составляет 9 916 408,20 рублей (п. 2.6. Договора страхования N 2, составляет процент от страховой суммы: 99 164 082,00 руб. * 10%).

Совместное обследование посевов перед началом уборки урожая проведено 16.07.2021, 23-26.07.2021, 29.09.21-12.10.2021 комиссией в составе Страхователя, Страховщика и независимых экспертов ФИО4, ФИО5 с составлением Актов обследования без замечания со стороны Страхователя.

По данным 2- фермер за 2021 г. фактический сбор урожая со всей площади в весе после доработки составил 22 103 ц.;

В период 29.09 по 12.10.2021 проведен осмотр посевов с целью определения урожайности. В ходе осмотра осуществлялась съемка фотокамерой с GPS привязкой. Точки осмотра.

В соответствии с п. 10.1. Правил страхования, основанием для выполнения Страховщиком обязательств по осуществлению страховой выплаты является убыток, наступивший в связи с воздействием событий, указанных в п. 4.2. Правил страхования, на территории страхования, в период страхования, установленный договором сельскохозяйственного страхования.

Согласно п. 9.3. Правил страхования Убыток в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры (Y) определяется в следующем порядке:

Y=(Up-Uf-Pn) хС, где

Up (и) - планируемый (запланированный) урожай конкретной сельскохозяйственной культуры, принятый при расчете страховой стоимости. Определяется как произведение средней урожайности (п. 1.2.17 настоящих Правил страхования) и посевной/посадочной площади, принятой при заключении договора сельскохозяйственного страхования;

Uf (и) - урожай сельскохозяйственной культуры, полученный по данным форм статистической отчетности (N 29-СХ или N 2-фермер).

Рп (ц) - количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры в результате событий, не предусмотренных Договором сельскохозяйственного страхования или произошедших вне периода страхования, установленного договором сельскохозяйственного страхования, определенные в соответствии с п. 9.3.1 настоящих Правил страхования;

С (руб./ц) - цена за единицу урожая сельскохозяйственной культуры, принятая при расчете страховой стоимости при заключении договора сельскохозяйственного страхования.

Страховая выплата определяется как произведение размера убытка, определенного в соответствии с разделом 9 Правил страхования, и соотношения указанной в договоре сельскохозяйственного страхования страховой суммы к страховой стоимости, установленной для соответствующего объекта страхования, за вычетом произведения безусловной франшизы и страховой суммы.

В силу п. 10.4. Правил страхования Страховая выплата определяется за вычетом стоимости продукции, полученной с пересеянной площади, если затраты на пересев подлежат возмещению Страховщиком (п. 8.2.10. Правил страхования).

По договору страхования N 1:

В соответствии с утвержденной в Правилах страхования формулой убыток рассчитывается следующим образом:

((122 430,00 ц. -24 746,00 ц. - 16,32 ц.) х 964,20 руб./ц.) х 1-23 609 401,20 руб. - 65 316 304,67 руб. = 5 245 471,19 руб., где, 122 430,00 ц. (Up) = (63,60 ц/га х 1 925,00 га) - принятый на страхование объем урожая;

24 746,00 ц. (Uf) - объем урожая, полученный по данным формы 2-фермер за 2021 год;

16,32 ц. (Рп) - количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры в результате нарушения агротехники (наличие сорной растительности). Порядок расчета Рп2 определяется по соглашению сторон при заключении договора сельскохозяйственного страхования в (Приложение N 4 к Договору страхования), а именно:

Рп (ц.)=иг/(100% -Уз)*Уз, где Рп (ц.) - размер количественных потерь урожая по причине засоренности (ц.), с конкретного взятого поля.

Ur - нетто-урожай, ц. (с площади обследования), рассчитанный как произведение площади осмотра и нетто-урожайности.

Уз (%) - степень засоренности (процент потерь урожая от засоренности, установленный в акте обследования).

Количественные показатели урожая (Рп) = (310,08 ц./(100% -5%)*5%) = 16,32 ц., где 310,08 ц. (Ur) - нетто-урожай, ц. (с площади обследования), рассчитанный как произведение площади осмотра и нетто-урожайности. (27,2 ц/га * 12 га * 0,95). Площадь осмотра- 12 га, нетто урожайность -27,2 ц/га*0,95 (нормативные потери 5% в силу п. 4.1. Договора страхования).

5% (Уз (%)) - степень засоренности (процент потерь урожая от засоренности, установленный в акте обследования).

В акте обследования от 16.07.2022 экспертом на поле А17 зафиксирована засоренность в "слабой" степени, в акте ниже табличной части, по столбцу 8 указана информация, что "слабая" степень фиксируется, когда в % значении потери урожая исчисляется от 0 до 10%.

Расчет среднего значения, т.е. = (0% +10%)/2 = 5%. 964,20 руб./ц. (С) - средняя цена реализации застрахованной культуры; 1 = (118 047 006,00 руб./ 118 047 006,00 руб.) - соотношение страховой суммы к страховой стоимости;

23 609 401,20 руб. = (20% х 118 047 006,00 руб.) -безусловная франшиза от страховой суммы.

65 316 304,67 руб. - стоимости продукции, полученной с пересеянной площади, затраты на пересев которой возмещены Страховщиком.

В силу п. 10.2.1.2. Правил страхования Стоимость продукции, полученной с пересеянной площади, определяется как произведение валового сбора урожая с пересеянной площади и средней цены реализации единицы урожая данной сельскохозяйственной культуры, сложившейся в регионе страхования за месяц, предшествующий дате сдачи Страхователем формы статистической отчетности N 29-СХ или N 2-фермер года уборки урожая или, по соглашению Страхователя и Страховщика, на основании данных Страхователя.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно заключил, что выплата страхового возмещения по договору страхования N 2005028-029165/20 СКГП произведена на условиях, согласованных сторонами, в размере 5 245 471, 19 руб., что подтверждается платежным поручением N 225763 от 08.07.22 г.

По договору страхования N 2:

В соответствии с утвержденной в Правилах страхования формулой убыток рассчитывается следующим образом:

((35 912,10 ц. - 22 103,00 ц. - 8 749,08 ц.) х 2 761,30 руб./ц.) х (99 164 082 руб./ 99 164 082 руб.) - 9 916 408,20 руб. = 4 055 825,03 руб.

где:

Up (ц) - 35 912,10 ц. = (34,90 ц/га х 1 029,00 га) - принятый на страхование объем урожая;

Uf (ц) - 22 103,00 ц. -объем урожая, полученный по данным формы 2-фермер за2021 год;

Рп (ц) - 8 749,08 ц. = (250,69 га х 34,90 ц/га) - объем урожая, полученный с площади, на которую не предоставлены документы;

С (руб./ц) - 2 761,30 руб./ц. - средняя цена реализации застрахованной культуры;

(99 164 082 руб./ 99 164 082 руб.) - соотношение страховой суммы к страховой стоимости;

9 916 408,20 руб. = (10% х 99 164 082 руб.) - произведение безусловной франшизы и страховой суммы.

Исходя из п. 8.2.6.- 8.2.8., 8.2.9. Правил страхования Страхователь обязан:

по запросу Страховщика предоставить заверенную копию карты полей с указанием посеянной/посаженной сельскохозяйственной культуры или группы посадок многолетних насаждений, сорта, номера и площади каждого поля, а также географической привязкой (кадастровый номер, географические координаты или привязка к населенным пунктам);

предоставить Страховщику возможность произвести осмотр посевных/посадочных площадей сельскохозяйственных культур, участков посадок многолетних насаждений, в том числе с привлечением независимых экспертов, а также данных дистанционного мониторинга Земли;

в течение срока действия договора сельскохозяйственного страхования письменно сообщить Страховщику в течение 3 (трех) календарных дней с момента выявления факта изменения любых существенных обстоятельств (п. 8.2.1. Правил страхования), сообщенных Страховщику при заключении договора сельскохозяйственного страхования.

При этом, в силу п. 7.2.11. Правил страхования, в случае если после окончания сева (посадки) выявляются расхождения фактических посевных площадей (площади посадки) и принятых при заключении договора сельскохозяйственного страхования, то по согласованию сторон производится уточнение договора сельскохозяйственного страхования в части посевных площадей, страховой стоимости, страховой суммы и страховой премии в соответствии с данными форм статистической отчетности.

Судом первой инстанции было установлено, что истцом не представлено к осмотру часть участков, засеянных подсолнечником, а также не представлено документов, подтверждающих право владения земельными участками на указанных территориях.

Выплата страхового возмещения в размере 4 055 825,03 руб. произведена 16.06.2022, что подтверждается платежным поручением N 201078.

А всего, Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 9 301 296 рублей 22 копейки в счет возмещения вследствие утраты (гибели) урожая по договорам страхования, а также 5 800 000 рублей в качестве расходов на подсев/пересев по договору страхования N 1.

Как верно установлено судом, фактически между сторонами возникли споры в части методики расчета.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с примененным судом расчетом страхового возмещения сводятся к возражению относительно применения сведений Справки Союза ТПП Воронежской области исх. № 010-07-00269 (том 1, лист дела 97), представленные в соответствии с п. 7.2.3. Правил страхования, и в соответствии с п. 5 Методики определения размера утраты, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 1 марта 2019 г. № 87.

Согласно данной справки, стоимость центнера пшеницы составляет 1463,18 рублей (из расчета за тонну 15015-17500 с учетом НДС 10%, следовательно, среднее значение после вычета НДС = 14631,75 руб /тн ,т.е. 1463,18 руб/ ц).

Согласно п. 5 Приказ Минсельхоза России от 01.03.2019 N 87 "Об утверждении методики определения страховой стоимости и размера утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры и посадок многолетних насаждений и методики определения страховой стоимости и размера утраты (гибели) сельскохозяйственных животных", в случае отсутствия официальной статистической информации о ценах на отдельные виды продукции растениеводства по Российской Федерации применяются цены на основании официальных документов из торгово-промышленных палат, бирж, органов управления агропромышленного комплекса субъекта Российской Федерации.

Таким образом, абзац 9 п. 5 Приказа Минсельхоза России от 01.03.2019 N 87, ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" содержит прямое указание на необходимость применения сведений, представленных региональной торгово-промышленной палаты.

Учитывая изложенное, выплата страхового возмещения по Договору страхования №2005028-0291652/20 СКГП произведена на условиях, согласованных сторонами, в размере 5 245 471,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № 225763 от 08.07.2022.

Истец полагает также полагает, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие представленным сторонами доказательствам и фактическим обстоятельствам дела (в отношении подсолнечника), при этом, истец оспаривает свой документ, в котором подтвердил отсутствие правовых оснований использования части земель и не согласен с применением п. 9.3.1. Правил, в части показателя Рп3 (ц);

По договору страхования № 2, выплата произведена Страховщиком в соответствии с п. 9.3. Правил страхования в размере 4 055 825,03 руб: ((35 912,10 ц. - 22 103,00 ц. - 8 749,08 ц.) × 2 761,30 руб./ц.) × (99 164 082 руб./ 99 164 082 руб.) - 9 916 408,20 руб. = 4 055 825,03 руб. где: Up (ц) - 35 912,10 ц. = (34,90 ц/га × 1 029,00 га) - принятый на страхование объем урожая; Uf (ц) - 22 103,00 ц. - объем урожая, полученный по данным формы 2-фермер за 2021 год; Pn (ц) - 8 749,08 ц. = (250,69 га × 34,90 ц/га) - объем урожая, полученный с площади, на которую не предоставлены документы; C (руб./ц) - 2 761,30 руб./ц. - средняя цена реализации застрахованной культуры; (99 164 082 руб./ 99 164 082 руб.) - соотношение страховой суммы к страховой стоимости; 916 408,20 руб. = (10% × 99 164 082 руб.) - произведение безусловной франшизы и страховой суммы.

Выплата страхового возмещения в размере 4 055 825,03 рублей произведена 16.06.2022, что подтверждается платежным поручением № 201078.

Исходя из п. 8.2.6. - 8.2.8., 8.2.9. Правил страхования Страхователь обязан:

- по запросу Страховщика предоставить заверенную копию карты полей с указанием посеянной/посаженной сельскохозяйственной культуры или группы посадок многолетних насаждений, сорта, номера и площади каждого поля, а также географической привязкой (кадастровый номер, географические координаты или привязка к населенным пунктам);

-предоставить Страховщику возможность произвести осмотр посевных/посадочных площадей сельскохозяйственных культур, участков посадок многолетних насаждений, в том числе с привлечением независимых экспертов, а также данных дистанционного мониторинга Земли;

-в течение срока действия договора сельскохозяйственного страхования письменно сообщить Страховщику в течение 3 (трех) календарных дней с момента выявления факта изменения любых существенных обстоятельств (п. 8.2.1. Правил страхования), сообщенных Страховщику при заключении договора сельскохозяйственного страхования.

Истцом не представлено к осмотру часть участков, засеянных подсолнечником, а также не представлено документов, подтверждающих право владения земельными участками на указанных территориях.

С учетом выявленных несоответствий в адрес Истца были направлены уведомления:

- №456125/04УБ от 11.03.2022, в котором указывалось, что не предоставлены оригиналы/ заверенные копии документов подтверждающие право пользования сельхозугодиями занятыми застрахованной культурой (подсолнечником на зерно), а именно:

• не представлены документы на поля: № м5 общей площадью 72 га, № у5 общей площадью 26 га, № у7 общей площадью 50 га, № а19 общей площадью 52 га, № а20 общей площадью 57 га,

• также не представлены документы по части площади полей: № у3 общей площадью 135 га нет документов на 32,55 га, № у1 общей площадью 69 га нет документов на 19,1 га, № у6 общей площадью 194 га нет документов на 42,43 га.

Документы до настоящего момента не представлены.

- №554810-04/УБ от 27.04.2022г. в котором запрашивались пояснения в отношении следующих полей, предъявленных к осмотру вместо застрахованных:

• поле № У5 площадью 26 га, по данным предоставленным Страхователем 13.12.2021, расположено на земельном участке с кадастровым номером 36:21:8400005:69, согласно предоставленным данным, полученным Страховщиком с сопроводительным письмом исх. № 27 от 17.03.2022, поле расположено на участке 36:21:8400006:24, а согласно предоставленной карте полей, поле У5 находиться на другом участке, не соответствующий ни одному из вышеуказанных. Расположение по данным карты полей не подтверждено фото с координатами, сделанным в ходе осмотра Комиссией в момент определения урожайности подсолнечника в период с 29.09. по 12.10.2021. В письме исх. № 27 от 17.03.2022 была сообщена информация о том, что ранее представленной информации по участкам и карте полей перепутаны номера У5 с У4. Однако смена нумерации полей не снимает вышеописанные вопросы;

• поле № А19 площадью 52 га, по данным предоставленным Страхователем 13.12.2021, расположено на земельном участке с кадастровым номером 36:21:0000000:0080, согласно предоставленным данным, полученным Страховщиком с сопроводительным письмом исх. № 27 от 17.03.2022, поле расположено на участке 36:21:8600002:0055 (36:21:0000000:0080), а согласно предоставленной карте полей (13.12.2021), поле А19 находится на другом участке, не соответствующий ни одному из вышеуказанных. Расположение по данным карты полей и указанных выше земельных участков с кадастровыми номерами не подтверждается фото с координатами, сделанным в ходе осмотра Комиссией в момент определения урожайности подсолнечника в период с 29.09. по 12.10.2021;

• поле № А20 площадью 57 га, по данным предоставленным Страхователем 13.12.2021 сведениям, расположено на земельном участке с кадастровым номером 36:21:0000000:0080, согласно предоставленным данным, полученным Страховщиком с сопроводительным письмом исх. № 27 от 17.03.2022, поле расположено на участке 36:21:8600002:0056 (36:21:0000000:0080), а согласно предоставленной карте полей (13.12.2021), поле А20 находится на другом участке, не соответствующем ни одному из вышеуказанных.

В отношении полей У6, У1, У3 Страхователь документов не представил, более того,в письме исх. № 27 от 17.03.2022 г. Страхователь пояснил, что документы не оформлены (том 5, л.д. 17-18, 19)

Истец полагает, что в расчете ответчика, положенном в основу выплаты страхового возмещения, допущена математическая ошибка.

Апелляционным судом установлено, что фактически, истец и не согласен с применением п. 9.3.1. Правил, в части показателя Uf (ц);

Uf (ц) - урожай сельскохозяйственной культуры, полученный по данным формы статистической отчетности (№ 29-СХ или № 2-фермер). Правилами страхования объем непредставленных к осмотру и не подтвержденных к использованию земель отнесен к показателю Pn, корректировка показателя Uf (ц) на непредставленные к осмотру земли условиями страхования не предусмотрена: Y = (Up - Uf - Pn) × C:

Pn (ц) - количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры в результате событий, не предусмотренных Договором сельскохозяйственного страхования или произошедших вне периода страхования, установленного договором сельскохозяйственного страхования, определенные в соответствии с п. 9.3.1 настоящих Правил страхования как сумма следующих потерь (Pn1, Pn2, Pn3, Pn4).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что определение данного параметра Uf (ц), закрепленный Правилами страхования, цитирует содержание определения данного параметра Uf (ц), закрепленного Приказом Минсельхоз а России от 01.03.2019 N 87, а, следовательно, несогласие истца с применением указанного параметра (и порядком его определения) является попыткой в одностороннем порядке изменить условия страхования, осуществляемого с государственной поддержкой (т.е. установленную Минсельхозом методику определения убытка).

Согласно п. 1 ст 218 ГК РФ право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 ГК РФ.

В соответствии со ст 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Названной норме корреспондирует правило п.п. 1 п. 2 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное пользование.

Из норм статьи 606 ГК РФ следует, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Из выше приведенных норм права следует, что лицо, не являющееся собственником земельного участка, обрабатывающее чужой земельный участок, вправе обращать в свою собственность урожай сельскохозяйственных культур только в случае, если использование данного земельного участка осуществляется на основании действующего договора аренды, либо данное лицо владеет земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения либо безвозмездного пользования.

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Учитывая, что со стороны Истца не представлено документов, подтверждающих законность владения земельными участками, документов, подтверждающих имущественный интерес в отношении культур, посеянных на территориях, в отношении которых правоустанавливающие документы отсутствовали, что не позволяет установить лицо, имеющее интерес в сохранении застрахованного урожая, требования в отношении посадок на обозначенных выше землях, кроме того, как подтверждается геолокацией фотографий полей, осмотренных комиссией в составе Страхователя и эксперта, в нарушение условий договора страхования, Страхователем были представлены к осмотру иные поля, чем застрахованы, а поля, право собственности на которые подтверждены в установленном порядке, и соответствующие карте полей Страхователя, эксперту на осмотр представлены не были, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в соответствии с Правилами страхования, наличие убытка на территориях, не представленных к осмотру, не подтверждено и к расчету страхового возмещения не принимается (п. 9.3.1. Правил, показатель Рп3 (ц) - количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры с площади, в том числе, не представленной на осмотр).

В этой связи, необходимость в проведении экспертного исследования отсутствовала, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Ссылки апеллянта на то, что , что судом первой инстанции были пропущены стадии пренийи реплик, отклоняются апелляционным судом, поскольку, указанное обстоятельство не может быть расценено как нарушение норм процессуального права, влекущее отмену судебного акта, поскольку оно не привело к неправильному разрешению дела по существу. (Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 19.01.2023 N 308-ЭС22-27828 по делу N А63-14849/2021).

При таких обстоятельствах, отказ в иске правомерен, доводы жалобы правомерность выводов суда не опровергают.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2023 года по делу №А40-145085/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Янина Е.Н.

Судьи: Валиев В.Р.

Петрова О.О.