АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
19 сентября 2025 года Дело №А83-15739/2024
Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2025
Полный текст решения изготовлен 19.09.2025
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «СпецстройКрым» к ООО СПК «Стройресурс» о взыскании
При участии:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности;
Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 10 500 316,79 руб., пеню в сумме 1 500 045,26 руб., проценты в сумме 2 282 975,12 руб., просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.
Исковые требования обосновываются неисполнением работ по договору.
Ответчиком отзыва на иск не представлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
26.06.2023 между ООО «СПЕЦСТРОЙКРЫМ» (Генеральный подрядчик, далее - Истец) и ООО СПК «СТРОЙРЕСУРС» (Подрядчик, далее - Ответчик) заключен договор подряда № ОДЦ-26/0623-1 (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязуется выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу ограждающих и декоративных конструкций из нержавеющей стали на объекте: «Реконструкция объекта незавершенного строительства под общественно-деловой центр по адресу <...>» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 5 к Договору) и передать результат работ Истцу, а Истец обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 2.1 Договора цена Договора, согласно Сметному расчету (Приложение №1 к Договору), составляет 15 000 452 (Пятнадцать миллионов четыреста пятьдесят два) рубля 56 копеек, без НДС.
Согласно п. 2.4 Договора Истец не позднее чем через 5 (Пять) банковских дней с даты заключения настоящего Договора оплачивает Ответчику, по предоставленному счету на оплату, авансовый платеж в размере 70% от цены настоящего Договора, что составляет 10 500 316 (Десять миллионов пятьсот тысяч триста шестнадцать) рублей 79 копеек.
Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору авансовый платеж в размере 10 500 316 (Десять миллионов пятьсот тысяч триста шестнадцать) рублей 79 копеек был оплачен Истцом 07.07.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 400 от 07.07.2023 г.
В соответствии с п. 3.1 Договора срок выполнения работ составляет 75 (Семьдесят пять) рабочих дней с момента оплаты Истцом авансового платежа.
Исходя из произведенной Истцом оплаты аванса и условий договора Ответчик обязан был выполнить работы в период до 20.10.2023 г.
Из условий п. 7.1. Договора следует, что Стороны несут ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по Договору и обязаны возместить Стороне убытки, вызванные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением.
Из условий п. 7.2. Договора следует, что Истец вправе при нарушении Ответчиком обязательств по Договору взыскать на основании письменного требования с Ответчика убытки за нарушение срока окончания работ, установленных Договором, неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 (Десяти) % от цены Договора.
24.01.2024г. Истцом было направленно Уведомление за исх. № 1154/2 (претензионный порядок) о выплате неустойки согласно нарушенных обязательств по срокам (ответа от Ответчика не поступило).
30.01.2024г. Истцом было вручено Уведомление за исх. № 453 (претензионный порядок) о выплате неустойки согласно нарушенных обязательств по срокам. Уведомление получено нарочно, о чем присутствует отметка о получении (ответа от Ответчика не поступило).
13.02.2024г. Истцом было направленно Требование за исх. № 1176-2 (претензионный порядок) о возврате выплаченного аванса и уплате неустойки, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Истец отправил Ответчику отказ от договора 06.08.2024 г.
В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Факт оплаты авансового платежа в размере 10 500 316 (Десять миллионов пятьсот тысяч триста шестнадцать) рублей 79 копеек Истцом 07.07.2023 г. подтверждается материалами дела - платежным поручением № 400 от 07.07.2023 г.
Доказательств исполнения взятых на себя договорных обязательств (выполнение работ по Договору) материалы дела не содержат, ответчиком представлены не были.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.
Указанное требование связано с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части несвоевременной оплаты поставленного товара.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, то есть стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 7.2 Договора установлено, что Генеральный подрядчик вправе при нарушении Подрядчиком обязательств по настоящему Договору взыскать на основании письменного требования с Подрядчика убытки за нарушение срока окончания работ, установленных настоящим Договором, неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 (Десяти) % от цены Договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором; в силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).
Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск и, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору поставки обязательств.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела и надлежащими доказательствами не опровергнут (ст. 65, 70 АПК РФ).
Ответчик обязан был выполнить работы не позднее 20.10.2023 г.
Общая стоимость не выполненных в срок работ составляет 15 000 452 (пятнадцать миллионов четыреста пятьдесят два) рубля 56 копеек.
Проверив расчет пени истца, суд признал его арифметически верным и обоснованным.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Истец просит начислять проценты с 23.02.2024, таким образом, проценты подлежат взысканию за период с 23.02.2024 по 05.09.2025 в сумме 3 043 888,49 руб. с продолжением начисления таких процентов.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
10 500 316,79
23.02.2024
28.07.2024
157
16%
366
720 677,48
10 500 316,79
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
253 040,42
10 500 316,79
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
228 941,33
10 500 316,79
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
391 610,18
10 500 316,79
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
960 563,23
10 500 316,79
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
281 926,31
10 500 316,79
28.07.2025
05.09.2025
40
18%
365
207 129,54
Итого:
561
18,89%
3 043 888,49
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СПК «СТРОЙРЕСУРС» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙКРЫМ» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 10 500 316,79 руб., неустойку в размере 1 500 045,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2024 по 05.09.2025 в сумме 3 043 888,49 руб., продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму 10 500 316,79 руб. с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательств по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме 88 034,00 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СПК «СТРОЙРЕСУРС» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 10 187,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья В.И. Гайворонский