Решение по делу № А43-15755/2025 от 02.09.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-15755/2025

г. Нижний Новгород «02» сентября 2025 года

решение в виде резолютивной части принято «05» августа 2025 года

дата изготовления мотивированного решения «02» сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела в отделе судьи 27-409), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт-НН» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 802 650,64 рублей,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт-НН» о взыскании основного долга по договору субподряда от 20.12.2023 № 519/23 в размере 685 440 руб. 00 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в размере 117 210 руб. 24 коп., расходов на юриста в размере 50 000 руб. 00 коп., а также 39 272 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2025 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

До истечения установленного арбитражным судом срока ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направил.

05.08.2025 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт-НН» (Генподрядчик, Ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Субподрядчик, Истец) заключен договор субподряда от 20.12.2023 № 519/23, по условиям которого, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы для нужд ООО «Теплоэнергоремонт-НН», Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные положениями Договора.

Выполнение работ осуществляется по настоящему договору в рамках реализации мероприятий, выполняемых Генподрядчиком по договору подряда от 30.12.2022 № 0019 на объекте: «Котельная» по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ш. Казанское, 12А (п. 1.5 Договора).

Стоимость по настоящему договору определяется на основании калькуляции (Приложение №2 к Договору), которая содержит постатейный перечень затрат по выполнению работ. Общая стоимость по настоящему Договору, согласно калькуляции составляет 3 748 450 руб. 00 коп. Стоимость работ не является окончательной и может быть изменена в зависимости от объемов выполненных работ. Фактический объем работ подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора Генподрядчик производит оплату следующим образом:

- авансовый платеж в размере 500 000 руб. 00 коп. – в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора;

- оставшаяся стоимость по договору – в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами Актов выполненных работ, предоставления Субподрядчиком надлежаще оформленных актов выполненных работ или универсально-передаточного документа, отчета об использовании материалов Генподрядчика, акта о списании давальческих материалов, а также предоставляется полный комплект исполнительной документации, в соответствии с Приложением 3 к настоящему договору.

Генподрядчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента извещения и представления документов принять у Субподрядчика выполненные работы путем подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, либо представить мотивированный отказ в письменном виде в тот же срок (п. 4.5.3 Договора).

Согласно п. 4.5.4 Генподрядчик обязуется оплатить работы Субподрядчику в соответствии с условиями настоящего Договора.

Факт исполнения Истцом обязательств по Договору подтверждается подписанным сторонами актами выполненных работ, на сумму больше заявленных требований.

Истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой указал на имеющуюся у Ответчика перед Истцом задолженность по договору и предложил ее погасить.

Неурегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В то же время статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу вышеназванных норм права при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, основанием для полного отказа в оплате выполненных работ (оказанных услуг) является выполнение работ настолько некачественно, что требуется их полная переделка. В остальных случаях заказчик должен предъявлять подрядчику те требования, которые указаны в п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (а именно, требовать устранить недостатки в установленный срок, соразмерно уменьшить цену работ либо возместить ему расходы по самостоятельному устранению этих недостатков, если такая возможность предусмотрена договором).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы по договору на сумму 685 440 руб. 00 коп., что подтверждается актом от 20.06.2024 и не оспаривается ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика акт сдачи приемки работ, факт получения которого ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем ответчик, получив акт о приемке выполненных работ от 20.06.2024, акт не подписал, мотивированный отказ не предоставил, замечания по факту выполненных работ, объему и качеству выполненных истцом работ на указанный акт не представил.

С учетом положений статьей 720, 753 ГК РФ при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также является надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Таким образом, неподписание ответчиком акта о приемке выполненных работ не лишает истца права требования оплаты за выполнение работ, а на ответчика - возлагает обязанность по их оплате. Оформленные в таком порядке акты являются доказательством исполнения исполнителем обязательств по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта о приемке выполненных работ.

С учетом этого, поскольку ответчик акт о приемке выполненных работ не подписал и не возвратил в адрес истца, мотивированный отказ не составил и в материалы дела истцом представлен акт, подписанный только истцом, следовательно, указанное не может являться основанием для неоплаты выполненных истцом работ.

Ответчиком обязанность по оплате выполненных работ по договору субподряда не исполнена.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие и размер сложившейся основной задолженности не оспорил, доказательства уплаты суммы долга за выполненные работы по договору субподряда в материалы дела не представил, возражения не заявил.

Поскольку ответчик не представил доказательства по оплате за выполненные работы в сумме 685 440 руб. 00 коп., требование истца о взыскании задолженности с ответчика, в силу ст. 309, 310, 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в Договоры соглашения о неустойке.

Пунктом 7.9 Договора в случае просрочки исполнения обязательств Генподрядчиком, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Представленный Истцом расчет неустойки, судом проверен и признан неверным. В пункте 7.9 Договора предусмотрено ограничение размера неустойки – одна трехсотая действующая на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, в данном случае размер задолженности составляет 685 440 руб. 00 коп., следовательно, размер неустойки составляет 69 823 руб. 49 коп. за период с 15.06.2024 по 28.11.2024. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию долг в сумме 685 440 руб. 00 коп. и неустойка в сумме 69 823 руб. 49 коп. В остальной части иска отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт-НН» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору субподряда от 19.12.2023 № 516/23 в сумме 685 440 руб.; неустойку в сумме 69 823 руб. 49 коп. за период с 15.06.2024 по 28.11.2024, а также 42 763 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Елисейкин