Решение по делу № А71-3017/2024 от 07.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

07 мая 2025 года

Дело № А71- 3017/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания И.С. Соном, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №МЗ-2022-3-044-096708 от 16.08.2022, о взыскании штрафа за неисполнение обязательств в размере 5 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явились (по техническим причинам),

от ответчика: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики" (далее – истец, администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее – ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №МЗ-2022-3-044-096708 от 16.08.2022, о взыскании штрафа за неисполнение обязательств в размере 1 000 руб. (с учетом принятых уточнений).

Определением суда от 04.03.2024 исковое заявление принято к производству; делу присвоен №А71-3017/2024.

В настоящее судебное заседание, проведенное 13.04.2025 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывом до 22.04.2025, стороны не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен муниципальный контракт № МЗ-2022-3-044-096708 на поставку и установку оборудования для детской площадки от 16.08.2022 (далее - контракт).

Предметом Контракта является поставка и установка оборудования для детской площадки в деревне Удмуртский Караул Красногорского района Удмуртской Республики с характеристиками в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему контракту) в установленный контрактом срок; сумма контракта - 370 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.1 контракта сроки поставки и установки товара: в течение 45 календарных дней с даты заключения контракта.

Согласно п. 1.2 контракта поставщик обязуется в месте поставки товара выполнить:

- погрузо-разгрузочные работы;

- монтажные работы;

- услуги по уборке и вывозу упаковочного материала и иного мусора, образованного при выполнении обязательств в соответствии с настоящим контрактом.

В силу п.п. 4.3, 4.4 контракта приемка товара и приемка монтажа заказчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара и его монтаже в пункте назначения. При приемке товара и приемке монтажа товара заказчик осуществляет его проверку на соответствие количества, комплектности, объема и качества в соответствии с условиями настоящего контракта. По результатам приемки товара и приемки монтажа товара на основании товаросопроводительных документов поставщика заказчик составляет акт приема-передачи товара (Приложение № 2), который подписывает в вышеуказанные сроки либо направляет в адрес поставщика мотивированный отказ согласно пункта 4.4 настоящего контракта.

В случае обнаружения недопоставки товара, поставки некомплектного товара или товара с характеристиками, не соответствующими установленным настоящим контрактом или обнаружении брака сторонами составляется соответствующий акт.

В соответствии с п.5.1 контракта гарантийный срок на поставляемый товар устанавливается 12 месяцев с момента подписания документа о приемке товара (товарной накладной или иного документа, предусмотренного действующим законодательством или настоящим договором), но не менее срока действия гарантии на товар, установленного производителем.

Гарантийный срок на выполняемые работы по установке оборудования устанавливается 36 месяцев с момента подписания документа о приемке товара (товарной накладной или иного документа, предусмотренного действующим законодательством или настоящим договором) (пункт 5.2 контракта).

Результат работ по контракту в виде поставки и установки оборудования для детской площадки в д. Удмуртский Караул Красногорского района был сдан истцу по акту приема-передачи товара от 23.12.2022.

В силу п. 5.3 контракта дефекты, допущенные по вине поставщика и обнаруженные в гарантийный период, поставщик устраняет за свои счет в установленные заказчиком сроки. В случае обнаружения в гарантийный срок недостатков, гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

14.08.2023 года в ходе осмотра детской площадки в д Удмуртский Караул Красногорского района истцом выявлены следующие дефекты:

- имеется отслоение краски на сиденьях качалки-балансир диамето поручней качалки-балансира и демпфирующее устройство не соответствует техническому заданию;

- беседка должна быть забетонирована в грунт на глубину не менее 300 мм в соответствии с техническим заданием, однако в настоящее воемя не забетонирована; Р

- размеры батута не соответствуют техническому заданию;

- отсутствует урна;

- двойные качели: облезла краска на сидении со спинкой и отсутствуют на сидении два болта; второе сидение без спинки должно быть выполнено из металлической трубы диаметром не менее 20 мм, по факту установлено сидение-гнездо; каркас двойных качелей не соответствует техническому заданию;

- не предоставлены документы на детское оборудование подтверждающие требования безопасности к поставляемому товару (паспорт сертификат соответствия, декларация безопасности).

Данные выявленные нарушения отражены в Акте № 1 осмотра детской площадки д. Удмуртский Караул Красногорского района от 14 08 2023.

Поскольку требования об устранении недостатков некачественно выполненных работах в рамках гарантийных обязательств оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно ч. 8 ст. 3 Закона № 44-ФЗ государственный (муниципальный) контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ) а также отношения сторон по нему регулируются нормами параграфа 1 гл. 37 ГК РФ (общие положения о подряде).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с требованиями статьи 469 ГК РФ о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1); при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, продавец (поставщик) нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 721 названного Кодекса, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1).

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В соответствии с частью 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (часть 2).

Согласно части 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Таким образом, гарантийный срок - это срок, в течение которого подрядчик обязуется обеспечить соответствие качества результата работы условиям договора и несет ответственность перед заказчиком за выявленные недостатки результата работы.

В пункте 5 статьи 724 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 указанного Кодекса) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика и размер понесенных расходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4427).

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, являющегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Таким образом, по спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на последнего.

В силу положений статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

Заказчик вправе заявить о выявленных после приемки работ недостатках в предусмотренные статьей 724 ГК РФ сроки, а поскольку гарантия качества выполненных работ относится к обязанностям подрядчика, подрядчик обязан предпринять меры по устранению таких недостатков либо доказать отсутствие своей вины в их возникновении и в противном случае несет ответственность в соответствии со статьей 723 ГК РФ и статьей 393 ГК РФ.

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

В условиях спорного контракта сторонами установлено, что гарантийный период на поставляемый товар устанавливается 12 месяцев с момента подписания документа о приемке товара (товарной накладной или иного документа, предусмотренного действующим законодательством или настоящим договором), но не менее срока действия гарантии на товар, установленного производителем.

Как усматривается из материалов дела, результат работ по контракту в виде поставки и установки оборудования для детской площадки в д. Удмуртский Караул Красногорского района был сдан истцу по акту приема-передачи товара от 23.12.2022.

- размеры батута не соответствуют техническому заданию;

- отсутствует урна;

Данные выявленные нарушения отражены в Акте № 1 осмотра детской площадки д. Удмуртский Караул Красногорского района от 14.08. 2023.

Впоследствии претензией от 23.08.2023 №2544/02 заказчик сообщил поставщику о выявленных в период гарантийного срока при эксплуатации объекта недостатках, в связи с чем, установил срок их устранения до 01.09.2023.

Таким образом, недостатки товара и работ обнаружены 14.08.2023 в период гарантийного срока, в связи с чем требование об их устранении заявлено поставщику в пределах гарантийного срока.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут факт выявления недостатков в выполненных последним работах в пределах течения установленного гарантийного срока, что свидетельствует о возникновении у подрядчика обязанности по устранению выявленных недостатков.

Действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, подрядчик, осуществляющий профессиональную деятельность по выполнению строительных работ, имел возможность всесторонне исследовать договорные условия и оценить возможные риски. Тем не менее, подрядчик принял на себя обязательство по выполнению по поручению заказчика работ, которое в силу статьи 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом.

Между тем, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств выполнения требований заказчика и исполнения им своих гарантийных обязательств. Из представленных в материалы дела документальных доказательств следует, что ответчик не надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в части качества выполненных работ, не устранил выявленные в работах недостатки.

Доказательства обратного в дело не предоставлены (ст.65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом доказанности ненадлежащего качества работ, возникновения дефектов результата выполненных работ в пределах гарантийного срока, отсутствия доказательств возникновения данных недостатков по вине заказчика либо обстоятельств непреодолимой силы, требования истца об обязании устранить выявленные недостатки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязательство в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая отсутствие доказательств объективной невозможности устранении недостатков, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных в течение гарантийного срока недостатков выполненных по контракту работ.

Указанный способ защиты права корреспондируется с нарушением обязательства в части соответствия качества работ в период гарантийного срока и ведет к восстановлению нарушенного права, являющегося предметом настоящего иска. Выбор способа защиты является правом истца.

В силу положений части 2 статьи 174 АПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению в натуре, суд устанавливает срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Учитывая изложенное, суд считает разумным и достаточным для устранения ответчиком в пределах гарантийных обязательств по спорному муниципальному контракту недостатков в выполненной работе предложенный истцом срок в течение 1 (одного) месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.6 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 1000 рублей.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения гарантийных обязательств, истец на основании п. 6.6 контракта начислил и предъявил к взысканию с ответчика штраф в размере 5 000 руб. 00 коп., указав на следующее.

14.08.2023 в ходе осмотра детской площадки в д. Удмуртский Караул Красногорского района выявлены дефекты, о чем составлен Акт №1 осмотра детской площадки от 14.08.2023.

Истцом была подготовлена и направлена в адрес ответчика претензия-требование об устранении дефектов, выявленных в гарантийный срок, в срок до 01.09.2023 года (включительно) (исх. № 2544/02 от 23.08.2023 г).

Вышеуказанная претензия, направленная на юридический адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, вручена 04.09.2023. Неисполнение ответчиком своих обязанностей является существенным нарушением муниципального контракта № МЗ-2022-3-044-096708 на поставку и установку оборудования для детской площадки от 16.08.2022 года. По состоянию на 07.09.2023 выявленные дефекты ответчиком были устранены не в полном объеме, а также выявлены дополнительные недостатки.

07.09.2023 в ходе осмотра детской площадки в д. Удмуртский Караул Красногорского района выявлены дефекты, о чем составлен Акт №2 осмотра детской площадки от 07.09.2023.

Истцом была подготовлена и направлена в адрес ответчика претензия-требование об устранении дефектов, выявленных в гарантийный срок, в срок до 15.10.2023 (включительно) (исх. № 2797/02 от 19.09.2023).

Вышеуказанная претензия, направленная на юридический адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением, вручена 29.09.2023. По состоянию на 16.10.2023 выявленные дефекты ответчиком были устранены не в полном объеме, а также выявлены дополнительные недостатки.

16.10.2023 в ходе осмотра детской площадки в д. Удмуртский Караул Красногорского района выявлены дефекты, о чем составлены Акты №3 и №4 осмотра детской площадки от 16.10.2023. Срок устранения недостатков по Актам был установлен в срок до 20.11.2023. Однако на 14.10.2024 ответчиком недостатки были устранены не в полном объеме.

14.10.2024 ответчику отправлено приглашение присутствовать на осмотре детской площадки в д. Удмуртский Караул Красногорского района УР с последующим составлением и подписанием Акта осмотра. Осмотр детской площадки был запланирован на 25.10.2024.

Однако ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения осмотра, для участия в осмотре детской площадки не явился.

25.10.2024 по результатам проведенного осмотра детской площадки в д. Удмуртский Караул Красногорского района УР был составлен Акт №5. Срок устранения недостатков по Акту был установлен в срок до 30.11.2024. (факт 5)

Таким образом, истцом выявлено 5 фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за каждый из которых установлен штраф в размере 1 000 руб. 00 коп., а всего 5 000 руб. 00 коп.

Изучив доводы истца, суд счел заявленные требования о взыскании штрафа правомерными.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в нарушении сроков выполнения работ в рамках гарантийных обязательств, установленных заказчиком, что подтверждается материалами дела, начисление истцом штрафа на основании п. 6.6 контракта признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика; поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения устранить за свой счет выявленные в период гарантийного срока недостатки работ по установке оборудования для детской площадки в деревне Удмуртский Караул Красногорского района Удмуртской Республики, выполненных в рамках муниципального контракта №МЗ-2022-3-044-096708 от 16.08.2022, а именно:

- отслоение краски на сиденьях качалки-балансир, заменить поручни качалки-балансира и демпфирующее устройство, не соответствующие техническому заданию;

- заменить батут, а также несущие трубы батута, не соответствующие техническому заданию, установить лестницу к батуту с количеством ступеней не менее 2, скобы для крепежа батута в землю;

- отслоение краски на сидении двойных качелей со спинкой, установить на сидении два болта; заменить второе сидение и сам каркас двойных качелей, не соответствующие техническому заданию;

- предоставить документы, подтверждающие требования безопасности к поставленному товару для детской площадки в д. Удмуртский Караул Красногорского района Удмуртской Республики.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 000 руб. 00 коп. штрафа по муниципальному контракту №МЗ-2022-3-044-096708 от 16.08.2022,

- в доход федерального бюджета 8 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Бусыгина